Contemporary Judiciary And The Duty To State Reasons In The New Civil Procedure Code: Still In The Topic Mainstay Of Theodor Viehweg

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Torres, Márcio Roberto
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica
Texto Completo: http://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/1268
Resumo: This paper aims to demonstrate the contribution of the Theodor Viehweg’s theory for legal reasoning. Fighting pure logical reasoning, topic theory wants to ration through problems. With the New Brazilian Civil Procedure Code, the obligation to state reasons is developed in flagrant connection with the conflict, and role of the judge is not to overlook the link between the norm and the facts as a way of legitimizing the decisions.
id CONPEDI-30_d26db71ead22af5ba3b1f6ee5d592d47
oai_identifier_str oai:ojs.indexlaw.org:article/1268
network_acronym_str CONPEDI-30
network_name_str Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica
repository_id_str
spelling Contemporary Judiciary And The Duty To State Reasons In The New Civil Procedure Code: Still In The Topic Mainstay Of Theodor ViehwegO Judiciário Contemporâneo E O Dever De Fundamentação No Novo Código De Processo Civil: Ainda No Esteio Tópico De Theodor ViehwegTopic Theory; Viehweg; Obligation to State Reasons; Hermeneutics; External Justification.Teoria Tópica; Viehweg; Dever de Fundamentação; Hermenêutica; Justificação Externa.This paper aims to demonstrate the contribution of the Theodor Viehweg’s theory for legal reasoning. Fighting pure logical reasoning, topic theory wants to ration through problems. With the New Brazilian Civil Procedure Code, the obligation to state reasons is developed in flagrant connection with the conflict, and role of the judge is not to overlook the link between the norm and the facts as a way of legitimizing the decisions.O presente artigo tem por objetivo demonstrar a contribuição da teoria de Theodor Viehweg para o raciocínio jurídico. Combatendo o puro raciocínio lógico, a teoria tópica pretende racionar através de problemas. Com o Novo Código de Processo Civil Brasileiro, o dever de fundamentação é desenvolvido em flagrante relação com o conflito, sendo papel do juiz não descuidar da vinculação entre a norma e os fatos como forma de legitimação das decisões.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDITorres, Márcio Roberto2016-12-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/126810.26668/IndexLawJournals/2526-0103/2016.v2i2.1268Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica; v. 2, n. 2 (2016): JULHO/DEZEMBRO; 75-922526-01032526-0103reponame:Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídicainstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/1268/1703Direitos autorais 2017 Márcio Roberto Torreshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2018-02-17T02:26:33Zoai:ojs.indexlaw.org:article/1268Revistahttp://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/oai2526-01032526-0103opendoar:2018-02-17T02:26:33Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false
dc.title.none.fl_str_mv Contemporary Judiciary And The Duty To State Reasons In The New Civil Procedure Code: Still In The Topic Mainstay Of Theodor Viehweg
O Judiciário Contemporâneo E O Dever De Fundamentação No Novo Código De Processo Civil: Ainda No Esteio Tópico De Theodor Viehweg
title Contemporary Judiciary And The Duty To State Reasons In The New Civil Procedure Code: Still In The Topic Mainstay Of Theodor Viehweg
spellingShingle Contemporary Judiciary And The Duty To State Reasons In The New Civil Procedure Code: Still In The Topic Mainstay Of Theodor Viehweg
Torres, Márcio Roberto
Topic Theory; Viehweg; Obligation to State Reasons; Hermeneutics; External Justification.
Teoria Tópica; Viehweg; Dever de Fundamentação; Hermenêutica; Justificação Externa.
title_short Contemporary Judiciary And The Duty To State Reasons In The New Civil Procedure Code: Still In The Topic Mainstay Of Theodor Viehweg
title_full Contemporary Judiciary And The Duty To State Reasons In The New Civil Procedure Code: Still In The Topic Mainstay Of Theodor Viehweg
title_fullStr Contemporary Judiciary And The Duty To State Reasons In The New Civil Procedure Code: Still In The Topic Mainstay Of Theodor Viehweg
title_full_unstemmed Contemporary Judiciary And The Duty To State Reasons In The New Civil Procedure Code: Still In The Topic Mainstay Of Theodor Viehweg
title_sort Contemporary Judiciary And The Duty To State Reasons In The New Civil Procedure Code: Still In The Topic Mainstay Of Theodor Viehweg
author Torres, Márcio Roberto
author_facet Torres, Márcio Roberto
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Torres, Márcio Roberto
dc.subject.por.fl_str_mv Topic Theory; Viehweg; Obligation to State Reasons; Hermeneutics; External Justification.
Teoria Tópica; Viehweg; Dever de Fundamentação; Hermenêutica; Justificação Externa.
topic Topic Theory; Viehweg; Obligation to State Reasons; Hermeneutics; External Justification.
Teoria Tópica; Viehweg; Dever de Fundamentação; Hermenêutica; Justificação Externa.
description This paper aims to demonstrate the contribution of the Theodor Viehweg’s theory for legal reasoning. Fighting pure logical reasoning, topic theory wants to ration through problems. With the New Brazilian Civil Procedure Code, the obligation to state reasons is developed in flagrant connection with the conflict, and role of the judge is not to overlook the link between the norm and the facts as a way of legitimizing the decisions.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-12-13
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo Avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/1268
10.26668/IndexLawJournals/2526-0103/2016.v2i2.1268
url http://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/1268
identifier_str_mv 10.26668/IndexLawJournals/2526-0103/2016.v2i2.1268
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/1268/1703
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2017 Márcio Roberto Torres
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2017 Márcio Roberto Torres
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica; v. 2, n. 2 (2016): JULHO/DEZEMBRO; 75-92
2526-0103
2526-0103
reponame:Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica
instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron:CONPEDI
instname_str Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron_str CONPEDI
institution CONPEDI
reponame_str Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica
collection Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica
repository.name.fl_str_mv Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1798315035645181952

Registros relacionados