Modelos de constitucionalismo, mecanismos de controle e separação de poderes em contextos históricos de desconfianças
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Brasileira de História do Direito |
Texto Completo: | http://www.indexlaw.org/index.php/historiadireito/article/view/9666 |
Resumo: | Buscou-se compreender os contextos das desconfianças surgidas entre poderes nas revoluções inglesa, americana e francesa, ocorridas nos séculos XVII e XVIII, que levaram à adoção de diferentes modelos de constitucionalismo, de separação de poderes e mecanismos de controle entre os poderes executivo, legislativo e judiciário. As três revoluções combateram a tirania do executivo e do legislativo, mas adotaram soluções diferentes: monarquia com supremacia parlamentar (modelo inglês), supremacia constitucional com mecanismos de freios e contrapesos, notadamente pelo judiciário com poder de controle dos atos dos outros poderes (modelo americano), e supremacia legislativa sem mecanismos de freios e contrapesos (modelo francês). O modelo de constitucionalismo brasileiro, que adotou o presidencialismo, o bicameralismo, uma Suprema corte com poder de controle de constitucionalidade, constituição escrita considerada norma suprema e com processo rígido de alteração. A constituição de 1988 criou um modelo único que fortaleceu o judiciário, previu diferentes mecanismos de controle entre poderes, sem definir a forma de solução de impasses entre poderes e cujas tentativas de controle do judiciário fracassaram e foram encaradas não como consequência da teoria dos freios e contrapesos, mas como deturpação da separação de poderes. |
id |
CONPEDI-31_e3f3874413fefe47b2c856d0ae61679e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.indexlaw.org:article/9666 |
network_acronym_str |
CONPEDI-31 |
network_name_str |
Revista Brasileira de História do Direito |
repository_id_str |
|
spelling |
Modelos de constitucionalismo, mecanismos de controle e separação de poderes em contextos históricos de desconfiançasSeparação de poderes; Freios e contrapesos; Controle entre poderes; Constitucionalismo; Constitucionalismo brasileiroBuscou-se compreender os contextos das desconfianças surgidas entre poderes nas revoluções inglesa, americana e francesa, ocorridas nos séculos XVII e XVIII, que levaram à adoção de diferentes modelos de constitucionalismo, de separação de poderes e mecanismos de controle entre os poderes executivo, legislativo e judiciário. As três revoluções combateram a tirania do executivo e do legislativo, mas adotaram soluções diferentes: monarquia com supremacia parlamentar (modelo inglês), supremacia constitucional com mecanismos de freios e contrapesos, notadamente pelo judiciário com poder de controle dos atos dos outros poderes (modelo americano), e supremacia legislativa sem mecanismos de freios e contrapesos (modelo francês). O modelo de constitucionalismo brasileiro, que adotou o presidencialismo, o bicameralismo, uma Suprema corte com poder de controle de constitucionalidade, constituição escrita considerada norma suprema e com processo rígido de alteração. A constituição de 1988 criou um modelo único que fortaleceu o judiciário, previu diferentes mecanismos de controle entre poderes, sem definir a forma de solução de impasses entre poderes e cujas tentativas de controle do judiciário fracassaram e foram encaradas não como consequência da teoria dos freios e contrapesos, mas como deturpação da separação de poderes.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDILima Alves, SamilleDettmam Matos, Deborah2023-08-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/historiadireito/article/view/966610.26668/IndexLawJournals/2526-009X/2023.v9i1.9666Revista Brasileira de História do Direito; v. 9, n. 1 (2023): JANEIRO-JUNHO; 48 – 692526-009X2526-009Xreponame:Revista Brasileira de História do Direitoinstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/historiadireito/article/view/9666/pdfDireitos autorais 2023 Samille Lima Alves, Deborah Dettmam Matoshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2023-08-02T23:20:49Zoai:ojs.indexlaw.org:article/9666Revistahttp://www.indexlaw.org/index.php/historiadireito/oai2526-009X2526-009Xopendoar:2023-08-02T23:20:49Revista Brasileira de História do Direito - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Modelos de constitucionalismo, mecanismos de controle e separação de poderes em contextos históricos de desconfianças |
title |
Modelos de constitucionalismo, mecanismos de controle e separação de poderes em contextos históricos de desconfianças |
spellingShingle |
Modelos de constitucionalismo, mecanismos de controle e separação de poderes em contextos históricos de desconfianças Lima Alves, Samille Separação de poderes; Freios e contrapesos; Controle entre poderes; Constitucionalismo; Constitucionalismo brasileiro |
title_short |
Modelos de constitucionalismo, mecanismos de controle e separação de poderes em contextos históricos de desconfianças |
title_full |
Modelos de constitucionalismo, mecanismos de controle e separação de poderes em contextos históricos de desconfianças |
title_fullStr |
Modelos de constitucionalismo, mecanismos de controle e separação de poderes em contextos históricos de desconfianças |
title_full_unstemmed |
Modelos de constitucionalismo, mecanismos de controle e separação de poderes em contextos históricos de desconfianças |
title_sort |
Modelos de constitucionalismo, mecanismos de controle e separação de poderes em contextos históricos de desconfianças |
author |
Lima Alves, Samille |
author_facet |
Lima Alves, Samille Dettmam Matos, Deborah |
author_role |
author |
author2 |
Dettmam Matos, Deborah |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Lima Alves, Samille Dettmam Matos, Deborah |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Separação de poderes; Freios e contrapesos; Controle entre poderes; Constitucionalismo; Constitucionalismo brasileiro |
topic |
Separação de poderes; Freios e contrapesos; Controle entre poderes; Constitucionalismo; Constitucionalismo brasileiro |
description |
Buscou-se compreender os contextos das desconfianças surgidas entre poderes nas revoluções inglesa, americana e francesa, ocorridas nos séculos XVII e XVIII, que levaram à adoção de diferentes modelos de constitucionalismo, de separação de poderes e mecanismos de controle entre os poderes executivo, legislativo e judiciário. As três revoluções combateram a tirania do executivo e do legislativo, mas adotaram soluções diferentes: monarquia com supremacia parlamentar (modelo inglês), supremacia constitucional com mecanismos de freios e contrapesos, notadamente pelo judiciário com poder de controle dos atos dos outros poderes (modelo americano), e supremacia legislativa sem mecanismos de freios e contrapesos (modelo francês). O modelo de constitucionalismo brasileiro, que adotou o presidencialismo, o bicameralismo, uma Suprema corte com poder de controle de constitucionalidade, constituição escrita considerada norma suprema e com processo rígido de alteração. A constituição de 1988 criou um modelo único que fortaleceu o judiciário, previu diferentes mecanismos de controle entre poderes, sem definir a forma de solução de impasses entre poderes e cujas tentativas de controle do judiciário fracassaram e foram encaradas não como consequência da teoria dos freios e contrapesos, mas como deturpação da separação de poderes. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-08-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo Avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www.indexlaw.org/index.php/historiadireito/article/view/9666 10.26668/IndexLawJournals/2526-009X/2023.v9i1.9666 |
url |
http://www.indexlaw.org/index.php/historiadireito/article/view/9666 |
identifier_str_mv |
10.26668/IndexLawJournals/2526-009X/2023.v9i1.9666 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://www.indexlaw.org/index.php/historiadireito/article/view/9666/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2023 Samille Lima Alves, Deborah Dettmam Matos http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2023 Samille Lima Alves, Deborah Dettmam Matos http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI |
publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de História do Direito; v. 9, n. 1 (2023): JANEIRO-JUNHO; 48 – 69 2526-009X 2526-009X reponame:Revista Brasileira de História do Direito instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) instacron:CONPEDI |
instname_str |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) |
instacron_str |
CONPEDI |
institution |
CONPEDI |
reponame_str |
Revista Brasileira de História do Direito |
collection |
Revista Brasileira de História do Direito |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de História do Direito - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1798315014602358784 |