The Positivist View and the Historiographic Ingenuity: Critical of Research Sources in History of Law

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bechtlufft, Bernardo Pinhón
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Brasileira de História do Direito
Texto Completo: http://www.indexlaw.org/index.php/historiadireito/article/view/1636
Resumo: The excessive belief on sources, reported by Jacques Le Goff through known quote “every document is a lie”, should always be remembered by historians. This paper aims to measure how much an epstemic positivist code affects the History of Law, which results as an absence of greater criticality towards their research sources. This paper also aims to suggest alternative methodological paths that could guide another technique of data collection, scientifically, ethically and politically unrelated from the official discourse on the History of Law.
id CONPEDI-31_e3fd4e59bdadb92f51df6627668e0af5
oai_identifier_str oai:ojs.indexlaw.org:article/1636
network_acronym_str CONPEDI-31
network_name_str Revista Brasileira de História do Direito
repository_id_str
spelling The Positivist View and the Historiographic Ingenuity: Critical of Research Sources in History of LawO Olhar Positivista e a Ingenuidade Historiográfica: Crítica das Fontes de Pesquisa em História do DireitoHistory of Law; Positivism; Source criticismHistoriografia do Direito; Positivismo; Crítica das fontesThe excessive belief on sources, reported by Jacques Le Goff through known quote “every document is a lie”, should always be remembered by historians. This paper aims to measure how much an epstemic positivist code affects the History of Law, which results as an absence of greater criticality towards their research sources. This paper also aims to suggest alternative methodological paths that could guide another technique of data collection, scientifically, ethically and politically unrelated from the official discourse on the History of Law.A crença desmedida nas fontes, denunciada por Jacques Le Goff a partir da célebre provocação “todo documento é uma mentira”, deve ser sempre rememorada pelo historiador. Este artigo visa dimensionar o quanto a historiografia do direito se vê afetada por um código epistêmico positivista, resultando numa ausência de maior criticidade frente às suas fontes de pesquisa, para, ao final, sugerir caminhos metodológicos alternativos, que possam orientar uma outra técnica de recolha de dados, descomprometida científica, ética e politicamente para com o discurso oficial sobre a história do direito.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDIBechtlufft, Bernardo Pinhón2017-02-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/historiadireito/article/view/163610.26668/IndexLawJournals/2526-009X/2016.v2i2.1636Revista Brasileira de História do Direito; v. 2, n. 2 (2016): Julho-Dezembro; 96-1122526-009X2526-009Xreponame:Revista Brasileira de História do Direitoinstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/historiadireito/article/view/1636/pdfDireitos autorais 2017 Bernardo Pinhón Bechtluffthttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2018-02-17T02:29:07Zoai:ojs.indexlaw.org:article/1636Revistahttp://www.indexlaw.org/index.php/historiadireito/oai2526-009X2526-009Xopendoar:2018-02-17T02:29:07Revista Brasileira de História do Direito - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false
dc.title.none.fl_str_mv The Positivist View and the Historiographic Ingenuity: Critical of Research Sources in History of Law
O Olhar Positivista e a Ingenuidade Historiográfica: Crítica das Fontes de Pesquisa em História do Direito
title The Positivist View and the Historiographic Ingenuity: Critical of Research Sources in History of Law
spellingShingle The Positivist View and the Historiographic Ingenuity: Critical of Research Sources in History of Law
Bechtlufft, Bernardo Pinhón
History of Law; Positivism; Source criticism
Historiografia do Direito; Positivismo; Crítica das fontes
title_short The Positivist View and the Historiographic Ingenuity: Critical of Research Sources in History of Law
title_full The Positivist View and the Historiographic Ingenuity: Critical of Research Sources in History of Law
title_fullStr The Positivist View and the Historiographic Ingenuity: Critical of Research Sources in History of Law
title_full_unstemmed The Positivist View and the Historiographic Ingenuity: Critical of Research Sources in History of Law
title_sort The Positivist View and the Historiographic Ingenuity: Critical of Research Sources in History of Law
author Bechtlufft, Bernardo Pinhón
author_facet Bechtlufft, Bernardo Pinhón
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Bechtlufft, Bernardo Pinhón
dc.subject.por.fl_str_mv History of Law; Positivism; Source criticism
Historiografia do Direito; Positivismo; Crítica das fontes
topic History of Law; Positivism; Source criticism
Historiografia do Direito; Positivismo; Crítica das fontes
description The excessive belief on sources, reported by Jacques Le Goff through known quote “every document is a lie”, should always be remembered by historians. This paper aims to measure how much an epstemic positivist code affects the History of Law, which results as an absence of greater criticality towards their research sources. This paper also aims to suggest alternative methodological paths that could guide another technique of data collection, scientifically, ethically and politically unrelated from the official discourse on the History of Law.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-02-17
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo Avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/historiadireito/article/view/1636
10.26668/IndexLawJournals/2526-009X/2016.v2i2.1636
url http://www.indexlaw.org/index.php/historiadireito/article/view/1636
identifier_str_mv 10.26668/IndexLawJournals/2526-009X/2016.v2i2.1636
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/historiadireito/article/view/1636/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2017 Bernardo Pinhón Bechtlufft
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2017 Bernardo Pinhón Bechtlufft
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
dc.source.none.fl_str_mv Revista Brasileira de História do Direito; v. 2, n. 2 (2016): Julho-Dezembro; 96-112
2526-009X
2526-009X
reponame:Revista Brasileira de História do Direito
instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron:CONPEDI
instname_str Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron_str CONPEDI
institution CONPEDI
reponame_str Revista Brasileira de História do Direito
collection Revista Brasileira de História do Direito
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de História do Direito - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808843991176708096

Registros relacionados