EL AMPARO CONTRA DELITOS COMETIDOS POR LOS JUECES
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Direito Brasileira (Online) |
Texto Completo: | https://www.indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/5359 |
Resumo: | El amparo como garantía constitucional se manifiesta en un proceso que puede- y debe- articularse contra todo funcionario público, incluido la judicatura, más cuando el delito perpetrado en esa función publica y por el funcionario público es ostensible, claro y manifestó. Los derechos fundamentales no tienen una jerarquía axiológica ni jurídica predeterminada razón por la cual las lesiones, restricciones, alteraciones etc de los derechos humanos de una persona sometida a un proceso judicial no pueden ser materia de una doble lesion : no solo se lesiona en el proceso por el derecho en disputa, sino se produce otra lesion por el juez que debe oficiar como una “garantía secundaria” y aplicar la ley en el caso concreto y no violarla en desmedro de las partes en el proceso. Se concluye que en un sistema republicano nadie esta excepto de controles y fuera del alcance de la ley que debe ser satisfecha, cuando el caso lo amerita |
id |
CONPEDI-34_d32a0bdce8299bf121b5354618bf613a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.indexlaw.org:article/5359 |
network_acronym_str |
CONPEDI-34 |
network_name_str |
Revista de Direito Brasileira (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
EL AMPARO CONTRA DELITOS COMETIDOS POR LOS JUECESAmparo; Garantías Fundamentales; Proceso Constitucional; Delitos de los funcionarios; Control RepublicanoEl amparo como garantía constitucional se manifiesta en un proceso que puede- y debe- articularse contra todo funcionario público, incluido la judicatura, más cuando el delito perpetrado en esa función publica y por el funcionario público es ostensible, claro y manifestó. Los derechos fundamentales no tienen una jerarquía axiológica ni jurídica predeterminada razón por la cual las lesiones, restricciones, alteraciones etc de los derechos humanos de una persona sometida a un proceso judicial no pueden ser materia de una doble lesion : no solo se lesiona en el proceso por el derecho en disputa, sino se produce otra lesion por el juez que debe oficiar como una “garantía secundaria” y aplicar la ley en el caso concreto y no violarla en desmedro de las partes en el proceso. Se concluye que en un sistema republicano nadie esta excepto de controles y fuera del alcance de la ley que debe ser satisfecha, cuando el caso lo ameritaConselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDIBritos, Armando Rafael Aquino2020-02-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/535910.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2019.v23i9.5359Revista de Direito Brasileira; v. 23, n. 9 (2019); 342-3632358-13522237-583Xreponame:Revista de Direito Brasileira (Online)instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttps://www.indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/5359/4537Direitos autorais 2020 Revista de Direito Brasileirainfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-07-13T17:17:40Zoai:ojs.indexlaw.org:article/5359Revistahttps://www.indexlaw.org/index.php/rdb/PRIhttps://www.indexlaw.org/index.php/rdb/oairevistardb@gmail.com2358-13522237-583Xopendoar:2021-07-13T17:17:40Revista de Direito Brasileira (Online) - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito (CONPEDI)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
EL AMPARO CONTRA DELITOS COMETIDOS POR LOS JUECES |
title |
EL AMPARO CONTRA DELITOS COMETIDOS POR LOS JUECES |
spellingShingle |
EL AMPARO CONTRA DELITOS COMETIDOS POR LOS JUECES Britos, Armando Rafael Aquino Amparo; Garantías Fundamentales; Proceso Constitucional; Delitos de los funcionarios; Control Republicano |
title_short |
EL AMPARO CONTRA DELITOS COMETIDOS POR LOS JUECES |
title_full |
EL AMPARO CONTRA DELITOS COMETIDOS POR LOS JUECES |
title_fullStr |
EL AMPARO CONTRA DELITOS COMETIDOS POR LOS JUECES |
title_full_unstemmed |
EL AMPARO CONTRA DELITOS COMETIDOS POR LOS JUECES |
title_sort |
EL AMPARO CONTRA DELITOS COMETIDOS POR LOS JUECES |
author |
Britos, Armando Rafael Aquino |
author_facet |
Britos, Armando Rafael Aquino |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Britos, Armando Rafael Aquino |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Amparo; Garantías Fundamentales; Proceso Constitucional; Delitos de los funcionarios; Control Republicano |
topic |
Amparo; Garantías Fundamentales; Proceso Constitucional; Delitos de los funcionarios; Control Republicano |
description |
El amparo como garantía constitucional se manifiesta en un proceso que puede- y debe- articularse contra todo funcionario público, incluido la judicatura, más cuando el delito perpetrado en esa función publica y por el funcionario público es ostensible, claro y manifestó. Los derechos fundamentales no tienen una jerarquía axiológica ni jurídica predeterminada razón por la cual las lesiones, restricciones, alteraciones etc de los derechos humanos de una persona sometida a un proceso judicial no pueden ser materia de una doble lesion : no solo se lesiona en el proceso por el derecho en disputa, sino se produce otra lesion por el juez que debe oficiar como una “garantía secundaria” y aplicar la ley en el caso concreto y no violarla en desmedro de las partes en el proceso. Se concluye que en un sistema republicano nadie esta excepto de controles y fuera del alcance de la ley que debe ser satisfecha, cuando el caso lo amerita |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-02-11 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/5359 10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2019.v23i9.5359 |
url |
https://www.indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/5359 |
identifier_str_mv |
10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2019.v23i9.5359 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/5359/4537 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2020 Revista de Direito Brasileira info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2020 Revista de Direito Brasileira |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI |
publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Direito Brasileira; v. 23, n. 9 (2019); 342-363 2358-1352 2237-583X reponame:Revista de Direito Brasileira (Online) instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito (CONPEDI) instacron:CONPEDI |
instname_str |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito (CONPEDI) |
instacron_str |
CONPEDI |
institution |
CONPEDI |
reponame_str |
Revista de Direito Brasileira (Online) |
collection |
Revista de Direito Brasileira (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Direito Brasileira (Online) - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito (CONPEDI) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistardb@gmail.com |
_version_ |
1803388906196959232 |