Beyond Species: The Quest for an Adequate Legal Concept for Animals in Brazilian Legal System

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cury, Carolina Maria Nasser
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Lopes, Laís Godoi
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Biodireito e Direito dos Animais
DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2015.v1i1.26
Texto Completo: http://www.indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/26
Resumo: This paper examines the issue of the proper legal treatment of animals. To this end, we debunked the importance of the criterion of species for justifying the distinction between humans and animals. Then, we also sought to analyse the main ethical theories that overcome speciesism and its legal repercussions. We then discussed three theories, which are animal abolitionism, Kantian approach to animal rights and the utilitarian view. We addressed the differences between abolitionists, Kantian, and utilitarian bias regarding legal consideration of animals. Finally, we presented an alternative criterion to the current proposals regarding animal rights, which aims to overcome the dichotomy between things and persons on Law.
id CONPEDI-3_9685c62904e83e4df11abf179fdd2fdb
oai_identifier_str oai:ojs.indexlaw.org:article/26
network_acronym_str CONPEDI-3
network_name_str Revista de Biodireito e Direito dos Animais
spelling Beyond Species: The Quest for an Adequate Legal Concept for Animals in Brazilian Legal SystemPara Além das Espécies: A Busca por um Conceito Juridicamente Adequado para os Animais no Direito BrasileiroAnimal rights, Speciesism, Abolitionism, Kantian account, UtilitarianismDireitos dos animais, Especismo, Abolicionismo, Viés kantiano, UtilitarismoThis paper examines the issue of the proper legal treatment of animals. To this end, we debunked the importance of the criterion of species for justifying the distinction between humans and animals. Then, we also sought to analyse the main ethical theories that overcome speciesism and its legal repercussions. We then discussed three theories, which are animal abolitionism, Kantian approach to animal rights and the utilitarian view. We addressed the differences between abolitionists, Kantian, and utilitarian bias regarding legal consideration of animals. Finally, we presented an alternative criterion to the current proposals regarding animal rights, which aims to overcome the dichotomy between things and persons on Law.O presente trabalho analisa a questão do tratamento juridicamente adequado de animais. Para tanto, efetuou-se a desconstrução da importância do critério de espécies para a justificativa da separação entre humanos e animais. Posteriormente, buscou-se analisar, também, as principais teorias éticas que superam o especismo e que endereçam as questões pertinentes aos direitos dos animais. As três teorias abordadas foram o abolicionismo animal, o recorte kantiano aos direitos dos animais e o enfoque utilitarista. Abordou-se as diferenças dos vieses abolicionista, kantiano e utilitarista, no que tange à consideração jurídica de animais. Finalmente, apresentou-se um critério alternativo às proposições atuais em sede de direitos dos animais, que visa à superação da dicotomia entre coisas e pessoas no Direito.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDICury, Carolina Maria NasserLopes, Laís Godoi2015-12-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/2610.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2015.v1i1.26Revista de Biodireito e Direito dos Animais; v. 1, n. 1 (2015): JANEIRO-DEZEMRBO; 248 - 2692525-96952525-9695reponame:Revista de Biodireito e Direito dos Animaisinstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/26/pdfDireitos autorais 2016 Revista de Biodireito e Direito dos Animaishttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2021-08-20T01:59:58Zoai:ojs.indexlaw.org:article/26Revistahttp://www.indexlaw.org/index.php/revistarbdaONGhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistarbda/oai||indexlawjournals@gmail.com2525-96952525-9695opendoar:2021-08-20T01:59:58Revista de Biodireito e Direito dos Animais - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false
dc.title.none.fl_str_mv Beyond Species: The Quest for an Adequate Legal Concept for Animals in Brazilian Legal System
Para Além das Espécies: A Busca por um Conceito Juridicamente Adequado para os Animais no Direito Brasileiro
title Beyond Species: The Quest for an Adequate Legal Concept for Animals in Brazilian Legal System
spellingShingle Beyond Species: The Quest for an Adequate Legal Concept for Animals in Brazilian Legal System
Beyond Species: The Quest for an Adequate Legal Concept for Animals in Brazilian Legal System
Cury, Carolina Maria Nasser
Animal rights, Speciesism, Abolitionism, Kantian account, Utilitarianism
Direitos dos animais, Especismo, Abolicionismo, Viés kantiano, Utilitarismo
Cury, Carolina Maria Nasser
Animal rights, Speciesism, Abolitionism, Kantian account, Utilitarianism
Direitos dos animais, Especismo, Abolicionismo, Viés kantiano, Utilitarismo
title_short Beyond Species: The Quest for an Adequate Legal Concept for Animals in Brazilian Legal System
title_full Beyond Species: The Quest for an Adequate Legal Concept for Animals in Brazilian Legal System
title_fullStr Beyond Species: The Quest for an Adequate Legal Concept for Animals in Brazilian Legal System
Beyond Species: The Quest for an Adequate Legal Concept for Animals in Brazilian Legal System
title_full_unstemmed Beyond Species: The Quest for an Adequate Legal Concept for Animals in Brazilian Legal System
Beyond Species: The Quest for an Adequate Legal Concept for Animals in Brazilian Legal System
title_sort Beyond Species: The Quest for an Adequate Legal Concept for Animals in Brazilian Legal System
author Cury, Carolina Maria Nasser
author_facet Cury, Carolina Maria Nasser
Cury, Carolina Maria Nasser
Lopes, Laís Godoi
Lopes, Laís Godoi
author_role author
author2 Lopes, Laís Godoi
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Cury, Carolina Maria Nasser
Lopes, Laís Godoi
dc.subject.por.fl_str_mv Animal rights, Speciesism, Abolitionism, Kantian account, Utilitarianism
Direitos dos animais, Especismo, Abolicionismo, Viés kantiano, Utilitarismo
topic Animal rights, Speciesism, Abolitionism, Kantian account, Utilitarianism
Direitos dos animais, Especismo, Abolicionismo, Viés kantiano, Utilitarismo
description This paper examines the issue of the proper legal treatment of animals. To this end, we debunked the importance of the criterion of species for justifying the distinction between humans and animals. Then, we also sought to analyse the main ethical theories that overcome speciesism and its legal repercussions. We then discussed three theories, which are animal abolitionism, Kantian approach to animal rights and the utilitarian view. We addressed the differences between abolitionists, Kantian, and utilitarian bias regarding legal consideration of animals. Finally, we presented an alternative criterion to the current proposals regarding animal rights, which aims to overcome the dichotomy between things and persons on Law.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-12-06
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo Avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/26
10.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2015.v1i1.26
url http://www.indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/26
identifier_str_mv 10.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2015.v1i1.26
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/26/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2016 Revista de Biodireito e Direito dos Animais
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2016 Revista de Biodireito e Direito dos Animais
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Biodireito e Direito dos Animais; v. 1, n. 1 (2015): JANEIRO-DEZEMRBO; 248 - 269
2525-9695
2525-9695
reponame:Revista de Biodireito e Direito dos Animais
instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron:CONPEDI
instname_str Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron_str CONPEDI
institution CONPEDI
reponame_str Revista de Biodireito e Direito dos Animais
collection Revista de Biodireito e Direito dos Animais
repository.name.fl_str_mv Revista de Biodireito e Direito dos Animais - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
repository.mail.fl_str_mv ||indexlawjournals@gmail.com
_version_ 1822180719622881280
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2015.v1i1.26

Registros relacionados