Valores sociais sobre incorporação de tecnologias: o que pensam os participantes do SUS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Elias, Flávia Tavares Silva
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Souza, Kathiaja Miranda, Willer, Augusto César Motta, Oliveira, Ana Paula Cavalcante de, Silva, Marcus Tolentino
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA)
Texto Completo: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/40372
Resumo: O trabalho teve como objetivo conhecer a opinião dos delegados da 14ª Conferência Nacional de Saúde, ocorrida no período de 1º a 4 de dezembro de 2011, sobre os critérios de avaliação para incorporação de tecnologia para o sistema público de saúde no Brasil (SUS). Foi aplicado questionário para autopreenchimento aos visitantes do stand do Ministério da Saúde durante o evento. Um total de 11,5% dos participantes respondeu a pesquisa. Destes, 43,6% representaram cidadãos ou pacientes; 33,6% dos profissionais de saúde, 13,1% tomadores de decisão; 3,8% prestadores de serviços e 5,9% outros. A maioria já havia participado do controle social do SUS, há mais de cinco anos. Os critérios pré-definidos para a avaliação das tecnologias no questionário foram colocados em uma ordem hierárquica: a melhoria da qualidade de vida e sobrevida dos pacientes (60%); evidências sobre os efeitos previstos na prevenção, diagnóstico, tratamento ou reabilitação (49%); evidências sobre a segurança para o paciente / usuário / consumidor (46%); impacto sobre a saúde da população (43%); relação entre benefícios / efeitos da tecnologia e os custos (40%). Os «custos para o sistema de saúde» e «critérios de custos para os doentes» estavam em penúltimo e último lugar, respectivamente. As perspectivas dos doentes / cidadãos e profissionais de saúde devem ser estimulados a fim de apoiar a aplicação da Lei 12.401 / 2011, que estabelece critérios para Incorporação de Tecnologias da Saúde.
id CRUZ_21448d9d3352b139a26722e46a85d827
oai_identifier_str oai:www.arca.fiocruz.br:icict/40372
network_acronym_str CRUZ
network_name_str Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA)
repository_id_str 2135
spelling Elias, Flávia Tavares SilvaSouza, Kathiaja MirandaWiller, Augusto César MottaOliveira, Ana Paula Cavalcante deSilva, Marcus Tolentino2020-03-18T13:28:05Z2020-03-18T13:28:05Z2015ELIAS, Flávia Tavares Silva et al. Valores sociais sobre incorporação de tecnologias: o que pensam os participantes do SUS. Revista Tempus: Actas de Saúde Coletiva, Brasília, v. 9, n. 3, p. 135-146, set. 2015.1982-8829https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/4037210.18569/tempus.v9i3.1792O trabalho teve como objetivo conhecer a opinião dos delegados da 14ª Conferência Nacional de Saúde, ocorrida no período de 1º a 4 de dezembro de 2011, sobre os critérios de avaliação para incorporação de tecnologia para o sistema público de saúde no Brasil (SUS). Foi aplicado questionário para autopreenchimento aos visitantes do stand do Ministério da Saúde durante o evento. Um total de 11,5% dos participantes respondeu a pesquisa. Destes, 43,6% representaram cidadãos ou pacientes; 33,6% dos profissionais de saúde, 13,1% tomadores de decisão; 3,8% prestadores de serviços e 5,9% outros. A maioria já havia participado do controle social do SUS, há mais de cinco anos. Os critérios pré-definidos para a avaliação das tecnologias no questionário foram colocados em uma ordem hierárquica: a melhoria da qualidade de vida e sobrevida dos pacientes (60%); evidências sobre os efeitos previstos na prevenção, diagnóstico, tratamento ou reabilitação (49%); evidências sobre a segurança para o paciente / usuário / consumidor (46%); impacto sobre a saúde da população (43%); relação entre benefícios / efeitos da tecnologia e os custos (40%). Os «custos para o sistema de saúde» e «critérios de custos para os doentes» estavam em penúltimo e último lugar, respectivamente. As perspectivas dos doentes / cidadãos e profissionais de saúde devem ser estimulados a fim de apoiar a aplicação da Lei 12.401 / 2011, que estabelece critérios para Incorporação de Tecnologias da Saúde.The survey had the objective to become aware of the opinion of the delegates from the 14th National Health Conference during the period of the 1st to the 4th of December, 2011. About the technology assessment criteria for the public health system in Brazil (SUS). A self-questionnaire survey was applied to all visitors at a Ministry of Health booth in the event. About 11.5% (502/4370) participants were covered by the survey. Of these, 43.6% represented citizens/patients; 33.6 % health professionals, 13.1% policymakers; 3.8% service providers and5.9% others. The majority of them have participated in SUS social control for more than five years. Eleven of the pre-defined criteria for technology assessment on the questionnaire were put in a hierarchical order in the following manner: improved quality of life and patient survival (60%); evidence on the anticipated effects in prevention, diagnostics, treatment or rehabilitation (49%); evidence regarding safety for patient/user/consumer (46%); impact on the population’s health (43%); relationship between benefits/effects of the technology and the costs (40%). The criteria “costs for the health system” and “costs for patients” were in second to last and last place, respectively. The perspectives of patients/citizens and health professionals should be stimulated in order to support the application of the Law 12,401/2011, which establishes criteria for Incorporation of Health Technologies.La investigación tuvo el objectivo de conocer la opinión de los delegados de la 14ª Conferencia Nacional de Salud, durante la duración del 1 al 04 diciembre de 2011,.en los criterios de evaluación para la incorporación de la tecnología en el sistema de salud pública en Brasil (SUS). Fue submetido a los visitantes del stand del Ministério de la Salud un auto-cuestionario. Al menos 11,5% (502/4370) de los participantes estaban cubiertos por la encuesta. De estos, el 43,6% representado ciudadanos o pacientes; 33,6% de los profesionales de la salud, 13,1% de los que toman las decisiones; 3,8% los proveedores de servicios y 5,9% otros. La mayoría de ellos han participado en el control social del SUS por más de cinco años. Once de los criterios predefinidos para la evaluación de las tecnologías en el cuestionario fueron colocados en un orden jerárquico de la siguiente manera: la mejora de la calidad de vida y la supervivencia de los pacientes (60%); pruebas para los fines establecidos en la prevención, diagnóstico, tratamiento o rehabilitación (49%); evidencia sobre la seguridad para el paciente / usuario / consumidor (46%); impacto en la salud de la población (43%); beneficios de relación / efectos de la tecnología y el costo (40%). El «costo para el sistema de salud» y «criterios de costo para los pacientes» fueron penúltimo y último, respectivamente. La perspectiva de los pacientes / ciudadanos y profesionales de la salud deben ser alentados a apoyar la aplicación de la Ley 12.401 / 2011 que establecen criterios para la Incorporación de tecnologias sanitarias.Fundação Oswaldo Cruz. Fiocruz Brasília. Brasília, DF, Brasil.Ministério da Saúde. Brasília, DF, Brasil.Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Brasília, DF, Brasil.Universidade Nova de Lisboa. Lisboa, Portugal.Universidade Federal do Amazonas. Manaus, AM, Brasil.porUniversidade de Brasília. Núcleo de Estudos de Saúde Pública. Unidade de Tecnologias da Informação e Comunicação em SaúdeTechnology Assessment, Biomedicalvalores sociaisConferências de saúdeAvaliação da tecnologia biomédicaSocial valuesHealth conferencesTechnology assessment, biomedicalValores socialesConferencias de SaludEvaluación de la tecnología sanitaria.Avaliação da Tecnologia BiomédicaSistema Único de SaúdeConferências de SaúdeValores sociais sobre incorporação de tecnologias: o que pensam os participantes do SUSSocial values on incorporation of technologies: what they think the participants of SUSLos valores sociales sobre la incorporación de tecnologías: lo que piensan los participantes del SUSinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA)instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)instacron:FIOCRUZLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-83074https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/40372/1/license.txtd3e717dbb24bfc607ede047f44d29a0eMD51ORIGINALve_Flavia_Elias_etal.pdfve_Flavia_Elias_etal.pdfapplication/pdf271055https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/40372/2/ve_Flavia_Elias_etal.pdf4bbdce005d3fd5a525072d58fed154f0MD52TEXTve_Flavia_Elias_etal.pdf.txtve_Flavia_Elias_etal.pdf.txtExtracted texttext/plain33300https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/40372/3/ve_Flavia_Elias_etal.pdf.txtba31821c030adaeb531a0aae64ab632cMD53icict/403722020-06-30 10:38:42.673oai:www.arca.fiocruz.br:icict/40372Q0VTU8ODTyBOw4NPIEVYQ0xVU0lWQSBERSBESVJFSVRPUyBBVVRPUkFJUw0KDQpKYXF1ZWxpbmUgRmVycmVpcmEgZGUgU291emEsIENQRjogMDE4Ljk4OC43MTEtNzUsIHZpbmN1bGFkbyBhIEZpb2NydXogQnJhc8OtbGlhCgpBbyBhY2VpdGFyIG9zIFRFUk1PUyBlIENPTkRJw4fDlUVTIGRlc3RhIENFU1PDg08sIG8gQVVUT1IgZS9vdSBUSVRVTEFSIGRlIGRpcmVpdG9zCmF1dG9yYWlzIHNvYnJlIGEgT0JSQSBkZSBxdWUgdHJhdGEgZXN0ZSBkb2N1bWVudG86CgooMSkgQ0VERSBlIFRSQU5TRkVSRSwgdG90YWwgZSBncmF0dWl0YW1lbnRlLCDDoCBGSU9DUlVaIC0gRlVOREHDh8ODTyBPU1dBTERPIENSVVosIGVtCmNhcsOhdGVyIHBlcm1hbmVudGUsIGlycmV2b2fDoXZlbCBlIE7Dg08gRVhDTFVTSVZPLCB0b2RvcyBvcyBkaXJlaXRvcyBwYXRyaW1vbmlhaXMgTsODTwpDT01FUkNJQUlTIGRlIHV0aWxpemHDp8OjbyBkYSBPQlJBIGFydMOtc3RpY2EgZS9vdSBjaWVudMOtZmljYSBpbmRpY2FkYSBhY2ltYSwgaW5jbHVzaXZlIG9zIGRpcmVpdG9zCmRlIHZveiBlIGltYWdlbSB2aW5jdWxhZG9zIMOgIE9CUkEsIGR1cmFudGUgdG9kbyBvIHByYXpvIGRlIGR1cmHDp8OjbyBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIGVtCnF1YWxxdWVyIGlkaW9tYSBlIGVtIHRvZG9zIG9zIHBhw61zZXM7CgooMikgQUNFSVRBIHF1ZSBhIGNlc3PDo28gdG90YWwgbsOjbyBleGNsdXNpdmEsIHBlcm1hbmVudGUgZSBpcnJldm9nw6F2ZWwgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzCnBhdHJpbW9uaWFpcyBuw6NvIGNvbWVyY2lhaXMgZGUgdXRpbGl6YcOnw6NvIGRlIHF1ZSB0cmF0YSBlc3RlIGRvY3VtZW50byBpbmNsdWksIGV4ZW1wbGlmaWNhdGl2YW1lbnRlLApvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBkaXNwb25pYmlsaXphw6fDo28gZSBjb211bmljYcOnw6NvIHDDumJsaWNhIGRhIE9CUkEsIGVtIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgdmXDrWN1bG8sCmluY2x1c2l2ZSBlbSBSZXBvc2l0w7NyaW9zIERpZ2l0YWlzLCBiZW0gY29tbyBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSByZXByb2R1w6fDo28sIGV4aWJpw6fDo28sIGV4ZWN1w6fDo28sCmRlY2xhbWHDp8OjbywgcmVjaXRhw6fDo28sIGV4cG9zacOnw6NvLCBhcnF1aXZhbWVudG8sIGluY2x1c8OjbyBlbSBiYW5jbyBkZSBkYWRvcywgcHJlc2VydmHDp8OjbywgZGlmdXPDo28sCmRpc3RyaWJ1acOnw6NvLCBkaXZ1bGdhw6fDo28sIGVtcHLDqXN0aW1vLCB0cmFkdcOnw6NvLCBkdWJsYWdlbSwgbGVnZW5kYWdlbSwgaW5jbHVzw6NvIGVtIG5vdmFzIG9icmFzIG91CmNvbGV0w6JuZWFzLCByZXV0aWxpemHDp8OjbywgZWRpw6fDo28sIHByb2R1w6fDo28gZGUgbWF0ZXJpYWwgZGlkw6F0aWNvIGUgY3Vyc29zIG91IHF1YWxxdWVyIGZvcm1hIGRlCnV0aWxpemHDp8OjbyBuw6NvIGNvbWVyY2lhbDsKCigzKSBSRUNPTkhFQ0UgcXVlIGEgY2Vzc8OjbyBhcXVpIGVzcGVjaWZpY2FkYSBjb25jZWRlIMOgIEZJT0NSVVogLSBGVU5EQcOHw4NPIE9TV0FMRE8KQ1JVWiBvIGRpcmVpdG8gZGUgYXV0b3JpemFyIHF1YWxxdWVyIHBlc3NvYSDigJMgZsOtc2ljYSBvdSBqdXLDrWRpY2EsIHDDumJsaWNhIG91IHByaXZhZGEsIG5hY2lvbmFsIG91CmVzdHJhbmdlaXJhIOKAkyBhIGFjZXNzYXIgZSB1dGlsaXphciBhbXBsYW1lbnRlIGEgT0JSQSwgc2VtIGV4Y2x1c2l2aWRhZGUsIHBhcmEgcXVhaXNxdWVyCmZpbmFsaWRhZGVzIG7Do28gY29tZXJjaWFpczsKCig0KSBERUNMQVJBIHF1ZSBhIG9icmEgw6kgY3JpYcOnw6NvIG9yaWdpbmFsIGUgcXVlIMOpIG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXF1aSBjZWRpZG9zIGUgYXV0b3JpemFkb3MsCnJlc3BvbnNhYmlsaXphbmRvLXNlIGludGVncmFsbWVudGUgcGVsbyBjb250ZcO6ZG8gZSBvdXRyb3MgZWxlbWVudG9zIHF1ZSBmYXplbSBwYXJ0ZSBkYSBPQlJBLAppbmNsdXNpdmUgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgdm96IGUgaW1hZ2VtIHZpbmN1bGFkb3Mgw6AgT0JSQSwgb2JyaWdhbmRvLXNlIGEgaW5kZW5pemFyIHRlcmNlaXJvcyBwb3IKZGFub3MsIGJlbSBjb21vIGluZGVuaXphciBlIHJlc3NhcmNpciBhIEZJT0NSVVogLSBGVU5EQcOHw4NPIE9TV0FMRE8gQ1JVWiBkZQpldmVudHVhaXMgZGVzcGVzYXMgcXVlIHZpZXJlbSBhIHN1cG9ydGFyLCBlbSByYXrDo28gZGUgcXVhbHF1ZXIgb2ZlbnNhIGEgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgb3UKZGlyZWl0b3MgZGUgdm96IG91IGltYWdlbSwgcHJpbmNpcGFsbWVudGUgbm8gcXVlIGRpeiByZXNwZWl0byBhIHBsw6FnaW8gZSB2aW9sYcOnw7VlcyBkZSBkaXJlaXRvczsKCig1KSBBRklSTUEgcXVlIGNvbmhlY2UgYSBQb2zDrXRpY2EgSW5zdGl0dWNpb25hbCBkZSBBY2Vzc28gQWJlcnRvIGRhIEZJT0NSVVogLSBGVU5EQcOHw4NPCk9TV0FMRE8gQ1JVWiBlIGFzIGRpcmV0cml6ZXMgcGFyYSBvIGZ1bmNpb25hbWVudG8gZG8gcmVwb3NpdMOzcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWwgQVJDQS4KCkEgUG9sw610aWNhIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGUgQWNlc3NvIEFiZXJ0byBkYSBGSU9DUlVaIC0gRlVOREHDh8ODTyBPU1dBTERPIENSVVogcmVzZXJ2YQpleGNsdXNpdmFtZW50ZSBhbyBBVVRPUiBvcyBkaXJlaXRvcyBtb3JhaXMgZSBvcyB1c29zIGNvbWVyY2lhaXMgc29icmUgYXMgb2JyYXMgZGUgc3VhIGF1dG9yaWEKZS9vdSB0aXR1bGFyaWRhZGUsIHNlbmRvIG9zIHRlcmNlaXJvcyB1c3XDoXJpb3MgcmVzcG9uc8OhdmVpcyBwZWxhIGF0cmlidWnDp8OjbyBkZSBhdXRvcmlhIGUgbWFudXRlbsOnw6NvCmRhIGludGVncmlkYWRlIGRhIE9CUkEgZW0gcXVhbHF1ZXIgdXRpbGl6YcOnw6NvLgoKQSBQb2zDrXRpY2EgSW5zdGl0dWNpb25hbCBkZSBBY2Vzc28gQWJlcnRvIGRhIEZJT0NSVVogLSBGVU5EQcOHw4NPIE9TV0FMRE8gQ1JVWgpyZXNwZWl0YSBvcyBjb250cmF0b3MgZSBhY29yZG9zIHByZWV4aXN0ZW50ZXMgZG9zIEF1dG9yZXMgY29tIHRlcmNlaXJvcywgY2FiZW5kbyBhb3MgQXV0b3JlcwppbmZvcm1hciDDoCBJbnN0aXR1acOnw6NvIGFzIGNvbmRpw6fDtWVzIGUgb3V0cmFzIHJlc3RyacOnw7VlcyBpbXBvc3RhcyBwb3IgZXN0ZXMgaW5zdHJ1bWVudG9zLgo=Repositório InstitucionalPUBhttps://www.arca.fiocruz.br/oai/requestrepositorio.arca@fiocruz.bropendoar:21352020-06-30T13:38:42Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Valores sociais sobre incorporação de tecnologias: o que pensam os participantes do SUS
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Social values on incorporation of technologies: what they think the participants of SUS
Los valores sociales sobre la incorporación de tecnologías: lo que piensan los participantes del SUS
title Valores sociais sobre incorporação de tecnologias: o que pensam os participantes do SUS
spellingShingle Valores sociais sobre incorporação de tecnologias: o que pensam os participantes do SUS
Elias, Flávia Tavares Silva
Technology Assessment, Biomedical
valores sociais
Conferências de saúde
Avaliação da tecnologia biomédica
Social values
Health conferences
Technology assessment, biomedical
Valores sociales
Conferencias de Salud
Evaluación de la tecnología sanitaria.
Avaliação da Tecnologia Biomédica
Sistema Único de Saúde
Conferências de Saúde
title_short Valores sociais sobre incorporação de tecnologias: o que pensam os participantes do SUS
title_full Valores sociais sobre incorporação de tecnologias: o que pensam os participantes do SUS
title_fullStr Valores sociais sobre incorporação de tecnologias: o que pensam os participantes do SUS
title_full_unstemmed Valores sociais sobre incorporação de tecnologias: o que pensam os participantes do SUS
title_sort Valores sociais sobre incorporação de tecnologias: o que pensam os participantes do SUS
author Elias, Flávia Tavares Silva
author_facet Elias, Flávia Tavares Silva
Souza, Kathiaja Miranda
Willer, Augusto César Motta
Oliveira, Ana Paula Cavalcante de
Silva, Marcus Tolentino
author_role author
author2 Souza, Kathiaja Miranda
Willer, Augusto César Motta
Oliveira, Ana Paula Cavalcante de
Silva, Marcus Tolentino
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Elias, Flávia Tavares Silva
Souza, Kathiaja Miranda
Willer, Augusto César Motta
Oliveira, Ana Paula Cavalcante de
Silva, Marcus Tolentino
dc.subject.mesh.pt_BR.fl_str_mv Technology Assessment, Biomedical
topic Technology Assessment, Biomedical
valores sociais
Conferências de saúde
Avaliação da tecnologia biomédica
Social values
Health conferences
Technology assessment, biomedical
Valores sociales
Conferencias de Salud
Evaluación de la tecnología sanitaria.
Avaliação da Tecnologia Biomédica
Sistema Único de Saúde
Conferências de Saúde
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv valores sociais
Conferências de saúde
Avaliação da tecnologia biomédica
dc.subject.en.pt_BR.fl_str_mv Social values
Health conferences
Technology assessment, biomedical
dc.subject.es.pt_BR.fl_str_mv Valores sociales
Conferencias de Salud
Evaluación de la tecnología sanitaria.
dc.subject.decs.pt_BR.fl_str_mv Avaliação da Tecnologia Biomédica
Sistema Único de Saúde
Conferências de Saúde
description O trabalho teve como objetivo conhecer a opinião dos delegados da 14ª Conferência Nacional de Saúde, ocorrida no período de 1º a 4 de dezembro de 2011, sobre os critérios de avaliação para incorporação de tecnologia para o sistema público de saúde no Brasil (SUS). Foi aplicado questionário para autopreenchimento aos visitantes do stand do Ministério da Saúde durante o evento. Um total de 11,5% dos participantes respondeu a pesquisa. Destes, 43,6% representaram cidadãos ou pacientes; 33,6% dos profissionais de saúde, 13,1% tomadores de decisão; 3,8% prestadores de serviços e 5,9% outros. A maioria já havia participado do controle social do SUS, há mais de cinco anos. Os critérios pré-definidos para a avaliação das tecnologias no questionário foram colocados em uma ordem hierárquica: a melhoria da qualidade de vida e sobrevida dos pacientes (60%); evidências sobre os efeitos previstos na prevenção, diagnóstico, tratamento ou reabilitação (49%); evidências sobre a segurança para o paciente / usuário / consumidor (46%); impacto sobre a saúde da população (43%); relação entre benefícios / efeitos da tecnologia e os custos (40%). Os «custos para o sistema de saúde» e «critérios de custos para os doentes» estavam em penúltimo e último lugar, respectivamente. As perspectivas dos doentes / cidadãos e profissionais de saúde devem ser estimulados a fim de apoiar a aplicação da Lei 12.401 / 2011, que estabelece critérios para Incorporação de Tecnologias da Saúde.
publishDate 2015
dc.date.issued.fl_str_mv 2015
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-03-18T13:28:05Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-03-18T13:28:05Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv ELIAS, Flávia Tavares Silva et al. Valores sociais sobre incorporação de tecnologias: o que pensam os participantes do SUS. Revista Tempus: Actas de Saúde Coletiva, Brasília, v. 9, n. 3, p. 135-146, set. 2015.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/40372
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 1982-8829
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18569/tempus.v9i3.1792
identifier_str_mv ELIAS, Flávia Tavares Silva et al. Valores sociais sobre incorporação de tecnologias: o que pensam os participantes do SUS. Revista Tempus: Actas de Saúde Coletiva, Brasília, v. 9, n. 3, p. 135-146, set. 2015.
1982-8829
10.18569/tempus.v9i3.1792
url https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/40372
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Brasília. Núcleo de Estudos de Saúde Pública. Unidade de Tecnologias da Informação e Comunicação em Saúde
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Brasília. Núcleo de Estudos de Saúde Pública. Unidade de Tecnologias da Informação e Comunicação em Saúde
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA)
instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
instacron:FIOCRUZ
instname_str Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
instacron_str FIOCRUZ
institution FIOCRUZ
reponame_str Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA)
collection Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA)
bitstream.url.fl_str_mv https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/40372/1/license.txt
https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/40372/2/ve_Flavia_Elias_etal.pdf
https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/40372/3/ve_Flavia_Elias_etal.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv d3e717dbb24bfc607ede047f44d29a0e
4bbdce005d3fd5a525072d58fed154f0
ba31821c030adaeb531a0aae64ab632c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
repository.mail.fl_str_mv repositorio.arca@fiocruz.br
_version_ 1798325080752652288