Fitoterapia como alternativa à medicação intracanal convencional

• Autor(a) principal: Espírito Santo, Roberta Passos do
• Data de Publicação: 2020
• Outros Autores: Pereira, Carolina de Lélis Rodrigues, Detone, Vinicius Medina, Chaves, Maria das Graças Afonso Miranda
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA)
• Texto Completo: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/44954
• topic: Endodontia; Enterococcus faecalis; Fitoterapia; Própole; Endodontics; Enterococcus faecalis; Phytotherapy; Propolis

O objetivo desse estudo foi avaliar in vitro a ação antimicrobiana de quatro medicações intracanal convencionais e a substância natural (tintura de própolis a 20%) como uma medicação intracanal alternativa, frente às cepas bacterianas Enterococcus faecalis e Kocuria Rhizophila. Foi realizado, em duplicata, o teste de difusão em ágar para as seguintes substâncias: hidróxido de cálcio, solução de clorexidina a 2%, paramonoclorofenol canforado (PMCC), Otosporin®, e tintura de própolis a 20%. Os halos de inibição foram medidos depois de 24 h, em seguida foi feita a média entre as duas placas, e posteriormente o valor encontrado foi submetido à análise variância (ANOVA) e teste post-hoc (Tukey HSD). Houve diferença estatística significante entre todas as substâncias testadas (p<0,05), exceto para hidróxido de cálcio e Otosporin® frente à cepa E. faecalis. A tintura de própolis apresentou uma boa ação antimicrobiana, com resultados superiores ao hidróxido de cálcio, Otosporin® e PMCC contra E. faecalis e; ao hidróxido de cálcio contra K. rhizophila. Entretanto, a substância mais efetiva para ambas as bactérias foi a solução de clorexidina a 2%. Conclui-se que a própolis é uma alternativa viável como medicação intracanal, por possuir ação antibacteriana satisfatória, ser natural, atóxica, biocompatível e de baixo custo.