Ações judiciais que demandam tecnologias em saúde no Brasil: uma revisão sistemática de métodos mistos
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2022 |
| Outros Autores: | , , , , , |
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | spa |
| Título da fonte: | Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) |
| Texto Completo: | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/60943 |
Resumo: | Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (CIADS) é um periódico trimestral do Programa de Direito Sanitário (Fiocruz Brasília). Lançado em 2012, o CIADS publica artigos originais, artigos de revisão, comunicações breves, e jurisprudência e legislação comentadas no campo do Direito Sanitário e aprovados por pareceristas ad hoc. É dirigido a professores, pesquisadores e estudantes de Direito, de Ciências da Saúde e de Ciências Sociais; operadores do Direito; profissionais da saúde e gestores de serviços e sistemas de saúde. Os autores deste artigo não possuem vínculo com a Fiocruz. |
| id |
CRUZ_f59a7aaf5ebf23e9e6b1f74bbd73efce |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:www.arca.fiocruz.br:icict/60943 |
| network_acronym_str |
CRUZ |
| network_name_str |
Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) |
| repository_id_str |
2135 |
| spelling |
Trindade, Monica Cristina Nunes daPeres, Kaite CristianeSouza, Mariana Nascimento deCardoso, Carolina NogaredOrozco, Daniel CoboVargas-Peláez, Claudia MarcelaFarias, Mareni Rocha2023-10-26T17:55:38Z2023-10-26T17:55:38Z2022TRINDADE, Mônica Cristina Nunes da et al. Acciones judiciales que exigen tecnologías en salud en Brasil: una revisión sistemática de métodos mixtos. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, Brasília, v. 11, n. 1, p. 64-83, jan./mar. 2022.2358-1824https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/6094310.17566/ciads.v11i1.904Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (CIADS) é um periódico trimestral do Programa de Direito Sanitário (Fiocruz Brasília). Lançado em 2012, o CIADS publica artigos originais, artigos de revisão, comunicações breves, e jurisprudência e legislação comentadas no campo do Direito Sanitário e aprovados por pareceristas ad hoc. É dirigido a professores, pesquisadores e estudantes de Direito, de Ciências da Saúde e de Ciências Sociais; operadores do Direito; profissionais da saúde e gestores de serviços e sistemas de saúde. Os autores deste artigo não possuem vínculo com a Fiocruz.Objetivos: conhecer o perfil e compreender o contexto descrito nas publicações sobre a judicialização do acesso às tecnologias em saúde no Brasil. Metodologia: foi utilizada a metodologia de revisão sistemática de métodos mistos, estabelecida pelo Instituto Joanna Briggs (JBI), que permite sintetizar diferentes desenhos/tipos de estudo e auxilia os gestores na tomada de decisão em saúde. Foram consultadas cinco bases de dados e incluídos artigos que apresentassem dados de processos judiciais demandando tecnologias em saúde do SUS no Brasil, ou que analisassem esse fenômeno, publicados em português, inglês e espanhol, até 2019. A qualidade metodológica foi avaliada com a abordagem convergente segregada. A caracterização dos dados dos estudos e a análise e integração das evidências qualitativos-quantitativas foram realizadas por meio da síntese realista. Resultados: 27 estudos foram incluídos na revisão. Foram identificados 76.666 processos judiciais em que foi solicitada alguma tecnologia em saúde, principalmente medicamentos (65%); a maioria dos processos apresentou representação legal privada (68%) e a maioria das ações foi contra os estados (65%). As abordagens de análise de judicialização mais frequentes foram Social Positiva (32%) e Normativa Negativa (32%), seguidas de 29% para a abordagem Normativa Positiva. A abordagem Social Negativa (7%) foi a menos frequente. Conclusões: identificou-se que há evidências quantitativas que sustentam as evidências qualitativas. Estes demonstram que o desconhecimento do Judiciário sobre as políticas de saúde leva ao aumento das desigualdades em saúde; à promoção do paternalismo estatal, bem como o fato de que o aumento das ações judiciais explica a necessidade de buscar alternativas de acesso às tecnologias em saúde.Objectives: to know the profile and understand the context described in publications on the judicialization of access to health technologies in Brazil. Methods: this study drew on the Joanna Briggs Institute (JBI) methodology for mixed-methods systematic reviews as it allows the synthesis of different designs/types of study, thus helping managers in the health decision-making process. Five databases were consulted, and articles were included that presented data from lawsuits demanding health technologies from the SUS in Brazil, or that analyzed this phenomenon, published in Portuguese, English and Spanish, until 2019. The methodological quality was evaluated using the convergent segregated approach. The characterization of data from the studies and the analysis and integration of qualitativequantitative evidence were conducted through realistic synthesis. Results: 27 studies were included in the review. A total of 76,666 lawsuits were identified in which some health technology was requested, mainly medicines (65%); most lawsuits had private legal representation (68%) and most lawsuits were against the states (65%). The most frequent judicialization analysis approaches were Positive Social (32%) and Negative Normative (32%), followed by 29% for the Positive Normative approach. The Social Negative approach (7%) was the least frequent. Conclusions: it was identified that there is quantitative evidence that supports qualitative evidence. These demonstrate that the Judiciary's lack of knowledge about health policies leads to an increase in health inequalities; to the promotion of state paternalism, as well as the fact that the increase in lawsuits explains the need to seek alternatives for accessing health technologies.Objetivos: conocer el perfil y comprender el contexto descrito en las publicaciones sobre la judicialización del acceso a tecnologías en salud en Brasil. Metodología: se utilizó la metodología de revisión sistemática de métodos mixtos propuesta por el Instituto Joanna Briggs (JBI) que permite sintetizar diferentes diseños/tipos de estudio y ayuda a los gestores en la toma de decisiones en salud. Se consultaron 5 bases de datos y se incluyeron artículos que presentaran datos de procesos judiciales que demandan tecnologías en salud del SUS en Brasil, o que analizaran este fenómeno, publicados en portugués, inglés y español, hasta 2019. La calidad metodológica fue evaluada con un enfoque convergente segregado. La caracterización de los datos de los estudios y el análisis e integración de la evidencia cualicuantitativa se realizó usando la síntesis realista. Resultados: 27 estudios fueron incluidos en la revisión. Se identificaron 76.666 procesos judiciales en que se solicitaba alguna tecnología en salud, en su mayoría medicamentos (65%); la mayoría de los procesos presentaron una representación jurídica privada (68%) y la mayoría de las acciones fue contra los estados (65%). Los enfoques de análisis de judicialización más frecuentes fueron Social Positivo (32%) y Normativo Negativo (32%), seguidos de 29% para el abordaje de Normativo Positivo. El abordaje Social Negativo (7%) fue el menos frecuente. Conclusiones: se identificó que existen evidencias cuantitativas que soportan las evidencias cualitativas. Estas demuestran que el desconocimiento del Poder Judicial sobre las políticas de salud lleva a un aumento de las desigualdades en salud; al fomento del paternalismo del Estado, así como que el aumento de acciones judiciales explica la necesidad de la búsqueda de alternativas para acceder a tecnologías en salud.Universidade Federal de Santa Catarina. Florianopólis, SC, Brasil.Universidade Federal de Santa Catarina. Florianopólis, SC, Brasil.Universidade Federal de Santa Catarina. Florianopólis, SC, Brasil.Universidade Federal de Santa Catarina. Florianopólis, SC, Brasil.Universidade Nacional da Colômbia. Bogotá, Colômbia.Universidade Nacional da Colômbia. Bogotá, Colômbia.Universidade Federal de Santa Catarina. Florianopólis, SC, Brasil.spaFiocruz BrasíliaJudicialização da saúdeBrasilDireito à saúdeAcesso a medicamentos essenciais e tecnologias em saúdeHealth's judicializationRight to healthAccess to essential medicines and health technologiesBrazilJudicialización de la saludDerecho a la saludAcceso a medicamentos esenciales y tecnologías sanitariasBrasilJudicialização da SaúdeDireito à SaúdeAcesso a Medicamentos Essenciais e Tecnologias em Saúde.BrasilAções judiciais que demandam tecnologias em saúde no Brasil: uma revisão sistemática de métodos mistosLawsuits demanding health technologies in Brazil: a systematic review of mixed methodsAções judiciais que demandam tecnologias em saúde no Brasil: uma revisão sistemática de métodos mistosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA)instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)instacron:FIOCRUZLICENSElicense.txttext/plain1748https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/60943/1/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD51ORIGINALartigo_904.pdfapplication/pdf654800https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/60943/2/artigo_904.pdfd15b6f6c74db909d0e2e248d6a01dde4MD52icict/609432023-10-26 14:55:39.516oai:www.arca.fiocruz.br:icict/60943Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório InstitucionalPUBhttps://www.arca.fiocruz.br/oai/requestrepositorio.arca@fiocruz.bropendoar:21352023-10-26T17:55:39Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)false |
| dc.title.en_US.fl_str_mv |
Ações judiciais que demandam tecnologias em saúde no Brasil: uma revisão sistemática de métodos mistos |
| dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv |
Lawsuits demanding health technologies in Brazil: a systematic review of mixed methods Ações judiciais que demandam tecnologias em saúde no Brasil: uma revisão sistemática de métodos mistos |
| title |
Ações judiciais que demandam tecnologias em saúde no Brasil: uma revisão sistemática de métodos mistos |
| spellingShingle |
Ações judiciais que demandam tecnologias em saúde no Brasil: uma revisão sistemática de métodos mistos Trindade, Monica Cristina Nunes da Judicialização da saúde Brasil Direito à saúde Acesso a medicamentos essenciais e tecnologias em saúde Health's judicialization Right to health Access to essential medicines and health technologies Brazil Judicialización de la salud Derecho a la salud Acceso a medicamentos esenciales y tecnologías sanitarias Brasil Judicialização da Saúde Direito à Saúde Acesso a Medicamentos Essenciais e Tecnologias em Saúde. Brasil |
| title_short |
Ações judiciais que demandam tecnologias em saúde no Brasil: uma revisão sistemática de métodos mistos |
| title_full |
Ações judiciais que demandam tecnologias em saúde no Brasil: uma revisão sistemática de métodos mistos |
| title_fullStr |
Ações judiciais que demandam tecnologias em saúde no Brasil: uma revisão sistemática de métodos mistos |
| title_full_unstemmed |
Ações judiciais que demandam tecnologias em saúde no Brasil: uma revisão sistemática de métodos mistos |
| title_sort |
Ações judiciais que demandam tecnologias em saúde no Brasil: uma revisão sistemática de métodos mistos |
| author |
Trindade, Monica Cristina Nunes da |
| author_facet |
Trindade, Monica Cristina Nunes da Peres, Kaite Cristiane Souza, Mariana Nascimento de Cardoso, Carolina Nogared Orozco, Daniel Cobo Vargas-Peláez, Claudia Marcela Farias, Mareni Rocha |
| author_role |
author |
| author2 |
Peres, Kaite Cristiane Souza, Mariana Nascimento de Cardoso, Carolina Nogared Orozco, Daniel Cobo Vargas-Peláez, Claudia Marcela Farias, Mareni Rocha |
| author2_role |
author author author author author author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Trindade, Monica Cristina Nunes da Peres, Kaite Cristiane Souza, Mariana Nascimento de Cardoso, Carolina Nogared Orozco, Daniel Cobo Vargas-Peláez, Claudia Marcela Farias, Mareni Rocha |
| dc.subject.other.en_US.fl_str_mv |
Judicialização da saúde Brasil Direito à saúde Acesso a medicamentos essenciais e tecnologias em saúde |
| topic |
Judicialização da saúde Brasil Direito à saúde Acesso a medicamentos essenciais e tecnologias em saúde Health's judicialization Right to health Access to essential medicines and health technologies Brazil Judicialización de la salud Derecho a la salud Acceso a medicamentos esenciales y tecnologías sanitarias Brasil Judicialização da Saúde Direito à Saúde Acesso a Medicamentos Essenciais e Tecnologias em Saúde. Brasil |
| dc.subject.en.en_US.fl_str_mv |
Health's judicialization Right to health Access to essential medicines and health technologies Brazil |
| dc.subject.es.en_US.fl_str_mv |
Judicialización de la salud Derecho a la salud Acceso a medicamentos esenciales y tecnologías sanitarias Brasil |
| dc.subject.decs.en_US.fl_str_mv |
Judicialização da Saúde Direito à Saúde Acesso a Medicamentos Essenciais e Tecnologias em Saúde. Brasil |
| description |
Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (CIADS) é um periódico trimestral do Programa de Direito Sanitário (Fiocruz Brasília). Lançado em 2012, o CIADS publica artigos originais, artigos de revisão, comunicações breves, e jurisprudência e legislação comentadas no campo do Direito Sanitário e aprovados por pareceristas ad hoc. É dirigido a professores, pesquisadores e estudantes de Direito, de Ciências da Saúde e de Ciências Sociais; operadores do Direito; profissionais da saúde e gestores de serviços e sistemas de saúde. Os autores deste artigo não possuem vínculo com a Fiocruz. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2022 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-10-26T17:55:38Z |
| dc.date.available.fl_str_mv |
2023-10-26T17:55:38Z |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.citation.fl_str_mv |
TRINDADE, Mônica Cristina Nunes da et al. Acciones judiciales que exigen tecnologías en salud en Brasil: una revisión sistemática de métodos mixtos. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, Brasília, v. 11, n. 1, p. 64-83, jan./mar. 2022. |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/60943 |
| dc.identifier.issn.en_US.fl_str_mv |
2358-1824 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.17566/ciads.v11i1.904 |
| identifier_str_mv |
TRINDADE, Mônica Cristina Nunes da et al. Acciones judiciales que exigen tecnologías en salud en Brasil: una revisión sistemática de métodos mixtos. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, Brasília, v. 11, n. 1, p. 64-83, jan./mar. 2022. 2358-1824 10.17566/ciads.v11i1.904 |
| url |
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/60943 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Fiocruz Brasília |
| publisher.none.fl_str_mv |
Fiocruz Brasília |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ) instacron:FIOCRUZ |
| instname_str |
Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ) |
| instacron_str |
FIOCRUZ |
| institution |
FIOCRUZ |
| reponame_str |
Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) |
| collection |
Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/60943/1/license.txt https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/60943/2/artigo_904.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 d15b6f6c74db909d0e2e248d6a01dde4 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ) |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio.arca@fiocruz.br |
| _version_ |
1798325023974359040 |