A iniciativa Probatório do Juiz. Poder-Dever; Faculdade. um estudo de caso do TJDFT e STJ
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2021 |
| Outros Autores: | |
| Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Repositório do Centro Universitário Braz Cubas |
| Texto Completo: | https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/2728 |
Resumo: | This work has the objective of evaluating the evidential initiative by the judges, if it is a power-duty or faculty under the point of view of the Supreme Justice Court and Court of Justice of the Federal District and Territory. In this perspective, bibliographic research was carried out on the historical and evolutionary aspect of evidence in the Brazilian civil process, as well as the evidence and the initiative of the evidence in the civil process of 2015. Finally, cases and judgments that helped to form the case were analyzed. guiding thought of the magistrate's performance in the search for real truth and jurisdictional provision. |
| id |
CUB_28d20085eb1dd10293112b1128312dce |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.cruzeirodosul.edu.br:123456789/2728 |
| network_acronym_str |
CUB |
| network_name_str |
Repositório do Centro Universitário Braz Cubas |
| repository_id_str |
|
| spelling |
A iniciativa Probatório do Juiz. Poder-Dever; Faculdade. um estudo de caso do TJDFT e STJProva no Processo CivilIniciativa ProbatóriaPoderDever6.01.00.00-1 DireitoThis work has the objective of evaluating the evidential initiative by the judges, if it is a power-duty or faculty under the point of view of the Supreme Justice Court and Court of Justice of the Federal District and Territory. In this perspective, bibliographic research was carried out on the historical and evolutionary aspect of evidence in the Brazilian civil process, as well as the evidence and the initiative of the evidence in the civil process of 2015. Finally, cases and judgments that helped to form the case were analyzed. guiding thought of the magistrate's performance in the search for real truth and jurisdictional provision.Este trabalho possui por objetivo avaliar a iniciativa probatória dos juízes, se é um poder-dever ou faculdade. Para tanto, analisou-se os entendimentos exarados pelo Supremo Tribunal de Justiça e pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. Nesta perspectiva, realizou-se pesquisa bibliográfica acerca do aspecto histórico-evolutivo da prova no processo civil brasileiro, bem como como a prova e a iniciativa da prova no processo civil de 2015. Por fim, foram analisados casos e acórdãos proferidos que pudessem ajudar a formar o pensamento condutor da atuação do magistrado na busca pela verdade real e prestação jurisdicional.Centro de ensino Unificado do Distrito FederalBrasilCoordenação do Curso de DireitoUDFCosta e Silva, Mario Hermes da2633460442844505http://lattes.cnpq.br/2633460442844505Isac, Sandra Tátilla CostaSato, Leonado Eiji2021-08-26T17:43:10Z2021-08-262021-08-26T17:43:10Z2021-06-18info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfhttps://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/2728porABREU, Rafael Sirangelo de. Igualdade e processo – Posições processuais equilibradas e unidade do direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. Disponível em: <https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/108092825/v1/d ocument/108737380/anchor/a-108723749>. Acesso em 28 mar 2021. AMARAL, Paulo Osternack; provas: atipicidade, liberdade e instrumentalidade [livro eletrônico] ; 2e.d – São Paulo: editora revista dos Tribunais, 2017. AMENDOEIRA JUNIOR, Sidney. Poderes do juiz e tutela jurisdicional: a utilização racional dos poderes do juiz como forma de obtenção da tutela jurisdicional efetiva, justa e tempestiva. São Paulo: Atlas, 2006. ALVIM, Arruda. Manual de direito processual civil [livro eletrônico]: teoria geral do processo e processo de conhecimento / Arruda Alvim. -- 4. ed. -- São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020. AURELLI, Arlete Inês in Normas fundamentais no Código de Processo Civil Brasileiro. Teoria Geral do Processo I (livro eletrônico) /Tereza Arruda Alvim; Fredie Didier Jr organizadores – 2ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018. ______, Arruda. Questões controvertidas sobre os poderes instrutórios do juiz, a distribuição do ônus probatório e a preclusão pro judicato em matéria de prova. In DIDIER JR, Fredie; NALINI, José Renato; RAMOS, Glauco Gumerato; LEVY, Wilson (coord.). Ativismo judicial e garantismo processual. Salvador: Editora JusPodivm, 2013. p. 97-110. ASSIS, Araken de. Processo Civil Brasileiro – Volume II (Tomos 1 e 2). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. Disponível em: <https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/109172793/v1/doc ument/109233929/anchor/a-109173421>. Acesso em: 20 fev 2021. BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Poderes instrutórios do Juiz. (Livro Eletrônico) 5. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. _________, José Roberto dos Santos. Juiz, processo e justiça. In DIDIER JR, Fredie; NALINI, José Renato; RAMOS, Glauco Gumerato; LEVY, Wilson (coord.). Ativismo judicial e garantismo processual. Salvador: Editora JusPodivm, 2013. p. 111-146. BONIZZI, Marcelo José Magalhães. Fundamentos da prova civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/132799413/v1/doc ument/136741210/anchor/a-136741210>. Acesso em 11 mar 2021. BOTELHO, Guilherme. Os poderes processuais do juiz em perpectiva comparada in Teoria Geral do Processo 1 [livro eletrônico] / teresa Arruda Alvim, fredie Didier Jr. Organizadores 2.ed. – São Paulo: Thomson Reuters 2018. BRASIL. Exposição de Motivos do Código de Processo Civil de 1939. Decreto-Lei nº. 1.608, de 18 de setembro de 1939. Disponível em: < http://www2.camara.leg.br/legin/fed/declei/1930-1939/decreto-lei-1608-18-setembro1939-411638-norma-pe.html>. Acesso em 06/04/2021. BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. RECURSO ESPECIAL: REsp 120.803 MG 1997/0012841-5. Relator: Ministro Ruy Rosado de Aguiar. DJ 27/10/1997. STJ, 1997. Disponível em: <www.stj.jus.br/SCON>. Acesso em: 19 mar 2021. BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. RECURSO ESPECIAL: REsp 192.681 PR 1998/0078261-3. Relator: Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira. DJ 24/03/2003. STJ, 2003a. Disponível em: <www.stj.jus.br/SCON>. Acesso em: 29 abr 2021. BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. RECURSO ESPECIAL: REsp 471.857 ES 2002/0129088-5. Relator: Ministro Humberto Gomes de Barros. DJ 17/11/2003. STJ, 2003b. Disponível em: <www.stj.jus.br/SCON>. Acesso em: 29 abr 2021. BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. RECURSO ESPECIAL: REsp 218.302 PR 1999/0050174-8. Relator: Barros Monteiro. DJ 29/03/2004. STJ, 2004. Disponível em: <www.stj.jus.br/SCON>. Acesso em: 29 abr 2021. BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. RECURSO ESPECIAL: REsp 894.443/SC, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 17/06/2010, DJe 16/08/2010. Disponível em <www.stj.jus.br/SCON>. Acesso em: 29 abr 2021. BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. APELAÇÃO CÍVEL: APC 20100111685305. Acórdão 874612. Relator: Desembargador J. J. Costa Carvalho. DJ 19/06/2015. TJDFT, 2015. Disponível em: < http://www.tjdft.jus.br/>. Acesso em: 29 abr 2021. BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. APELAÇÃO CÍVEL: APC 20120610128930. Acórdão 1016967. Relatora: Desembargadora Nídia Côrrea Lima. DJ 01/06/2017. Disponível em: < http://www.tjdft.jus.br/>. Acesso em: 19 mar 2021 BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. APELAÇÃO CÍVEL:.APC 07142899220188070001. Acórdão 1183342. Relatora: Maria de Lourdes Abreu. publicado no DJE: 11/7/2019. Disponível em: < http://www.tjdft.jus.br/>. Acesso em: 19 mar 2021. BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. APELAÇÃO CÍVEL: APC 07105692020188070001. Acórdão 1314124. Relator: Robson Teixeira de Freitas. publicado no DJE: 10/2/2021. Disponível em: < http://www.tjdft.jus.br/>. Acesso em: 19 mar 2021. CABRAL, Trícia Navarro Xavier. Poderes do Juiz no Novo CPC. In WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Org.). Reflexões sobre o novo CPC. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/103219806/v1/doc ument/103369096/anchor/a-103369096>. Acesso em 20 fev 2021. CÂMARA, Alexandre Freitas. Poderes instrutórios do juiz e processo civil democrático. In DIDIER JR, Fredie; NALINI, José Renato; RAMOS, Glauco Gumerato; LEVY, Wilson (coord.). Ativismo judicial e garantismo processual. Salvador: Editora JusPodivm, 2013. p. 65-78. _____________Curso de processo civil completo / Eduardo Cambi ... [et al] -São paul: editora Revista dos Tribunais 2017. https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/128147379/v1/doc ument/136036265/anchor/a-136036265 CARNELUTTI, Francisco. A Prova Civil. Tradução de Lisa Pary Scarpa. 4. ed. trad. da 2. ed. italiana. Campinas: Bookseller, 2005. CARPES, Arthur Thompsen. Ônus da prova no Novo CPC: Do estático ao dinâmico. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/128146869/v1/doc ument/132449129/anchor/a-132449129>. Acesso em 24 de mar 2021. CASTRO, Daniel Penteado de. Poderes instrutórios do juiz no processo civil: fundamentos, interpretação e dinâmica. São Paulo: Saraiva, 2013. DIDIER JUNIOR, Fredie. Os três modelos de direito processual: inquisitivo, dispositivo e cooperativo. In DIDIER JR, Fredie; NALINI, José Renato; RAMOS, Glauco Gumerato; LEVY, Wilson (coord.). Ativismo judicial e garantismo processual. Salvador: Editora JusPodivm, 2013. p. 207-217. DIDIER JUNIOR, Fredie; TEREZA Arruda Alvim Wambier ... [et al]; Breves comentários ao novo código de processo civil [livro eletrônico]- 2ed. rev e atual- São Paulo. Editora Revista dos tribunais 2016. DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Curso de Direito Processual Civil: Teoria da Prova, Direito Probatório, Teoria do Precedente, Decisão Judicial, Coisa Julgada e Antecipação dos Efeitos da Tutela. Volume 2. 4 a edição. Editora JusPODIVM. Salvador-Bahia, 2009. DINAMARCO, Cândido Rangel. O Novo Código de Processo Civil e a ordem processual civil vigente. Revista de Processo | vol. 247/2015 | p. 63-103 | Set. / 2015. FARIA, Márcio Carvalho. A lealdade processual, o projeto de novo Código de Processo Civil Brasileiro e a experiência portuguesa. In WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Org.). Reflexões sobre o novo CPC. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/103219806/v1/doc ument/103503132/anchor/a-103503132>. Acesso em 3 mar 2021. FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. 1. ed. em e-book baseada na 4. ed. impressa. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/99935371/v4/docu ment/100068198/anchor/a-99935551>. Acesso em 04 mar 2021 FERREIRA, William Santos. Princípios fundamentais da prova cível. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. FIUZA, César. Direito civil: curso completo. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/96371818/v18/doc ument/109399673/anchor/a-109399600>. Acesso em 20 de fev 2021 GUIMARÃES, Mário. O Juiz e a Função Jurisdicional. São Paulo: Forense, 1958. GUTHRIE, Chris; RACHLINSKI, Jeffrey J.; WISTRICH, Andrew J.. Blinking on the Bench: How Judges Decide Cases. Cornell Law Faculty Publications. Paper 917, 2007. Disponível em: <http://scholarship.law.cornell.edu/facpub/917>. Acesso em 18 mar 2021. JOLOWICZ, J. A. A reforma do processo civil inglês: uma derrogação ao “adversary system”. Tradução de José Carlos Barbosa Moreira, do artigo publicado originariamente em francês na Common Law d’ un siècle à l’ autre, ed. por Legrand, Ed. Blais, Cowansville (Quebec), Canadá. Revista de Processo, São Paulo, nº. 75, 1994. Disponível em:< https://bdjur.tjdft.jus.br/xmlui/bitstream/handle/tjdft/37569/A%20reforma%20do%20pr ocesso%20civil%20ingl%EAs.pdf?sequence=1>. Acesso em 17/03/2021 LOPES, Maria Elizabeth de Castro. O juiz e o princípio dispositivo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Prova e convicção de acordo com o CPC de 2015. 1. ed. em e-book baseada na 3. ed. impressa. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/104787185/v3/doc ument/107477090/anchor/a-107477090>. Acesso em 17 mar 2021. MITIDIERO, Daniel. Colaboração no processo civil: Pressupostos sociais, lógicos e éticos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. 1. ed. em e-book baseada na 3. ed. impressa. Disponível em:< https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/107528600/v3/doc ument/108415773/anchor/a-108369483>. Acesso em: 10 mar 2021 MIDIDIERO, DANIEL. A Colaboração como Modelo e como Princípio no Processo Civil. Disponível em: . Acesso em: 05 abril 2021. MONTORO, André Franco. Introdução à Ciência do Direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016. 4. ed. em e-book baseada na 33. ed. impressa. Disponível em:< https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/78399342/v33/doc ument/111653378/anchor/a-111653378>. Acesso em: 17/03/2021 MORAES, José Rubens de. Sociedade e verdade – evolução histórica da prova. Tese (Doutorado em Direito Processual) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo. São Paulo, 2008. Disponível em: < http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-14122010-152102/pt-br.php>. Acesso em 04/04/2021 MORAES, Oswaldo de. Formação do Estado Federal Brasileiro. In CLÈVE, Clèmerson Merlin; BARROSO, Luís Roberto (Orgs.). Doutrinas Essenciais Direito Constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011. Ano 1, Volume II, Maio. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/74363543/v2/docu ment/74524021/anchor/a-74524021>. Acesso em: 07 abril 2021 MÜLLER, Júlio Guilherme. Negócios Processuais e Desjudicialização da Produção da Prova: Análise Econômica e Jurídica. 1. ed. baseada na 1. ed. impressa. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017. Disponível em:< https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/124368978/v1/doc ument/125707043/anchor/a-125707043>. Acesso em: 07 abril 2021 NAGAO, Paulo Issamu. O Papel do Juiz na Efetividade do Processo Civil Contemporâneo. São Paulo: Malheiros, 2016. Disponível em: https://www6g.senado.gov.br/institucional/biblioteca/arquivo-sumariopublicacao/A/12147 NERY JÚNIOR, Nelson. Princípios do Processo na Constituição Federal (Processo civil, penal e administrativo). 2a. ed. e-book baseada na 12. ed. impressa. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/76077764/v10/doc ument/76269370/anchor/a-76266126>. Acesso em: 17 março 2021. NEVES, Daniel Amorim Assunção. Manual de Direito Processual Civil – Volume único. 8. ed. Salvador: JusPodivm, 2016. PORTUGAL. Ordenações do Senhor Rei Dom Afonso V, Coimbra, mar 2007. Disponível em: http://www1.ci.uc.pt/ihti/proj/afonsinas/. Acesso em: 25 abril. 2021. RAMOS, Glauco Gumerato. Repensando a prova de ofício na perspectiva do garantismo processual. In DIDIER JR, Fredie; NALINI, José Renato; RAMOS, Glauco Gumerato; LEVY, Wilson (coord.). Ativismo judicial e garantismo processual. Salvador: Editora JusPodivm, 2013. p. 255-271. RAMOS, Vitor de Paula. Ônus da prova no processo civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/106557180/v2/doc ument/149546460/anchor/a-149546460>. Acesso em 11 mar 2021 RAVAGNANI, Giovani. Provas negociadas [livro eletrônico]: convenções processuais probatórias no processo civil / Giovani Ravagnani ; organizador Arruda Alvim ; coordenação Teresa Arruda Alvim , Eduardo Talamini. -- 1. ed. -- São Paulo : Thomson Reuters Brasil, 2020. RIBEIRO, Sérgio Luiz de Almeida. Por que a prova de ofício contraria o devido processo legal? Reflexões na perspectiva do garantismo processual. In DIDIER JR, Fredie; NALINI, José Renato; RAMOS, Glauco Gumerato; LEVY, Wilson (coord.). Ativismo judicial e garantismo processual. Salvador: Editora JusPodivm, 2013. p. 639646. SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012. SCHÄFER, Gilberto. A Atividade de Pretor Romano: antecedentes remotos do processo de sumularização. In: Revista da AJURIS, v. 140, nº 132, dez. 2013. Porto Alegre: AJURIS, p. 143-165. TARUFFO, Michele. Observações sobre os modelos processuais de Civil Law e de Common Law. In Wambier, Luis Rodrigues; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Orgs.). Doutrinas Essenciais de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. Ano 1. Volume IV. Novembro. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/76485687/v9/docu ment/76691429/anchor/a-76691429>. Acesso em: 23 abril 2021 TARUFFO, Michele. A Prova. Tradução João Gabriel Couto. 1ª edição. Editora Marcial Pons. São Paulo, 2014. THEODORO JÚNIOR, Humberto. Justiça e verdade na prestação jurisdicional, segundo o direito processual civil brasileiro. In revista do Tribunal Regional Federal [recurso eletrônico] : 1. Região, v. 31, n. 1, p. 29-43, jan./abr. 2019. url: https://rtrf1.emnuvens.com.br/trf1/article/view/11/9 Acesso em: 17 abril 2021. WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Reflexões sobre o ônus da prova. In Wambier, Luis Rodrigues; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Orgs.). Doutrinas Essenciais de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. Ano 1. Volume IV. Novembro. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/76485687/v4/docu ment/76692558/anchor/a-76692558>. Acesso em: 28 março 2021. ZANETI JÚNIOR, Hermes. O problema da verdade no processo civil: modelos de prova e de procedimento probatório. In Wambier, Luis Rodrigues; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Orgs.). Doutrinas Essenciais de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. Ano 1. Volume IV. Novembro. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/76485687/v4/docu ment/76690736/anchor/a-76690736>. Acesso em: 03 abril 2021info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório do Centro Universitário Braz Cubasinstname:Centro Universitário Braz Cubas (CUB)instacron:CUB2021-08-26T17:46:21Zoai:repositorio.cruzeirodosul.edu.br:123456789/2728Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.brazcubas.edu.br/oai/requestbibli@brazcubas.edu.bropendoar:2021-08-26T17:46:21Repositório do Centro Universitário Braz Cubas - Centro Universitário Braz Cubas (CUB)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
A iniciativa Probatório do Juiz. Poder-Dever; Faculdade. um estudo de caso do TJDFT e STJ |
| title |
A iniciativa Probatório do Juiz. Poder-Dever; Faculdade. um estudo de caso do TJDFT e STJ |
| spellingShingle |
A iniciativa Probatório do Juiz. Poder-Dever; Faculdade. um estudo de caso do TJDFT e STJ Isac, Sandra Tátilla Costa Prova no Processo Civil Iniciativa Probatória Poder Dever 6.01.00.00-1 Direito |
| title_short |
A iniciativa Probatório do Juiz. Poder-Dever; Faculdade. um estudo de caso do TJDFT e STJ |
| title_full |
A iniciativa Probatório do Juiz. Poder-Dever; Faculdade. um estudo de caso do TJDFT e STJ |
| title_fullStr |
A iniciativa Probatório do Juiz. Poder-Dever; Faculdade. um estudo de caso do TJDFT e STJ |
| title_full_unstemmed |
A iniciativa Probatório do Juiz. Poder-Dever; Faculdade. um estudo de caso do TJDFT e STJ |
| title_sort |
A iniciativa Probatório do Juiz. Poder-Dever; Faculdade. um estudo de caso do TJDFT e STJ |
| author |
Isac, Sandra Tátilla Costa |
| author_facet |
Isac, Sandra Tátilla Costa Sato, Leonado Eiji |
| author_role |
author |
| author2 |
Sato, Leonado Eiji |
| author2_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Costa e Silva, Mario Hermes da 2633460442844505 http://lattes.cnpq.br/2633460442844505 |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Isac, Sandra Tátilla Costa Sato, Leonado Eiji |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Prova no Processo Civil Iniciativa Probatória Poder Dever 6.01.00.00-1 Direito |
| topic |
Prova no Processo Civil Iniciativa Probatória Poder Dever 6.01.00.00-1 Direito |
| description |
This work has the objective of evaluating the evidential initiative by the judges, if it is a power-duty or faculty under the point of view of the Supreme Justice Court and Court of Justice of the Federal District and Territory. In this perspective, bibliographic research was carried out on the historical and evolutionary aspect of evidence in the Brazilian civil process, as well as the evidence and the initiative of the evidence in the civil process of 2015. Finally, cases and judgments that helped to form the case were analyzed. guiding thought of the magistrate's performance in the search for real truth and jurisdictional provision. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2021-08-26T17:43:10Z 2021-08-26 2021-08-26T17:43:10Z 2021-06-18 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
bachelorThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/2728 |
| url |
https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/2728 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
ABREU, Rafael Sirangelo de. Igualdade e processo – Posições processuais equilibradas e unidade do direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. Disponível em: <https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/108092825/v1/d ocument/108737380/anchor/a-108723749>. Acesso em 28 mar 2021. AMARAL, Paulo Osternack; provas: atipicidade, liberdade e instrumentalidade [livro eletrônico] ; 2e.d – São Paulo: editora revista dos Tribunais, 2017. AMENDOEIRA JUNIOR, Sidney. Poderes do juiz e tutela jurisdicional: a utilização racional dos poderes do juiz como forma de obtenção da tutela jurisdicional efetiva, justa e tempestiva. São Paulo: Atlas, 2006. ALVIM, Arruda. Manual de direito processual civil [livro eletrônico]: teoria geral do processo e processo de conhecimento / Arruda Alvim. -- 4. ed. -- São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020. AURELLI, Arlete Inês in Normas fundamentais no Código de Processo Civil Brasileiro. Teoria Geral do Processo I (livro eletrônico) /Tereza Arruda Alvim; Fredie Didier Jr organizadores – 2ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018. ______, Arruda. Questões controvertidas sobre os poderes instrutórios do juiz, a distribuição do ônus probatório e a preclusão pro judicato em matéria de prova. In DIDIER JR, Fredie; NALINI, José Renato; RAMOS, Glauco Gumerato; LEVY, Wilson (coord.). Ativismo judicial e garantismo processual. Salvador: Editora JusPodivm, 2013. p. 97-110. ASSIS, Araken de. Processo Civil Brasileiro – Volume II (Tomos 1 e 2). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. Disponível em: <https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/109172793/v1/doc ument/109233929/anchor/a-109173421>. Acesso em: 20 fev 2021. BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Poderes instrutórios do Juiz. (Livro Eletrônico) 5. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. _________, José Roberto dos Santos. Juiz, processo e justiça. In DIDIER JR, Fredie; NALINI, José Renato; RAMOS, Glauco Gumerato; LEVY, Wilson (coord.). Ativismo judicial e garantismo processual. Salvador: Editora JusPodivm, 2013. p. 111-146. BONIZZI, Marcelo José Magalhães. Fundamentos da prova civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/132799413/v1/doc ument/136741210/anchor/a-136741210>. Acesso em 11 mar 2021. BOTELHO, Guilherme. Os poderes processuais do juiz em perpectiva comparada in Teoria Geral do Processo 1 [livro eletrônico] / teresa Arruda Alvim, fredie Didier Jr. Organizadores 2.ed. – São Paulo: Thomson Reuters 2018. BRASIL. Exposição de Motivos do Código de Processo Civil de 1939. Decreto-Lei nº. 1.608, de 18 de setembro de 1939. Disponível em: < http://www2.camara.leg.br/legin/fed/declei/1930-1939/decreto-lei-1608-18-setembro1939-411638-norma-pe.html>. Acesso em 06/04/2021. BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. RECURSO ESPECIAL: REsp 120.803 MG 1997/0012841-5. Relator: Ministro Ruy Rosado de Aguiar. DJ 27/10/1997. STJ, 1997. Disponível em: <www.stj.jus.br/SCON>. Acesso em: 19 mar 2021. BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. RECURSO ESPECIAL: REsp 192.681 PR 1998/0078261-3. Relator: Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira. DJ 24/03/2003. STJ, 2003a. Disponível em: <www.stj.jus.br/SCON>. Acesso em: 29 abr 2021. BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. RECURSO ESPECIAL: REsp 471.857 ES 2002/0129088-5. Relator: Ministro Humberto Gomes de Barros. DJ 17/11/2003. STJ, 2003b. Disponível em: <www.stj.jus.br/SCON>. Acesso em: 29 abr 2021. BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. RECURSO ESPECIAL: REsp 218.302 PR 1999/0050174-8. Relator: Barros Monteiro. DJ 29/03/2004. STJ, 2004. Disponível em: <www.stj.jus.br/SCON>. Acesso em: 29 abr 2021. BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. RECURSO ESPECIAL: REsp 894.443/SC, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 17/06/2010, DJe 16/08/2010. Disponível em <www.stj.jus.br/SCON>. Acesso em: 29 abr 2021. BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. APELAÇÃO CÍVEL: APC 20100111685305. Acórdão 874612. Relator: Desembargador J. J. Costa Carvalho. DJ 19/06/2015. TJDFT, 2015. Disponível em: < http://www.tjdft.jus.br/>. Acesso em: 29 abr 2021. BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. APELAÇÃO CÍVEL: APC 20120610128930. Acórdão 1016967. Relatora: Desembargadora Nídia Côrrea Lima. DJ 01/06/2017. Disponível em: < http://www.tjdft.jus.br/>. Acesso em: 19 mar 2021 BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. APELAÇÃO CÍVEL:.APC 07142899220188070001. Acórdão 1183342. Relatora: Maria de Lourdes Abreu. publicado no DJE: 11/7/2019. Disponível em: < http://www.tjdft.jus.br/>. Acesso em: 19 mar 2021. BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. APELAÇÃO CÍVEL: APC 07105692020188070001. Acórdão 1314124. Relator: Robson Teixeira de Freitas. publicado no DJE: 10/2/2021. Disponível em: < http://www.tjdft.jus.br/>. Acesso em: 19 mar 2021. CABRAL, Trícia Navarro Xavier. Poderes do Juiz no Novo CPC. In WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Org.). Reflexões sobre o novo CPC. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/103219806/v1/doc ument/103369096/anchor/a-103369096>. Acesso em 20 fev 2021. CÂMARA, Alexandre Freitas. Poderes instrutórios do juiz e processo civil democrático. In DIDIER JR, Fredie; NALINI, José Renato; RAMOS, Glauco Gumerato; LEVY, Wilson (coord.). Ativismo judicial e garantismo processual. Salvador: Editora JusPodivm, 2013. p. 65-78. _____________Curso de processo civil completo / Eduardo Cambi ... [et al] -São paul: editora Revista dos Tribunais 2017. https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/128147379/v1/doc ument/136036265/anchor/a-136036265 CARNELUTTI, Francisco. A Prova Civil. Tradução de Lisa Pary Scarpa. 4. ed. trad. da 2. ed. italiana. Campinas: Bookseller, 2005. CARPES, Arthur Thompsen. Ônus da prova no Novo CPC: Do estático ao dinâmico. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/128146869/v1/doc ument/132449129/anchor/a-132449129>. Acesso em 24 de mar 2021. CASTRO, Daniel Penteado de. Poderes instrutórios do juiz no processo civil: fundamentos, interpretação e dinâmica. São Paulo: Saraiva, 2013. DIDIER JUNIOR, Fredie. Os três modelos de direito processual: inquisitivo, dispositivo e cooperativo. In DIDIER JR, Fredie; NALINI, José Renato; RAMOS, Glauco Gumerato; LEVY, Wilson (coord.). Ativismo judicial e garantismo processual. Salvador: Editora JusPodivm, 2013. p. 207-217. DIDIER JUNIOR, Fredie; TEREZA Arruda Alvim Wambier ... [et al]; Breves comentários ao novo código de processo civil [livro eletrônico]- 2ed. rev e atual- São Paulo. Editora Revista dos tribunais 2016. DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Curso de Direito Processual Civil: Teoria da Prova, Direito Probatório, Teoria do Precedente, Decisão Judicial, Coisa Julgada e Antecipação dos Efeitos da Tutela. Volume 2. 4 a edição. Editora JusPODIVM. Salvador-Bahia, 2009. DINAMARCO, Cândido Rangel. O Novo Código de Processo Civil e a ordem processual civil vigente. Revista de Processo | vol. 247/2015 | p. 63-103 | Set. / 2015. FARIA, Márcio Carvalho. A lealdade processual, o projeto de novo Código de Processo Civil Brasileiro e a experiência portuguesa. In WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Org.). Reflexões sobre o novo CPC. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/103219806/v1/doc ument/103503132/anchor/a-103503132>. Acesso em 3 mar 2021. FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. 1. ed. em e-book baseada na 4. ed. impressa. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/99935371/v4/docu ment/100068198/anchor/a-99935551>. Acesso em 04 mar 2021 FERREIRA, William Santos. Princípios fundamentais da prova cível. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. FIUZA, César. Direito civil: curso completo. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/96371818/v18/doc ument/109399673/anchor/a-109399600>. Acesso em 20 de fev 2021 GUIMARÃES, Mário. O Juiz e a Função Jurisdicional. São Paulo: Forense, 1958. GUTHRIE, Chris; RACHLINSKI, Jeffrey J.; WISTRICH, Andrew J.. Blinking on the Bench: How Judges Decide Cases. Cornell Law Faculty Publications. Paper 917, 2007. Disponível em: <http://scholarship.law.cornell.edu/facpub/917>. Acesso em 18 mar 2021. JOLOWICZ, J. A. A reforma do processo civil inglês: uma derrogação ao “adversary system”. Tradução de José Carlos Barbosa Moreira, do artigo publicado originariamente em francês na Common Law d’ un siècle à l’ autre, ed. por Legrand, Ed. Blais, Cowansville (Quebec), Canadá. Revista de Processo, São Paulo, nº. 75, 1994. Disponível em:< https://bdjur.tjdft.jus.br/xmlui/bitstream/handle/tjdft/37569/A%20reforma%20do%20pr ocesso%20civil%20ingl%EAs.pdf?sequence=1>. Acesso em 17/03/2021 LOPES, Maria Elizabeth de Castro. O juiz e o princípio dispositivo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Prova e convicção de acordo com o CPC de 2015. 1. ed. em e-book baseada na 3. ed. impressa. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/104787185/v3/doc ument/107477090/anchor/a-107477090>. Acesso em 17 mar 2021. MITIDIERO, Daniel. Colaboração no processo civil: Pressupostos sociais, lógicos e éticos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. 1. ed. em e-book baseada na 3. ed. impressa. Disponível em:< https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/107528600/v3/doc ument/108415773/anchor/a-108369483>. Acesso em: 10 mar 2021 MIDIDIERO, DANIEL. A Colaboração como Modelo e como Princípio no Processo Civil. Disponível em: . Acesso em: 05 abril 2021. MONTORO, André Franco. Introdução à Ciência do Direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016. 4. ed. em e-book baseada na 33. ed. impressa. Disponível em:< https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/78399342/v33/doc ument/111653378/anchor/a-111653378>. Acesso em: 17/03/2021 MORAES, José Rubens de. Sociedade e verdade – evolução histórica da prova. Tese (Doutorado em Direito Processual) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo. São Paulo, 2008. Disponível em: < http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-14122010-152102/pt-br.php>. Acesso em 04/04/2021 MORAES, Oswaldo de. Formação do Estado Federal Brasileiro. In CLÈVE, Clèmerson Merlin; BARROSO, Luís Roberto (Orgs.). Doutrinas Essenciais Direito Constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011. Ano 1, Volume II, Maio. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/74363543/v2/docu ment/74524021/anchor/a-74524021>. Acesso em: 07 abril 2021 MÜLLER, Júlio Guilherme. Negócios Processuais e Desjudicialização da Produção da Prova: Análise Econômica e Jurídica. 1. ed. baseada na 1. ed. impressa. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017. Disponível em:< https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/124368978/v1/doc ument/125707043/anchor/a-125707043>. Acesso em: 07 abril 2021 NAGAO, Paulo Issamu. O Papel do Juiz na Efetividade do Processo Civil Contemporâneo. São Paulo: Malheiros, 2016. Disponível em: https://www6g.senado.gov.br/institucional/biblioteca/arquivo-sumariopublicacao/A/12147 NERY JÚNIOR, Nelson. Princípios do Processo na Constituição Federal (Processo civil, penal e administrativo). 2a. ed. e-book baseada na 12. ed. impressa. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/76077764/v10/doc ument/76269370/anchor/a-76266126>. Acesso em: 17 março 2021. NEVES, Daniel Amorim Assunção. Manual de Direito Processual Civil – Volume único. 8. ed. Salvador: JusPodivm, 2016. PORTUGAL. Ordenações do Senhor Rei Dom Afonso V, Coimbra, mar 2007. Disponível em: http://www1.ci.uc.pt/ihti/proj/afonsinas/. Acesso em: 25 abril. 2021. RAMOS, Glauco Gumerato. Repensando a prova de ofício na perspectiva do garantismo processual. In DIDIER JR, Fredie; NALINI, José Renato; RAMOS, Glauco Gumerato; LEVY, Wilson (coord.). Ativismo judicial e garantismo processual. Salvador: Editora JusPodivm, 2013. p. 255-271. RAMOS, Vitor de Paula. Ônus da prova no processo civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/106557180/v2/doc ument/149546460/anchor/a-149546460>. Acesso em 11 mar 2021 RAVAGNANI, Giovani. Provas negociadas [livro eletrônico]: convenções processuais probatórias no processo civil / Giovani Ravagnani ; organizador Arruda Alvim ; coordenação Teresa Arruda Alvim , Eduardo Talamini. -- 1. ed. -- São Paulo : Thomson Reuters Brasil, 2020. RIBEIRO, Sérgio Luiz de Almeida. Por que a prova de ofício contraria o devido processo legal? Reflexões na perspectiva do garantismo processual. In DIDIER JR, Fredie; NALINI, José Renato; RAMOS, Glauco Gumerato; LEVY, Wilson (coord.). Ativismo judicial e garantismo processual. Salvador: Editora JusPodivm, 2013. p. 639646. SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012. SCHÄFER, Gilberto. A Atividade de Pretor Romano: antecedentes remotos do processo de sumularização. In: Revista da AJURIS, v. 140, nº 132, dez. 2013. Porto Alegre: AJURIS, p. 143-165. TARUFFO, Michele. Observações sobre os modelos processuais de Civil Law e de Common Law. In Wambier, Luis Rodrigues; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Orgs.). Doutrinas Essenciais de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. Ano 1. Volume IV. Novembro. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/76485687/v9/docu ment/76691429/anchor/a-76691429>. Acesso em: 23 abril 2021 TARUFFO, Michele. A Prova. Tradução João Gabriel Couto. 1ª edição. Editora Marcial Pons. São Paulo, 2014. THEODORO JÚNIOR, Humberto. Justiça e verdade na prestação jurisdicional, segundo o direito processual civil brasileiro. In revista do Tribunal Regional Federal [recurso eletrônico] : 1. Região, v. 31, n. 1, p. 29-43, jan./abr. 2019. url: https://rtrf1.emnuvens.com.br/trf1/article/view/11/9 Acesso em: 17 abril 2021. WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Reflexões sobre o ônus da prova. In Wambier, Luis Rodrigues; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Orgs.). Doutrinas Essenciais de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. Ano 1. Volume IV. Novembro. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/76485687/v4/docu ment/76692558/anchor/a-76692558>. Acesso em: 28 março 2021. ZANETI JÚNIOR, Hermes. O problema da verdade no processo civil: modelos de prova e de procedimento probatório. In Wambier, Luis Rodrigues; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Orgs.). Doutrinas Essenciais de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. Ano 1. Volume IV. Novembro. Disponível em: < https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/76485687/v4/docu ment/76690736/anchor/a-76690736>. Acesso em: 03 abril 2021 |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Centro de ensino Unificado do Distrito Federal Brasil Coordenação do Curso de Direito UDF |
| publisher.none.fl_str_mv |
Centro de ensino Unificado do Distrito Federal Brasil Coordenação do Curso de Direito UDF |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório do Centro Universitário Braz Cubas instname:Centro Universitário Braz Cubas (CUB) instacron:CUB |
| instname_str |
Centro Universitário Braz Cubas (CUB) |
| instacron_str |
CUB |
| institution |
CUB |
| reponame_str |
Repositório do Centro Universitário Braz Cubas |
| collection |
Repositório do Centro Universitário Braz Cubas |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório do Centro Universitário Braz Cubas - Centro Universitário Braz Cubas (CUB) |
| repository.mail.fl_str_mv |
bibli@brazcubas.edu.br |
| _version_ |
1798311349758984192 |