Análise comparativa de usina hidrelétrica com reservatório e usina hidrelétrica a fio d’água Por meio da Análise de custo e efetividade.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório do Centro Universitário Braz Cubas |
Texto Completo: | https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/2698 |
Resumo: | Nowadays hydroelectric plants are still the main sources of energy generation in Brazil. However, there is a lack of information regarding the efficiency of the decision to implement hydroelectric projects. Thus, the purpose of this work is to verify if the implementation of a run-of-the-river hydroelectric plant, with lower power generation capacity, is efficient in terms of economics and environmental impact, in comparison with a hydroelectric plant with water storage, in a similar stretch of water body, using the principles of cost-effectiveness analysis. The analyzed projects will be hydroelectric power plant (HPP) Garibaldi and HPP São Roque. The first hydroelectric plant with an installed capacity of 192 MW, against 142 MW of the second one. The financial costs incurred will be construction, operation, maintenance, population relocation, financial compensation to city counties and environmental costs. Through a comparative analysis between the hydroelectric plants selected made it possible to determine their cost-effectiveness index, and define trough the parameters which one of them affect the environment the least. The results showed that the HPP Garibaldi is more cost-effective with a cost-effectiveness index of 19,82 R$/MWh, compared to the generation by the São Roque HPP, with an index of 28,32 R$/MW. Thus, it is recommended that the decision to implement energy generation projects consider the mechanisms for including environmental costs, not only addressing financial costs in the assessments. |
id |
CUB_d525fe6394049350dc27c2c73dc9a501 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.cruzeirodosul.edu.br:123456789/2698 |
network_acronym_str |
CUB |
network_name_str |
Repositório do Centro Universitário Braz Cubas |
repository_id_str |
|
spelling |
Análise comparativa de usina hidrelétrica com reservatório e usina hidrelétrica a fio d’água Por meio da Análise de custo e efetividade.Análisecusto-efetividadeusinashidrelétricasíndicecusto efetividadecustos ambientais3.01.00.00-3 Engenharia CivilNowadays hydroelectric plants are still the main sources of energy generation in Brazil. However, there is a lack of information regarding the efficiency of the decision to implement hydroelectric projects. Thus, the purpose of this work is to verify if the implementation of a run-of-the-river hydroelectric plant, with lower power generation capacity, is efficient in terms of economics and environmental impact, in comparison with a hydroelectric plant with water storage, in a similar stretch of water body, using the principles of cost-effectiveness analysis. The analyzed projects will be hydroelectric power plant (HPP) Garibaldi and HPP São Roque. The first hydroelectric plant with an installed capacity of 192 MW, against 142 MW of the second one. The financial costs incurred will be construction, operation, maintenance, population relocation, financial compensation to city counties and environmental costs. Through a comparative analysis between the hydroelectric plants selected made it possible to determine their cost-effectiveness index, and define trough the parameters which one of them affect the environment the least. The results showed that the HPP Garibaldi is more cost-effective with a cost-effectiveness index of 19,82 R$/MWh, compared to the generation by the São Roque HPP, with an index of 28,32 R$/MW. Thus, it is recommended that the decision to implement energy generation projects consider the mechanisms for including environmental costs, not only addressing financial costs in the assessments.Hodiernamente, as hidrelétricas ainda são as principais fontes de geração de energia no Brasil. Entretanto, há falta de informação quanto à eficiência da decisão pela implantação de determinados projetos hidrelétricos. Desta forma, o objetivo deste trabalho é verificar se a implantação da usina hidrelétrica a fio d'água, com menor capacidade de geração de energia é eficiente em relação ao ponto de vista econômico e impacto ambiental, em comparação a uma usina hidrelétrica de reservatório, em um trecho similar de corpo hídrico, utilizando os princípios da análise custo-efetividade. Os projetos analisados serão a usina hidrelétrica Garibaldi e a usina de São Roque. A primeira hidrelétrica com potência instalada de 192 MW, contra 142 MW da segunda. Os custos avaliados serão os financeiros: construção, operação, manutenção, realocação da população, compensação financeira aos municípios e custos ambientais. Por meio de uma análise comparativa entre as usinas hidrelétricas selecionadas foi possível determinar o índice custo-efetividade delas e definir por meio dos parâmetros qual delas afetou menos o meio ambiente. Os resultados demonstraram que a UHE Garibaldi é mais custo-efetiva, com um índice custoefetividade de 19,82 R$/MWh, se comparada à geração pela UHE São Roque, com índice de 28,32 R$/MWh. Desta forma, recomenda-se que a decisão pela implantação de projetos de geração de energia considere mecanismos para a inclusão dos custos ambientais, não abordando somente os custos financeiros nas decisões de projeto.Centro de Ensino Unificado do Distrito Federal.BrasilCoordenação de Curso de Engenharia Civil.UDFAcosta, Sandro Pedrotti7240888340209902http://lattes.cnpq.br/7240888340209902Azevedo, Cassiano Onesio RibeiroSilva, Jonatas Marques daQueiroga, Matheus Siqueira Cesar2021-08-23T17:43:45Z20212021-08-23T17:43:45Z2021info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfhttps://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/2698porANA. Nota Técnica Conjunta ANA – DRHI-SDS-SC n.º 024/2010/GEREG/SOFANA. Portal do SNIRH, Santa Catarina, 2010. Disponivel em: http://portal1.snirh.gov.br/arquivos/drdh/NT_UHE_Garibaldi.pdf . Acesso em: 10 abr. 2021. ANA. Nota Técnica n.º 143/2011/GEREG/SRE-ANA. Portal do SNIRH, 2011. Disponivel em: http://portal1.snirh.gov.br/arquivos/drdh/NT_UHE_Sao_Roque.pdf . Acesso em: 10 abr. 2021. ASCOM/AID. Agência Nacional de Energia Elétrica. Hidrelétricas superam 100 mil MW de potência fiscalizada, 2019. Disponivel em: https://www.aneel.gov.br/sala-de-imprensa-exibicao-2//asset_publisher/zXQREz8EVlZ6/content/hidreletricas-superam-100-mil-mw-depotenciafiscalizada/656877?inheritRedirect=false#:~:text=Tr%C3%AAs%20das%20maiores% 20hidrel%C3%A9tricas%20do,Itaipu%20Binacion. Acesso em: 20 fev. 2020. BARROS, M. C. P. Repositório Unb. Custo efetividade de tecnologia alternativa de esgotamento sanitário para pequenos municípios, 2014. Disponivel em: https://repositorio.unb.br/handle/10482/17394 . Acesso em: 22 mar. 2020. CASTELO BRANCO, M. Repositório Unb. A análise custo-efetividade: sua aplicação como auxílio para a definição de políticas de regulamentação do uso de agrotóxicos, 2008. Disponivel em: https://repositorio.unb.br/handle/10482/7092 . Acesso em: 15 mar. 2020. CERPCH - CENTRO NACIONAL DE REFERÊNCIA EM PEQUENAS CENTRAIS HIDRELÉTRICAS. Fontes Renováveis Hidráulica: A Água. CERPCHC, 2011. Disponivel em: www.cerpch.unifei.edu.br/hidraulica.php . Acesso em: 24 abr. 2021. CICOGNA, M. A. UNICAMP. Sistema de Suporte á Decisão para o Planejamento e Programação da Operação de Sistemas de Energia Elétrica, 2003. Disponivel em: http://www.cose.fee.unicamp.br/cose/it511/teses%20unicamp/tese%20Doutorado% 20marcelo. Acesso em: 12 abr. 2020. ELETROBRAS. Comitê Coordenador das Atividades de Meio Ambiente do Setor - COMASE. Referencial para Orçamentação dos Programas SócioAmbientais, Rio de Janeiro, p. 87 p, 1994. ELETROBRAS. Metodologia de valoração das externalidades ambientais da geração hidrelétrica e termelétrica com vistas à sua incorporação no planejamento de longo prazo do setor elétrico. Centrais Elétricas Brasileiras S.A., DEA; coordenado por Mírian Regini Nutti. Rio de Janeiro, p. 210. 2000. ENERGES. Saiba tudo sobre usinas hidrelétricas. Energês a linguagem da energia, 2020. Disponivel em: https://energes.com.br/fale-energes/saiba-tudosobre-usinas-hidreletricas/. Acesso em: 10 fev. 2021. ENERGIA, M. D. M. E. E. NOTA TÉCNICA PR 07/18: Premissas e Custos da Oferta de Energia Elétrica no horizonte 2050. Rio de Janeiro. 2018. FERNADEZ, M.; R., A.; A.E, I. Manual de hidráulica. 8ª. ed. [S.l.]: EDGARD BLUCHER, v. 6º, 2009. FIELD, B. C. E. F. M. K. Introdução à Economia do Meio Ambiente. Porto Alegre: AMGH Editora Ltda., 2014. GOMES, R. O. Estudo do impacto da incorporação de usinas hidrelétricas a fio d’água no Sistema Interligado Nacional. Juiz de Fora: Universidade Federal de Juiz de Fora, 2012. HANLEY, N. . S. C. L. Cost-benefit Analysis and the Environment. [S.l.]: Edward Elgar Publishing Ltd., 1993. JAGER, H. I.; BEVELHIMER, M. S. How Run-of-River Operation Affects Hydropower Generation and Value. [S.l.]: Environmental Management, v. 40, 2007. LEVIN, H. M.; MCEVAN, P. J. Cost-Effectiveness Analysis: Methods and Applications. 2º. ed. [S.l.]: SAGE Publications, 2000. MUELLER, C. C. Os economistas e as relações entre o sistema econômicos e o meio ambiente. Brasília: Editora UnB, 2007. MULLER, A. C. Hidrelétricas, Meio Ambiente e Desenvolvimento. São Paulo: Makron Books, 1995. NOGUEIRA, J. M.; PEREIRA, R. R. Critérios e Análise Econômicos na Escolha de Políticas Ambientais. Brasília: UnB/NEPAMA, 1999. OLIVEIRA, M. P. Repositório Digital UFRGS. Sistematização da análise de impactos ambientais em UHI, 2009. Disponivel em: www.lume.ufrgs.br/handle/10183/24127. Acesso em: 22 abr. 2020. PINDYCK, R.; RUBINFELD, D. L. Microeconomia. 7ª. ed. São Paulo: Pearson Education do Brasil, 2010 QUEIROZ, R. E. A. Geração de energia elétrica através da energia hidráulica e seus impactos ambientais. Revista eletrônica em gestão, educação e tecnologia ambiental, Universidade Federal de Santa Maria, v. 13, p. 2774-2784, 2013. SOARES, I. M. Usina hidrelétrica a fio d’água ou reservatório? subsídios à tomada de decisão por meio de análise custo-efetividade. UnB, 2017. Disponivel em: https://repositorio.unb.br/handle/10482/25259 . Acesso em: 10 mar. 2021.info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório do Centro Universitário Braz Cubasinstname:Centro Universitário Braz Cubas (CUB)instacron:CUB2021-08-25T19:28:21Zoai:repositorio.cruzeirodosul.edu.br:123456789/2698Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.brazcubas.edu.br/oai/requestbibli@brazcubas.edu.bropendoar:2021-08-25T19:28:21Repositório do Centro Universitário Braz Cubas - Centro Universitário Braz Cubas (CUB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Análise comparativa de usina hidrelétrica com reservatório e usina hidrelétrica a fio d’água Por meio da Análise de custo e efetividade. |
title |
Análise comparativa de usina hidrelétrica com reservatório e usina hidrelétrica a fio d’água Por meio da Análise de custo e efetividade. |
spellingShingle |
Análise comparativa de usina hidrelétrica com reservatório e usina hidrelétrica a fio d’água Por meio da Análise de custo e efetividade. Azevedo, Cassiano Onesio Ribeiro Análise custo-efetividade usinas hidrelétricas índice custo efetividade custos ambientais 3.01.00.00-3 Engenharia Civil |
title_short |
Análise comparativa de usina hidrelétrica com reservatório e usina hidrelétrica a fio d’água Por meio da Análise de custo e efetividade. |
title_full |
Análise comparativa de usina hidrelétrica com reservatório e usina hidrelétrica a fio d’água Por meio da Análise de custo e efetividade. |
title_fullStr |
Análise comparativa de usina hidrelétrica com reservatório e usina hidrelétrica a fio d’água Por meio da Análise de custo e efetividade. |
title_full_unstemmed |
Análise comparativa de usina hidrelétrica com reservatório e usina hidrelétrica a fio d’água Por meio da Análise de custo e efetividade. |
title_sort |
Análise comparativa de usina hidrelétrica com reservatório e usina hidrelétrica a fio d’água Por meio da Análise de custo e efetividade. |
author |
Azevedo, Cassiano Onesio Ribeiro |
author_facet |
Azevedo, Cassiano Onesio Ribeiro Silva, Jonatas Marques da Queiroga, Matheus Siqueira Cesar |
author_role |
author |
author2 |
Silva, Jonatas Marques da Queiroga, Matheus Siqueira Cesar |
author2_role |
author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Acosta, Sandro Pedrotti 7240888340209902 http://lattes.cnpq.br/7240888340209902 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Azevedo, Cassiano Onesio Ribeiro Silva, Jonatas Marques da Queiroga, Matheus Siqueira Cesar |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Análise custo-efetividade usinas hidrelétricas índice custo efetividade custos ambientais 3.01.00.00-3 Engenharia Civil |
topic |
Análise custo-efetividade usinas hidrelétricas índice custo efetividade custos ambientais 3.01.00.00-3 Engenharia Civil |
description |
Nowadays hydroelectric plants are still the main sources of energy generation in Brazil. However, there is a lack of information regarding the efficiency of the decision to implement hydroelectric projects. Thus, the purpose of this work is to verify if the implementation of a run-of-the-river hydroelectric plant, with lower power generation capacity, is efficient in terms of economics and environmental impact, in comparison with a hydroelectric plant with water storage, in a similar stretch of water body, using the principles of cost-effectiveness analysis. The analyzed projects will be hydroelectric power plant (HPP) Garibaldi and HPP São Roque. The first hydroelectric plant with an installed capacity of 192 MW, against 142 MW of the second one. The financial costs incurred will be construction, operation, maintenance, population relocation, financial compensation to city counties and environmental costs. Through a comparative analysis between the hydroelectric plants selected made it possible to determine their cost-effectiveness index, and define trough the parameters which one of them affect the environment the least. The results showed that the HPP Garibaldi is more cost-effective with a cost-effectiveness index of 19,82 R$/MWh, compared to the generation by the São Roque HPP, with an index of 28,32 R$/MW. Thus, it is recommended that the decision to implement energy generation projects consider the mechanisms for including environmental costs, not only addressing financial costs in the assessments. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-08-23T17:43:45Z 2021 2021-08-23T17:43:45Z 2021 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/2698 |
url |
https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/2698 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
ANA. Nota Técnica Conjunta ANA – DRHI-SDS-SC n.º 024/2010/GEREG/SOFANA. Portal do SNIRH, Santa Catarina, 2010. Disponivel em: http://portal1.snirh.gov.br/arquivos/drdh/NT_UHE_Garibaldi.pdf . Acesso em: 10 abr. 2021. ANA. Nota Técnica n.º 143/2011/GEREG/SRE-ANA. Portal do SNIRH, 2011. Disponivel em: http://portal1.snirh.gov.br/arquivos/drdh/NT_UHE_Sao_Roque.pdf . Acesso em: 10 abr. 2021. ASCOM/AID. Agência Nacional de Energia Elétrica. Hidrelétricas superam 100 mil MW de potência fiscalizada, 2019. Disponivel em: https://www.aneel.gov.br/sala-de-imprensa-exibicao-2//asset_publisher/zXQREz8EVlZ6/content/hidreletricas-superam-100-mil-mw-depotenciafiscalizada/656877?inheritRedirect=false#:~:text=Tr%C3%AAs%20das%20maiores% 20hidrel%C3%A9tricas%20do,Itaipu%20Binacion. Acesso em: 20 fev. 2020. BARROS, M. C. P. Repositório Unb. Custo efetividade de tecnologia alternativa de esgotamento sanitário para pequenos municípios, 2014. Disponivel em: https://repositorio.unb.br/handle/10482/17394 . Acesso em: 22 mar. 2020. CASTELO BRANCO, M. Repositório Unb. A análise custo-efetividade: sua aplicação como auxílio para a definição de políticas de regulamentação do uso de agrotóxicos, 2008. Disponivel em: https://repositorio.unb.br/handle/10482/7092 . Acesso em: 15 mar. 2020. CERPCH - CENTRO NACIONAL DE REFERÊNCIA EM PEQUENAS CENTRAIS HIDRELÉTRICAS. Fontes Renováveis Hidráulica: A Água. CERPCHC, 2011. Disponivel em: www.cerpch.unifei.edu.br/hidraulica.php . Acesso em: 24 abr. 2021. CICOGNA, M. A. UNICAMP. Sistema de Suporte á Decisão para o Planejamento e Programação da Operação de Sistemas de Energia Elétrica, 2003. Disponivel em: http://www.cose.fee.unicamp.br/cose/it511/teses%20unicamp/tese%20Doutorado% 20marcelo. Acesso em: 12 abr. 2020. ELETROBRAS. Comitê Coordenador das Atividades de Meio Ambiente do Setor - COMASE. Referencial para Orçamentação dos Programas SócioAmbientais, Rio de Janeiro, p. 87 p, 1994. ELETROBRAS. Metodologia de valoração das externalidades ambientais da geração hidrelétrica e termelétrica com vistas à sua incorporação no planejamento de longo prazo do setor elétrico. Centrais Elétricas Brasileiras S.A., DEA; coordenado por Mírian Regini Nutti. Rio de Janeiro, p. 210. 2000. ENERGES. Saiba tudo sobre usinas hidrelétricas. Energês a linguagem da energia, 2020. Disponivel em: https://energes.com.br/fale-energes/saiba-tudosobre-usinas-hidreletricas/. Acesso em: 10 fev. 2021. ENERGIA, M. D. M. E. E. NOTA TÉCNICA PR 07/18: Premissas e Custos da Oferta de Energia Elétrica no horizonte 2050. Rio de Janeiro. 2018. FERNADEZ, M.; R., A.; A.E, I. Manual de hidráulica. 8ª. ed. [S.l.]: EDGARD BLUCHER, v. 6º, 2009. FIELD, B. C. E. F. M. K. Introdução à Economia do Meio Ambiente. Porto Alegre: AMGH Editora Ltda., 2014. GOMES, R. O. Estudo do impacto da incorporação de usinas hidrelétricas a fio d’água no Sistema Interligado Nacional. Juiz de Fora: Universidade Federal de Juiz de Fora, 2012. HANLEY, N. . S. C. L. Cost-benefit Analysis and the Environment. [S.l.]: Edward Elgar Publishing Ltd., 1993. JAGER, H. I.; BEVELHIMER, M. S. How Run-of-River Operation Affects Hydropower Generation and Value. [S.l.]: Environmental Management, v. 40, 2007. LEVIN, H. M.; MCEVAN, P. J. Cost-Effectiveness Analysis: Methods and Applications. 2º. ed. [S.l.]: SAGE Publications, 2000. MUELLER, C. C. Os economistas e as relações entre o sistema econômicos e o meio ambiente. Brasília: Editora UnB, 2007. MULLER, A. C. Hidrelétricas, Meio Ambiente e Desenvolvimento. São Paulo: Makron Books, 1995. NOGUEIRA, J. M.; PEREIRA, R. R. Critérios e Análise Econômicos na Escolha de Políticas Ambientais. Brasília: UnB/NEPAMA, 1999. OLIVEIRA, M. P. Repositório Digital UFRGS. Sistematização da análise de impactos ambientais em UHI, 2009. Disponivel em: www.lume.ufrgs.br/handle/10183/24127. Acesso em: 22 abr. 2020. PINDYCK, R.; RUBINFELD, D. L. Microeconomia. 7ª. ed. São Paulo: Pearson Education do Brasil, 2010 QUEIROZ, R. E. A. Geração de energia elétrica através da energia hidráulica e seus impactos ambientais. Revista eletrônica em gestão, educação e tecnologia ambiental, Universidade Federal de Santa Maria, v. 13, p. 2774-2784, 2013. SOARES, I. M. Usina hidrelétrica a fio d’água ou reservatório? subsídios à tomada de decisão por meio de análise custo-efetividade. UnB, 2017. Disponivel em: https://repositorio.unb.br/handle/10482/25259 . Acesso em: 10 mar. 2021. |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Centro de Ensino Unificado do Distrito Federal. Brasil Coordenação de Curso de Engenharia Civil. UDF |
publisher.none.fl_str_mv |
Centro de Ensino Unificado do Distrito Federal. Brasil Coordenação de Curso de Engenharia Civil. UDF |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório do Centro Universitário Braz Cubas instname:Centro Universitário Braz Cubas (CUB) instacron:CUB |
instname_str |
Centro Universitário Braz Cubas (CUB) |
instacron_str |
CUB |
institution |
CUB |
reponame_str |
Repositório do Centro Universitário Braz Cubas |
collection |
Repositório do Centro Universitário Braz Cubas |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório do Centro Universitário Braz Cubas - Centro Universitário Braz Cubas (CUB) |
repository.mail.fl_str_mv |
bibli@brazcubas.edu.br |
_version_ |
1798311334758055936 |