Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2005 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-54192005000100010 |
Resumo: | Diante das diferenças existentes nas características das bases dos braquetes usados atualmente, objetivou-se neste trabalho comparar entre si três tipos de bases de braquetes metálicos (Monobloc, Equilibrium e Dynalock). Foram utilizados 36 pré-molares humanos, divididos em 3 grupos de 12 dentes. Os dentes foram incluídos em troquéis com gesso pedra tipo IV e posicionados com suas faces vestibulares perpendiculares à base do troquel. Todos os braquetes foram colados com o compósito Concise Ortodôntico e submetidos ao ensaio de cisalhamento em uma Máquina Universal com uma velocidade de 0,5 mm por minuto. O braquete Monobloc obteve o maior valor médio de resistência adesiva (x = 28,19 Kgf/cm²), sendo superior estatisticamente aos braquetes Equilibrium (x = 18,07 Kgf/cm²) e Dynalock (x = 18,24 Kgf/cm²). Em relação ao ARI (Índice de Remanescente Resinoso), não foi encontrada diferença estatística entre os braquetes testados. |
id |
DPE-2_7abeb253174404a065697cb19cd8a0a2 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S1415-54192005000100010 |
network_acronym_str |
DPE-2 |
network_name_str |
Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial |
repository_id_str |
|
spelling |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicosOrtodontiaColagemResistência ao cisalhamentoBraquetesBaseDiante das diferenças existentes nas características das bases dos braquetes usados atualmente, objetivou-se neste trabalho comparar entre si três tipos de bases de braquetes metálicos (Monobloc, Equilibrium e Dynalock). Foram utilizados 36 pré-molares humanos, divididos em 3 grupos de 12 dentes. Os dentes foram incluídos em troquéis com gesso pedra tipo IV e posicionados com suas faces vestibulares perpendiculares à base do troquel. Todos os braquetes foram colados com o compósito Concise Ortodôntico e submetidos ao ensaio de cisalhamento em uma Máquina Universal com uma velocidade de 0,5 mm por minuto. O braquete Monobloc obteve o maior valor médio de resistência adesiva (x = 28,19 Kgf/cm²), sendo superior estatisticamente aos braquetes Equilibrium (x = 18,07 Kgf/cm²) e Dynalock (x = 18,24 Kgf/cm²). Em relação ao ARI (Índice de Remanescente Resinoso), não foi encontrada diferença estatística entre os braquetes testados.Dental Press Editora2005-02-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-54192005000100010Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial v.10 n.1 2005reponame:Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facialinstname:Dental Press Editora (DPE)instacron:DPE10.1590/S1415-54192005000100010info:eu-repo/semantics/openAccessPark,Danielle MorelloRomano,Fábio LourençoSantos-Pinto,Ary dosMartins,Lídia ParsekianNouer,Darcy Fláviopor2008-09-11T00:00:00Zoai:scielo:S1415-54192005000100010Revistahttp://www.scielo.br/dpressONGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||dental@dentalpress.com.br1980-55001415-5419opendoar:2008-09-11T00:00Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial - Dental Press Editora (DPE)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos |
title |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos |
spellingShingle |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos Park,Danielle Morello Ortodontia Colagem Resistência ao cisalhamento Braquetes Base |
title_short |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos |
title_full |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos |
title_fullStr |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos |
title_full_unstemmed |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos |
title_sort |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos |
author |
Park,Danielle Morello |
author_facet |
Park,Danielle Morello Romano,Fábio Lourenço Santos-Pinto,Ary dos Martins,Lídia Parsekian Nouer,Darcy Flávio |
author_role |
author |
author2 |
Romano,Fábio Lourenço Santos-Pinto,Ary dos Martins,Lídia Parsekian Nouer,Darcy Flávio |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Park,Danielle Morello Romano,Fábio Lourenço Santos-Pinto,Ary dos Martins,Lídia Parsekian Nouer,Darcy Flávio |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ortodontia Colagem Resistência ao cisalhamento Braquetes Base |
topic |
Ortodontia Colagem Resistência ao cisalhamento Braquetes Base |
description |
Diante das diferenças existentes nas características das bases dos braquetes usados atualmente, objetivou-se neste trabalho comparar entre si três tipos de bases de braquetes metálicos (Monobloc, Equilibrium e Dynalock). Foram utilizados 36 pré-molares humanos, divididos em 3 grupos de 12 dentes. Os dentes foram incluídos em troquéis com gesso pedra tipo IV e posicionados com suas faces vestibulares perpendiculares à base do troquel. Todos os braquetes foram colados com o compósito Concise Ortodôntico e submetidos ao ensaio de cisalhamento em uma Máquina Universal com uma velocidade de 0,5 mm por minuto. O braquete Monobloc obteve o maior valor médio de resistência adesiva (x = 28,19 Kgf/cm²), sendo superior estatisticamente aos braquetes Equilibrium (x = 18,07 Kgf/cm²) e Dynalock (x = 18,24 Kgf/cm²). Em relação ao ARI (Índice de Remanescente Resinoso), não foi encontrada diferença estatística entre os braquetes testados. |
publishDate |
2005 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2005-02-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-54192005000100010 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-54192005000100010 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S1415-54192005000100010 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Dental Press Editora |
publisher.none.fl_str_mv |
Dental Press Editora |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial v.10 n.1 2005 reponame:Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial instname:Dental Press Editora (DPE) instacron:DPE |
instname_str |
Dental Press Editora (DPE) |
instacron_str |
DPE |
institution |
DPE |
reponame_str |
Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial |
collection |
Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial - Dental Press Editora (DPE) |
repository.mail.fl_str_mv |
||dental@dentalpress.com.br |
_version_ |
1754820862526095360 |