Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Sousa, Sarah Lohuamma Almeida Araújo
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: de Araújo, Jorge Alberto Araújo, Sousa, Marcos Aarão Sales
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista da Defensoria Pública da União (Online)
Texto Completo: https://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/331
Resumo: By empirical research in socioeconomic reports prepared by social workers appointed by theFederal Court, we concretely analyze the application of issues that reflect various jurisprudential theses that were created as a reaction to the judgment by the Supreme Federal Court (STF), of ADI 1,232, which restricted the granting of the assistance benefit of continuedprovision to those that met the economic criteria, the only legally provided for until then. Weexpose the evolution of the understanding consolidated in the STF on the subject, concludingthat, although there was no normative modification or explicit reversal of the precedent,the Court, in 2013, “legitimized” the conduct of the judges that decided the concrete casesdespite the restrictive rule. We then analyzed how the exclusive application of the economiccriterion would take place in one hundred and six concrete cases surveyed, seeking to ascertainif its strict application would go against a broader assessment of misery, according to the usualcriteria of the jurisprudence. We conclude that, in fact, the economic criterion, despite beinga reference among other possible ones, is too narrow to serve as a single criterion for determining the granting of the assistance benefit, since the specificities of each family examined were particular and possibly unsusceptible to a family. generalist prediction.
id DPU_d765ca4b85d9b05309a44676f13a64db
oai_identifier_str oai:ojs2.172.28.97.76:article/331
network_acronym_str DPU
network_name_str Revista da Defensoria Pública da União (Online)
repository_id_str
spelling Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretosBenefício assistencial: o critério econômico analisado em casos concretosBenefício Assistencialdireito previdenciáriocritério econômicoBy empirical research in socioeconomic reports prepared by social workers appointed by theFederal Court, we concretely analyze the application of issues that reflect various jurisprudential theses that were created as a reaction to the judgment by the Supreme Federal Court (STF), of ADI 1,232, which restricted the granting of the assistance benefit of continuedprovision to those that met the economic criteria, the only legally provided for until then. Weexpose the evolution of the understanding consolidated in the STF on the subject, concludingthat, although there was no normative modification or explicit reversal of the precedent,the Court, in 2013, “legitimized” the conduct of the judges that decided the concrete casesdespite the restrictive rule. We then analyzed how the exclusive application of the economiccriterion would take place in one hundred and six concrete cases surveyed, seeking to ascertainif its strict application would go against a broader assessment of misery, according to the usualcriteria of the jurisprudence. We conclude that, in fact, the economic criterion, despite beinga reference among other possible ones, is too narrow to serve as a single criterion for determining the granting of the assistance benefit, since the specificities of each family examined were particular and possibly unsusceptible to a family. generalist prediction.Por meio de pesquisa empírica em laudos socioeconômicos elaborados por assistentes sociais nomeadas pela Justiça Federal, analisamos concretamente a aplicação de questões que refletem diversas teses jurisprudenciais que foram criadas como reação ao julgamento, pelo Superior Tribunal Federal, da ADI 1.232, que restringia a concessão do benefício assistencial de prestação continuada a quem preenchesse o critério econômico, o único legalmente previsto até então. Expõe-se a evolução do entendimento consolidado no próprio Superior Tribunal Federal sobre o tema, concluindo que, embora não tenha havido uma modificação normativa ou a reversão explícita do precedente, a Corte, em 2013, “legitimou” as condutas dos juízes que decidiam os casos concretos apesar da regra restritiva. Analisa-se neste artigo então como se daria a aplicação exclusiva do critério econômico em 106 casos concretos pesquisados, buscando averiguar se sua aplicação estrita iria de encontro com uma avaliação mais ampla da miserabilidade, conforme os critérios que a jurisprudência costuma utilizar. Conclui-se que, efetivamente, o critério econômico, embora possa servir como uma referência dentre outras possíveis, é demasiadamente estreito para servir como critério único de determinação da concessão do benefício assistencial, já que as especificidades de cada família examinada eram particulares e possivelmente insuscetíveis de uma previsão de cunho generalista.Escola Nacional da Defensoria Pública da União2021-08-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/33110.46901/revistadadpu.i15.p191-210Revista da Defensoria Pública da União; Núm. 15 (2021): Revista da Defensoria Pública da União; 191-210Revista da Defensoria Pública da União; n. 15 (2021): Revista da Defensoria Pública da União; 191-210Revista da Defensoria Pública da União; No. 15 (2021): Revista da Defensoria Pública da União; 191-2102448-45551984-032210.46901/revistadadpu.i15reponame:Revista da Defensoria Pública da União (Online)instname:Defensoria Pública da União (DPU)instacron:DPUporhttps://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/331/257Copyright (c) 2021 Revista da Defensoria Pública da Uniãohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessSousa, Sarah Lohuamma Almeida Araújode Araújo, Jorge Alberto AraújoSousa, Marcos Aarão Sales2021-08-02T20:50:59Zoai:ojs2.172.28.97.76:article/331Revistahttps://revistadadpu.dpu.def.br/PUBhttps://revistadadpu.dpu.def.br/oaipublicacoes.esdpu@dpu.def.br2448-45551984-0322opendoar:2023-01-12T16:09:36.067354Revista da Defensoria Pública da União (Online) - Defensoria Pública da União (DPU)true
dc.title.none.fl_str_mv Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos
Benefício assistencial: o critério econômico analisado em casos concretos
title Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos
spellingShingle Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos
Sousa, Sarah Lohuamma Almeida Araújo
Benefício Assistencial
direito previdenciário
critério econômico
title_short Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos
title_full Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos
title_fullStr Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos
title_full_unstemmed Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos
title_sort Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos
author Sousa, Sarah Lohuamma Almeida Araújo
author_facet Sousa, Sarah Lohuamma Almeida Araújo
de Araújo, Jorge Alberto Araújo
Sousa, Marcos Aarão Sales
author_role author
author2 de Araújo, Jorge Alberto Araújo
Sousa, Marcos Aarão Sales
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Sousa, Sarah Lohuamma Almeida Araújo
de Araújo, Jorge Alberto Araújo
Sousa, Marcos Aarão Sales
dc.subject.por.fl_str_mv Benefício Assistencial
direito previdenciário
critério econômico
topic Benefício Assistencial
direito previdenciário
critério econômico
description By empirical research in socioeconomic reports prepared by social workers appointed by theFederal Court, we concretely analyze the application of issues that reflect various jurisprudential theses that were created as a reaction to the judgment by the Supreme Federal Court (STF), of ADI 1,232, which restricted the granting of the assistance benefit of continuedprovision to those that met the economic criteria, the only legally provided for until then. Weexpose the evolution of the understanding consolidated in the STF on the subject, concludingthat, although there was no normative modification or explicit reversal of the precedent,the Court, in 2013, “legitimized” the conduct of the judges that decided the concrete casesdespite the restrictive rule. We then analyzed how the exclusive application of the economiccriterion would take place in one hundred and six concrete cases surveyed, seeking to ascertainif its strict application would go against a broader assessment of misery, according to the usualcriteria of the jurisprudence. We conclude that, in fact, the economic criterion, despite beinga reference among other possible ones, is too narrow to serve as a single criterion for determining the granting of the assistance benefit, since the specificities of each family examined were particular and possibly unsusceptible to a family. generalist prediction.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-08-02
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/331
10.46901/revistadadpu.i15.p191-210
url https://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/331
identifier_str_mv 10.46901/revistadadpu.i15.p191-210
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/331/257
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Revista da Defensoria Pública da União
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Revista da Defensoria Pública da União
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Escola Nacional da Defensoria Pública da União
publisher.none.fl_str_mv Escola Nacional da Defensoria Pública da União
dc.source.none.fl_str_mv Revista da Defensoria Pública da União; Núm. 15 (2021): Revista da Defensoria Pública da União; 191-210
Revista da Defensoria Pública da União; n. 15 (2021): Revista da Defensoria Pública da União; 191-210
Revista da Defensoria Pública da União; No. 15 (2021): Revista da Defensoria Pública da União; 191-210
2448-4555
1984-0322
10.46901/revistadadpu.i15
reponame:Revista da Defensoria Pública da União (Online)
instname:Defensoria Pública da União (DPU)
instacron:DPU
instname_str Defensoria Pública da União (DPU)
instacron_str DPU
institution DPU
reponame_str Revista da Defensoria Pública da União (Online)
collection Revista da Defensoria Pública da União (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista da Defensoria Pública da União (Online) - Defensoria Pública da União (DPU)
repository.mail.fl_str_mv publicacoes.esdpu@dpu.def.br
_version_ 1797054103078043648