Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista da Defensoria Pública da União (Online) |
Texto Completo: | https://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/331 |
Resumo: | By empirical research in socioeconomic reports prepared by social workers appointed by theFederal Court, we concretely analyze the application of issues that reflect various jurisprudential theses that were created as a reaction to the judgment by the Supreme Federal Court (STF), of ADI 1,232, which restricted the granting of the assistance benefit of continuedprovision to those that met the economic criteria, the only legally provided for until then. Weexpose the evolution of the understanding consolidated in the STF on the subject, concludingthat, although there was no normative modification or explicit reversal of the precedent,the Court, in 2013, “legitimized” the conduct of the judges that decided the concrete casesdespite the restrictive rule. We then analyzed how the exclusive application of the economiccriterion would take place in one hundred and six concrete cases surveyed, seeking to ascertainif its strict application would go against a broader assessment of misery, according to the usualcriteria of the jurisprudence. We conclude that, in fact, the economic criterion, despite beinga reference among other possible ones, is too narrow to serve as a single criterion for determining the granting of the assistance benefit, since the specificities of each family examined were particular and possibly unsusceptible to a family. generalist prediction. |
id |
DPU_d765ca4b85d9b05309a44676f13a64db |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs2.172.28.97.76:article/331 |
network_acronym_str |
DPU |
network_name_str |
Revista da Defensoria Pública da União (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretosBenefício assistencial: o critério econômico analisado em casos concretosBenefício Assistencialdireito previdenciáriocritério econômicoBy empirical research in socioeconomic reports prepared by social workers appointed by theFederal Court, we concretely analyze the application of issues that reflect various jurisprudential theses that were created as a reaction to the judgment by the Supreme Federal Court (STF), of ADI 1,232, which restricted the granting of the assistance benefit of continuedprovision to those that met the economic criteria, the only legally provided for until then. Weexpose the evolution of the understanding consolidated in the STF on the subject, concludingthat, although there was no normative modification or explicit reversal of the precedent,the Court, in 2013, “legitimized” the conduct of the judges that decided the concrete casesdespite the restrictive rule. We then analyzed how the exclusive application of the economiccriterion would take place in one hundred and six concrete cases surveyed, seeking to ascertainif its strict application would go against a broader assessment of misery, according to the usualcriteria of the jurisprudence. We conclude that, in fact, the economic criterion, despite beinga reference among other possible ones, is too narrow to serve as a single criterion for determining the granting of the assistance benefit, since the specificities of each family examined were particular and possibly unsusceptible to a family. generalist prediction.Por meio de pesquisa empírica em laudos socioeconômicos elaborados por assistentes sociais nomeadas pela Justiça Federal, analisamos concretamente a aplicação de questões que refletem diversas teses jurisprudenciais que foram criadas como reação ao julgamento, pelo Superior Tribunal Federal, da ADI 1.232, que restringia a concessão do benefício assistencial de prestação continuada a quem preenchesse o critério econômico, o único legalmente previsto até então. Expõe-se a evolução do entendimento consolidado no próprio Superior Tribunal Federal sobre o tema, concluindo que, embora não tenha havido uma modificação normativa ou a reversão explícita do precedente, a Corte, em 2013, “legitimou” as condutas dos juízes que decidiam os casos concretos apesar da regra restritiva. Analisa-se neste artigo então como se daria a aplicação exclusiva do critério econômico em 106 casos concretos pesquisados, buscando averiguar se sua aplicação estrita iria de encontro com uma avaliação mais ampla da miserabilidade, conforme os critérios que a jurisprudência costuma utilizar. Conclui-se que, efetivamente, o critério econômico, embora possa servir como uma referência dentre outras possíveis, é demasiadamente estreito para servir como critério único de determinação da concessão do benefício assistencial, já que as especificidades de cada família examinada eram particulares e possivelmente insuscetíveis de uma previsão de cunho generalista.Escola Nacional da Defensoria Pública da União2021-08-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/33110.46901/revistadadpu.i15.p191-210Revista da Defensoria Pública da União; Núm. 15 (2021): Revista da Defensoria Pública da União; 191-210Revista da Defensoria Pública da União; n. 15 (2021): Revista da Defensoria Pública da União; 191-210Revista da Defensoria Pública da União; No. 15 (2021): Revista da Defensoria Pública da União; 191-2102448-45551984-032210.46901/revistadadpu.i15reponame:Revista da Defensoria Pública da União (Online)instname:Defensoria Pública da União (DPU)instacron:DPUporhttps://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/331/257Copyright (c) 2021 Revista da Defensoria Pública da Uniãohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessSousa, Sarah Lohuamma Almeida Araújode Araújo, Jorge Alberto AraújoSousa, Marcos Aarão Sales2021-08-02T20:50:59Zoai:ojs2.172.28.97.76:article/331Revistahttps://revistadadpu.dpu.def.br/PUBhttps://revistadadpu.dpu.def.br/oaipublicacoes.esdpu@dpu.def.br2448-45551984-0322opendoar:2023-01-12T16:09:36.067354Revista da Defensoria Pública da União (Online) - Defensoria Pública da União (DPU)true |
dc.title.none.fl_str_mv |
Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos Benefício assistencial: o critério econômico analisado em casos concretos |
title |
Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos |
spellingShingle |
Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos Sousa, Sarah Lohuamma Almeida Araújo Benefício Assistencial direito previdenciário critério econômico |
title_short |
Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos |
title_full |
Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos |
title_fullStr |
Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos |
title_full_unstemmed |
Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos |
title_sort |
Benefício assistencial: critério econômico analisado em casos concretos |
author |
Sousa, Sarah Lohuamma Almeida Araújo |
author_facet |
Sousa, Sarah Lohuamma Almeida Araújo de Araújo, Jorge Alberto Araújo Sousa, Marcos Aarão Sales |
author_role |
author |
author2 |
de Araújo, Jorge Alberto Araújo Sousa, Marcos Aarão Sales |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Sousa, Sarah Lohuamma Almeida Araújo de Araújo, Jorge Alberto Araújo Sousa, Marcos Aarão Sales |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Benefício Assistencial direito previdenciário critério econômico |
topic |
Benefício Assistencial direito previdenciário critério econômico |
description |
By empirical research in socioeconomic reports prepared by social workers appointed by theFederal Court, we concretely analyze the application of issues that reflect various jurisprudential theses that were created as a reaction to the judgment by the Supreme Federal Court (STF), of ADI 1,232, which restricted the granting of the assistance benefit of continuedprovision to those that met the economic criteria, the only legally provided for until then. Weexpose the evolution of the understanding consolidated in the STF on the subject, concludingthat, although there was no normative modification or explicit reversal of the precedent,the Court, in 2013, “legitimized” the conduct of the judges that decided the concrete casesdespite the restrictive rule. We then analyzed how the exclusive application of the economiccriterion would take place in one hundred and six concrete cases surveyed, seeking to ascertainif its strict application would go against a broader assessment of misery, according to the usualcriteria of the jurisprudence. We conclude that, in fact, the economic criterion, despite beinga reference among other possible ones, is too narrow to serve as a single criterion for determining the granting of the assistance benefit, since the specificities of each family examined were particular and possibly unsusceptible to a family. generalist prediction. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-08-02 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/331 10.46901/revistadadpu.i15.p191-210 |
url |
https://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/331 |
identifier_str_mv |
10.46901/revistadadpu.i15.p191-210 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/331/257 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Revista da Defensoria Pública da União http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Revista da Defensoria Pública da União http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Escola Nacional da Defensoria Pública da União |
publisher.none.fl_str_mv |
Escola Nacional da Defensoria Pública da União |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista da Defensoria Pública da União; Núm. 15 (2021): Revista da Defensoria Pública da União; 191-210 Revista da Defensoria Pública da União; n. 15 (2021): Revista da Defensoria Pública da União; 191-210 Revista da Defensoria Pública da União; No. 15 (2021): Revista da Defensoria Pública da União; 191-210 2448-4555 1984-0322 10.46901/revistadadpu.i15 reponame:Revista da Defensoria Pública da União (Online) instname:Defensoria Pública da União (DPU) instacron:DPU |
instname_str |
Defensoria Pública da União (DPU) |
instacron_str |
DPU |
institution |
DPU |
reponame_str |
Revista da Defensoria Pública da União (Online) |
collection |
Revista da Defensoria Pública da União (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista da Defensoria Pública da União (Online) - Defensoria Pública da União (DPU) |
repository.mail.fl_str_mv |
publicacoes.esdpu@dpu.def.br |
_version_ |
1797054103078043648 |