Teoria da supremacia do interesse público: crise, contradições e incompatibilidade de seus fundamentos com a Constituição Federal
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2009 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional |
Texto Completo: | https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/695 |
Resumo: | A partir dos anos 1990 ocorreu a quebra do monismo epistemológico do paradigma da supremacia do interesse público sobre o interesse privado e hoje se assiste à emergência de um novo paradigma, multifário e em construção. O processo de superação do paradigma da supremaciaindepende da crítica de matriz neoliberal e é plenamente compatível comuma ideologia progressista, republicana e democrática. No plano lógico,há contradições intrínsecas insuperáveis na teoria tradicional. Além disso, os fundamentos epistemológicos do paradigma da supremacia (centralidadeaxiológica dos interesses estatais ou dos interesses coletivos, concepçãoidealista de Estado e do Direito) são incompatíveis com a Constituição Federale com a teoria jurídica contemporânea, assim como causam efeitos deletériosna regulação da relação entre Estado e Sociedade. |
id |
ED-FO-1_1010a5330a795d8368b9a0e3ea637c60 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistaaec.com:article/695 |
network_acronym_str |
ED-FO-1 |
network_name_str |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional |
repository_id_str |
|
spelling |
Teoria da supremacia do interesse público: crise, contradições e incompatibilidade de seus fundamentos com a Constituição FederalDireito Administrativointeresse públicointeresse privadodireitos fundamentaisidealismo jurídicoDireito ConstitucionalDireito AdministrativoA partir dos anos 1990 ocorreu a quebra do monismo epistemológico do paradigma da supremacia do interesse público sobre o interesse privado e hoje se assiste à emergência de um novo paradigma, multifário e em construção. O processo de superação do paradigma da supremaciaindepende da crítica de matriz neoliberal e é plenamente compatível comuma ideologia progressista, republicana e democrática. No plano lógico,há contradições intrínsecas insuperáveis na teoria tradicional. Além disso, os fundamentos epistemológicos do paradigma da supremacia (centralidadeaxiológica dos interesses estatais ou dos interesses coletivos, concepçãoidealista de Estado e do Direito) são incompatíveis com a Constituição Federale com a teoria jurídica contemporânea, assim como causam efeitos deletériosna regulação da relação entre Estado e Sociedade.Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar2009-04-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/69510.21056/aec.v9i36.695A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; ano 9, n. 36 (2009); 123-153A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; ano 9, n. 36 (2009); 123-153A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; ano 9, n. 36 (2009); 123-1531516-321010.21056/aec.v9i36reponame:A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucionalinstname:Editora Fóruminstacron:ED-FOporhttps://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/695/484Copyright (c) 2017 Gabriel de Araújo Limainfo:eu-repo/semantics/openAccessLima, Gabriel de Araújo2017-06-10T21:05:16Zoai:ojs.revistaaec.com:article/695Revistahttp://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/indexPRIhttp://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/oaiaec.revista@gmail.com1516-32101984-4182opendoar:2017-06-10T21:05:16A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional - Editora Fórumfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Teoria da supremacia do interesse público: crise, contradições e incompatibilidade de seus fundamentos com a Constituição Federal |
title |
Teoria da supremacia do interesse público: crise, contradições e incompatibilidade de seus fundamentos com a Constituição Federal |
spellingShingle |
Teoria da supremacia do interesse público: crise, contradições e incompatibilidade de seus fundamentos com a Constituição Federal Lima, Gabriel de Araújo Direito Administrativo interesse público interesse privado direitos fundamentais idealismo jurídico Direito Constitucional Direito Administrativo |
title_short |
Teoria da supremacia do interesse público: crise, contradições e incompatibilidade de seus fundamentos com a Constituição Federal |
title_full |
Teoria da supremacia do interesse público: crise, contradições e incompatibilidade de seus fundamentos com a Constituição Federal |
title_fullStr |
Teoria da supremacia do interesse público: crise, contradições e incompatibilidade de seus fundamentos com a Constituição Federal |
title_full_unstemmed |
Teoria da supremacia do interesse público: crise, contradições e incompatibilidade de seus fundamentos com a Constituição Federal |
title_sort |
Teoria da supremacia do interesse público: crise, contradições e incompatibilidade de seus fundamentos com a Constituição Federal |
author |
Lima, Gabriel de Araújo |
author_facet |
Lima, Gabriel de Araújo |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Lima, Gabriel de Araújo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito Administrativo interesse público interesse privado direitos fundamentais idealismo jurídico Direito Constitucional Direito Administrativo |
topic |
Direito Administrativo interesse público interesse privado direitos fundamentais idealismo jurídico Direito Constitucional Direito Administrativo |
description |
A partir dos anos 1990 ocorreu a quebra do monismo epistemológico do paradigma da supremacia do interesse público sobre o interesse privado e hoje se assiste à emergência de um novo paradigma, multifário e em construção. O processo de superação do paradigma da supremaciaindepende da crítica de matriz neoliberal e é plenamente compatível comuma ideologia progressista, republicana e democrática. No plano lógico,há contradições intrínsecas insuperáveis na teoria tradicional. Além disso, os fundamentos epistemológicos do paradigma da supremacia (centralidadeaxiológica dos interesses estatais ou dos interesses coletivos, concepçãoidealista de Estado e do Direito) são incompatíveis com a Constituição Federale com a teoria jurídica contemporânea, assim como causam efeitos deletériosna regulação da relação entre Estado e Sociedade. |
publishDate |
2009 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2009-04-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/695 10.21056/aec.v9i36.695 |
url |
https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/695 |
identifier_str_mv |
10.21056/aec.v9i36.695 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/695/484 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 Gabriel de Araújo Lima info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 Gabriel de Araújo Lima |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar |
dc.source.none.fl_str_mv |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; ano 9, n. 36 (2009); 123-153 A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; ano 9, n. 36 (2009); 123-153 A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; ano 9, n. 36 (2009); 123-153 1516-3210 10.21056/aec.v9i36 reponame:A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional instname:Editora Fórum instacron:ED-FO |
instname_str |
Editora Fórum |
instacron_str |
ED-FO |
institution |
ED-FO |
reponame_str |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional |
collection |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional |
repository.name.fl_str_mv |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional - Editora Fórum |
repository.mail.fl_str_mv |
aec.revista@gmail.com |
_version_ |
1798313433361285120 |