O dogma da supremacia do interesse público e seu abrandamento pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal através da técnica da ponderação de princípios

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pedron, Flávio Quinaud
Data de Publicação: 2008
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional
Texto Completo: https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/329
Resumo: O presente trabalho pretende reconstruir a compreensão jurisprudencial do STF acerca da relação entre interesses públicos e interesses privado a fim de demonstrar como o primeiro não mais pode avocar primazia sobre o segundo. Tal conclusão, no direito brasileiro, foi obtida a partir do uso pelo Tribunal da técnica de "ponderação de princípios" de Robert Alexy, que também será analisada. Ao final, conclui-se leitura jurisprudencial, em razão do uso de tal técnica, não é uma via adequada ao Estado Democrático de Direito.
id ED-FO-1_3b338bbf4341a0aed1e0d025e1bf2941
oai_identifier_str oai:ojs.revistaaec.com:article/329
network_acronym_str ED-FO-1
network_name_str A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional
repository_id_str
spelling O dogma da supremacia do interesse público e seu abrandamento pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal através da técnica da ponderação de princípiosSupremacia do interesse públicoAplicação e conflito entre princípiosLegitimidade das decisões judiciais.Direito AdministrativoDireito ConstitucionalO presente trabalho pretende reconstruir a compreensão jurisprudencial do STF acerca da relação entre interesses públicos e interesses privado a fim de demonstrar como o primeiro não mais pode avocar primazia sobre o segundo. Tal conclusão, no direito brasileiro, foi obtida a partir do uso pelo Tribunal da técnica de "ponderação de princípios" de Robert Alexy, que também será analisada. Ao final, conclui-se leitura jurisprudencial, em razão do uso de tal técnica, não é uma via adequada ao Estado Democrático de Direito.Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar2008-07-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/32910.21056/aec.v8i33.329A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; ano 8, n. 33 (2008); 193-217A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; ano 8, n. 33 (2008); 193-217A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; ano 8, n. 33 (2008); 193-2171516-321010.21056/aec.v8i33reponame:A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucionalinstname:Editora Fóruminstacron:ED-FOporhttps://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/329/121Copyright (c) 2017 Flávio Quinaud Pedroninfo:eu-repo/semantics/openAccessPedron, Flávio Quinaud2017-06-10T20:53:38Zoai:ojs.revistaaec.com:article/329Revistahttp://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/indexPRIhttp://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/oaiaec.revista@gmail.com1516-32101984-4182opendoar:2017-06-10T20:53:38A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional - Editora Fórumfalse
dc.title.none.fl_str_mv O dogma da supremacia do interesse público e seu abrandamento pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal através da técnica da ponderação de princípios
title O dogma da supremacia do interesse público e seu abrandamento pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal através da técnica da ponderação de princípios
spellingShingle O dogma da supremacia do interesse público e seu abrandamento pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal através da técnica da ponderação de princípios
Pedron, Flávio Quinaud
Supremacia do interesse público
Aplicação e conflito entre princípios
Legitimidade das decisões judiciais.
Direito Administrativo
Direito Constitucional
title_short O dogma da supremacia do interesse público e seu abrandamento pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal através da técnica da ponderação de princípios
title_full O dogma da supremacia do interesse público e seu abrandamento pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal através da técnica da ponderação de princípios
title_fullStr O dogma da supremacia do interesse público e seu abrandamento pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal através da técnica da ponderação de princípios
title_full_unstemmed O dogma da supremacia do interesse público e seu abrandamento pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal através da técnica da ponderação de princípios
title_sort O dogma da supremacia do interesse público e seu abrandamento pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal através da técnica da ponderação de princípios
author Pedron, Flávio Quinaud
author_facet Pedron, Flávio Quinaud
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pedron, Flávio Quinaud
dc.subject.por.fl_str_mv Supremacia do interesse público
Aplicação e conflito entre princípios
Legitimidade das decisões judiciais.
Direito Administrativo
Direito Constitucional
topic Supremacia do interesse público
Aplicação e conflito entre princípios
Legitimidade das decisões judiciais.
Direito Administrativo
Direito Constitucional
description O presente trabalho pretende reconstruir a compreensão jurisprudencial do STF acerca da relação entre interesses públicos e interesses privado a fim de demonstrar como o primeiro não mais pode avocar primazia sobre o segundo. Tal conclusão, no direito brasileiro, foi obtida a partir do uso pelo Tribunal da técnica de "ponderação de princípios" de Robert Alexy, que também será analisada. Ao final, conclui-se leitura jurisprudencial, em razão do uso de tal técnica, não é uma via adequada ao Estado Democrático de Direito.
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008-07-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/329
10.21056/aec.v8i33.329
url https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/329
identifier_str_mv 10.21056/aec.v8i33.329
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/329/121
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Flávio Quinaud Pedron
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Flávio Quinaud Pedron
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar
dc.source.none.fl_str_mv A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; ano 8, n. 33 (2008); 193-217
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; ano 8, n. 33 (2008); 193-217
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; ano 8, n. 33 (2008); 193-217
1516-3210
10.21056/aec.v8i33
reponame:A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional
instname:Editora Fórum
instacron:ED-FO
instname_str Editora Fórum
instacron_str ED-FO
institution ED-FO
reponame_str A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional
collection A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional
repository.name.fl_str_mv A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional - Editora Fórum
repository.mail.fl_str_mv aec.revista@gmail.com
_version_ 1798313432428052480

Registros relacionados