L’inversion des principes du contrat administratif
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | fra |
Título da fonte: | A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional |
Texto Completo: | https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/491 |
Resumo: | Cet article vise à nuancer le postulat traditionnel selon lequel le contrat administratif serait le siège privilégié d’une égalité profitant à l’administration, par opposition à un contrat civil tenu pour un parangon d’égalité. L’examen du droit des contrats administratifs révèle en effet que l’exorbitance peut également se traduire par des sujétions qui s’imposent à l’administration contractante ainsi que par des droits exorbitants octroyés au cocontractant. D’autre part, il convient de souligner que la mutabilité peut se manifester sous une autre forme que la modification unilatérale et ainsi favoriser l’égalité. C’est notamment le cas de l’imprévision fondée sur le droit à l’équilibre financier. Par ailleurs, il importe de rappeler que c’est un besoin grandissant d’équité et de justice contractuelle qui explique l’évolution récente de la jurisprudence de la Cour de cassation à admettre la théorie de l’imprévision dans le cadre des relations entre particuliers, atténuant ainsi l’opposition classique entre contrats administratif et privé. |
id |
ED-FO-1_cdb41d75af2ecb2eeda2c7865f69ed5f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistaaec.com:article/491 |
network_acronym_str |
ED-FO-1 |
network_name_str |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional |
repository_id_str |
|
spelling |
L’inversion des principes du contrat administratifCet article vise à nuancer le postulat traditionnel selon lequel le contrat administratif serait le siège privilégié d’une égalité profitant à l’administration, par opposition à un contrat civil tenu pour un parangon d’égalité. L’examen du droit des contrats administratifs révèle en effet que l’exorbitance peut également se traduire par des sujétions qui s’imposent à l’administration contractante ainsi que par des droits exorbitants octroyés au cocontractant. D’autre part, il convient de souligner que la mutabilité peut se manifester sous une autre forme que la modification unilatérale et ainsi favoriser l’égalité. C’est notamment le cas de l’imprévision fondée sur le droit à l’équilibre financier. Par ailleurs, il importe de rappeler que c’est un besoin grandissant d’équité et de justice contractuelle qui explique l’évolution récente de la jurisprudence de la Cour de cassation à admettre la théorie de l’imprévision dans le cadre des relations entre particuliers, atténuant ainsi l’opposition classique entre contrats administratif et privé. Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar2017-07-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/49110.21056/aec.v17i69.491A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; Vol. 17 No. 69 (2017): July/September; 33-53A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; Vol. 17 Núm. 69 (2017): julio/septiembre; 33-53A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; v. 17 n. 69 (2017): julho/setembro; 33-531516-321010.21056/aec.v17i69reponame:A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucionalinstname:Editora Fóruminstacron:ED-FOfrahttps://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/491/675Copyright (c) 2017 Thomas Passos Martinsinfo:eu-repo/semantics/openAccessMartins, Thomas Passos2019-05-29T18:19:30Zoai:ojs.revistaaec.com:article/491Revistahttp://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/indexPRIhttp://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/oaiaec.revista@gmail.com1516-32101984-4182opendoar:2019-05-29T18:19:30A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional - Editora Fórumfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
L’inversion des principes du contrat administratif |
title |
L’inversion des principes du contrat administratif |
spellingShingle |
L’inversion des principes du contrat administratif Martins, Thomas Passos |
title_short |
L’inversion des principes du contrat administratif |
title_full |
L’inversion des principes du contrat administratif |
title_fullStr |
L’inversion des principes du contrat administratif |
title_full_unstemmed |
L’inversion des principes du contrat administratif |
title_sort |
L’inversion des principes du contrat administratif |
author |
Martins, Thomas Passos |
author_facet |
Martins, Thomas Passos |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Martins, Thomas Passos |
description |
Cet article vise à nuancer le postulat traditionnel selon lequel le contrat administratif serait le siège privilégié d’une égalité profitant à l’administration, par opposition à un contrat civil tenu pour un parangon d’égalité. L’examen du droit des contrats administratifs révèle en effet que l’exorbitance peut également se traduire par des sujétions qui s’imposent à l’administration contractante ainsi que par des droits exorbitants octroyés au cocontractant. D’autre part, il convient de souligner que la mutabilité peut se manifester sous une autre forme que la modification unilatérale et ainsi favoriser l’égalité. C’est notamment le cas de l’imprévision fondée sur le droit à l’équilibre financier. Par ailleurs, il importe de rappeler que c’est un besoin grandissant d’équité et de justice contractuelle qui explique l’évolution récente de la jurisprudence de la Cour de cassation à admettre la théorie de l’imprévision dans le cadre des relations entre particuliers, atténuant ainsi l’opposition classique entre contrats administratif et privé. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-07-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/491 10.21056/aec.v17i69.491 |
url |
https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/491 |
identifier_str_mv |
10.21056/aec.v17i69.491 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
fra |
language |
fra |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/491/675 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 Thomas Passos Martins info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 Thomas Passos Martins |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar |
dc.source.none.fl_str_mv |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; Vol. 17 No. 69 (2017): July/September; 33-53 A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; Vol. 17 Núm. 69 (2017): julio/septiembre; 33-53 A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; v. 17 n. 69 (2017): julho/setembro; 33-53 1516-3210 10.21056/aec.v17i69 reponame:A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional instname:Editora Fórum instacron:ED-FO |
instname_str |
Editora Fórum |
instacron_str |
ED-FO |
institution |
ED-FO |
reponame_str |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional |
collection |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional |
repository.name.fl_str_mv |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional - Editora Fórum |
repository.mail.fl_str_mv |
aec.revista@gmail.com |
_version_ |
1798313432846434304 |