Estado social, legitimidade democrática e o controle de políticas públicas pelo Supremo Tribunal Federal
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional |
Texto Completo: | https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/45 |
Resumo: | O presente trabalho pretende avaliar a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal em matéria de controle de políticas públicas. A avaliação tem como parâmetros textos de autores que escrevem sobre os limites e as crises do Estado Social e o conceito de legitimidade por reflexividade de Pierre Rosanvallon. A hipótese é a de que a cadeia de precedentes do Supremo Tribunal Federal que trata de políticas públicas apresenta um déficit de legitimidade. Essa jurisprudência pretende ser perfeccionista, mas deixa de atentar para a necessidade de as decisões incorporarem a faticidade dos casos por meio dos princípios e de respeitarem a integridade do Direito, por isso não consegue legitimar-se reflexivamente. |
id |
ED-FO-1_da28352a33334a9125df99cbdda114b0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistaaec.com:article/45 |
network_acronym_str |
ED-FO-1 |
network_name_str |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional |
repository_id_str |
|
spelling |
Estado social, legitimidade democrática e o controle de políticas públicas pelo Supremo Tribunal FederalLimites do Estado SocialPolíticas públicasLegitimidade por ReflexividadeSupremo Tribunal Federal.Direito AdministrativoDireito ConstitucionalO presente trabalho pretende avaliar a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal em matéria de controle de políticas públicas. A avaliação tem como parâmetros textos de autores que escrevem sobre os limites e as crises do Estado Social e o conceito de legitimidade por reflexividade de Pierre Rosanvallon. A hipótese é a de que a cadeia de precedentes do Supremo Tribunal Federal que trata de políticas públicas apresenta um déficit de legitimidade. Essa jurisprudência pretende ser perfeccionista, mas deixa de atentar para a necessidade de as decisões incorporarem a faticidade dos casos por meio dos princípios e de respeitarem a integridade do Direito, por isso não consegue legitimar-se reflexivamente.Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar2016-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/4510.21056/aec.v16i63.45A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; Vol. 16 No. 63 (2016): January/March; 107-136A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; Vol. 16 Núm. 63 (2016): enero/marzo; 107-136A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; v. 16 n. 63 (2016): janeiro/março; 107-1361516-321010.21056/aec.v16i63reponame:A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucionalinstname:Editora Fóruminstacron:ED-FOporhttps://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/45/520Copyright (c) 2016 José Luis Bolzan de Morais, Guilherme Valle Bruminfo:eu-repo/semantics/openAccessMorais, José Luis Bolzan deBrum, Guilherme Valle2017-08-07T12:38:14Zoai:ojs.revistaaec.com:article/45Revistahttp://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/indexPRIhttp://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/oaiaec.revista@gmail.com1516-32101984-4182opendoar:2017-08-07T12:38:14A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional - Editora Fórumfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Estado social, legitimidade democrática e o controle de políticas públicas pelo Supremo Tribunal Federal |
title |
Estado social, legitimidade democrática e o controle de políticas públicas pelo Supremo Tribunal Federal |
spellingShingle |
Estado social, legitimidade democrática e o controle de políticas públicas pelo Supremo Tribunal Federal Morais, José Luis Bolzan de Limites do Estado Social Políticas públicas Legitimidade por Reflexividade Supremo Tribunal Federal. Direito Administrativo Direito Constitucional |
title_short |
Estado social, legitimidade democrática e o controle de políticas públicas pelo Supremo Tribunal Federal |
title_full |
Estado social, legitimidade democrática e o controle de políticas públicas pelo Supremo Tribunal Federal |
title_fullStr |
Estado social, legitimidade democrática e o controle de políticas públicas pelo Supremo Tribunal Federal |
title_full_unstemmed |
Estado social, legitimidade democrática e o controle de políticas públicas pelo Supremo Tribunal Federal |
title_sort |
Estado social, legitimidade democrática e o controle de políticas públicas pelo Supremo Tribunal Federal |
author |
Morais, José Luis Bolzan de |
author_facet |
Morais, José Luis Bolzan de Brum, Guilherme Valle |
author_role |
author |
author2 |
Brum, Guilherme Valle |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Morais, José Luis Bolzan de Brum, Guilherme Valle |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Limites do Estado Social Políticas públicas Legitimidade por Reflexividade Supremo Tribunal Federal. Direito Administrativo Direito Constitucional |
topic |
Limites do Estado Social Políticas públicas Legitimidade por Reflexividade Supremo Tribunal Federal. Direito Administrativo Direito Constitucional |
description |
O presente trabalho pretende avaliar a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal em matéria de controle de políticas públicas. A avaliação tem como parâmetros textos de autores que escrevem sobre os limites e as crises do Estado Social e o conceito de legitimidade por reflexividade de Pierre Rosanvallon. A hipótese é a de que a cadeia de precedentes do Supremo Tribunal Federal que trata de políticas públicas apresenta um déficit de legitimidade. Essa jurisprudência pretende ser perfeccionista, mas deixa de atentar para a necessidade de as decisões incorporarem a faticidade dos casos por meio dos princípios e de respeitarem a integridade do Direito, por isso não consegue legitimar-se reflexivamente. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-01-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/45 10.21056/aec.v16i63.45 |
url |
https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/45 |
identifier_str_mv |
10.21056/aec.v16i63.45 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/45/520 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 José Luis Bolzan de Morais, Guilherme Valle Brum info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 José Luis Bolzan de Morais, Guilherme Valle Brum |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar |
dc.source.none.fl_str_mv |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; Vol. 16 No. 63 (2016): January/March; 107-136 A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; Vol. 16 Núm. 63 (2016): enero/marzo; 107-136 A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; v. 16 n. 63 (2016): janeiro/março; 107-136 1516-3210 10.21056/aec.v16i63 reponame:A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional instname:Editora Fórum instacron:ED-FO |
instname_str |
Editora Fórum |
instacron_str |
ED-FO |
institution |
ED-FO |
reponame_str |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional |
collection |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional |
repository.name.fl_str_mv |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional - Editora Fórum |
repository.mail.fl_str_mv |
aec.revista@gmail.com |
_version_ |
1798313431236870144 |