Comportamento de feijões dos gêneros Vigna e Phaseolus no consórcio com milho plantado simultaneamente
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 1996 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
Texto Completo: | https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/4549 |
Resumo: | Foi estudado o comportamento das seguintes espécies de leguminosas de grão em plantio simultâneo com o milho, em Viçosa, MG: feijão-comum (Phaseolus vulgaris, cvs. Fortuna e Milionário), feijão-fava (P. lunatus, cv. GL 355), caupi (Vigna unguiculata, cvs. EPACE-6 e CNC 0434), feijão-arroz (V. umbellata, cvs.E-7 e E-18), feijão-adzulci (V. angularis, cvs. Kintoki e Dainagon) e mungo-verde (V. radiata, evs. GL 388 e KY 2013). Portanto, foram testados onze tratamentos com leguminosas, mais o milho (AG 301) em monocultivo. Ao lado desse ensaio foi conduzido outro ensaio com as variedades das leguminosas em monocultivo. O milho foi plantado com o espaçamento entre fileiras de 1,0 m, e o estande final foi, em média, de 3,2 plantas/m. As leguminosas foram plantadas simultaneamente com o milho e dentro das fileiras dele. As variedades de feijão-comum sobressaíram como as mais adaptadas ao consórcio. No entanto, rendimentos acima de 1.000 kg/ha também foram obtidos com as variedades de feijão-fava, feijão-arroz e catipi. As duas últimas espécies utilizaram o milho como tutor, atingindo entre 1,75 e 2,05 m de altura. Diferentemente do monocultivo, o feijão-arroz associado ao milho apresentou maturação desuniforme, sendo necessárias duas catações de vagens secas. A média de produtividade do milho associado com as leguminosas foi 13,5% menor que a observada no seu monocultivo, com tendência de as variedades trepadoras; causarem-lhe maior prejuízo ao rendimento e maior quebra de plantas. |
id |
EMBRAPA-4_58c6dcee43a3678404b85b3da610fad9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/4549 |
network_acronym_str |
EMBRAPA-4 |
network_name_str |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Comportamento de feijões dos gêneros Vigna e Phaseolus no consórcio com milho plantado simultaneamentePerformance of beans of Vigna and Phaseolus genera in associated cropping with maize planted simultaneouslyPaseolus vulgaris; Paseolus lunatus; Vigna unguiculata; Vigna unibellata; Vigna angularis; Vigna radiata; Zea maysPitaseolus vulgaris; Phaseolus lunatus; Vigna unguiculata; Vigna unibellata; Vigna angularis; Vigna radiata; Zea maysFoi estudado o comportamento das seguintes espécies de leguminosas de grão em plantio simultâneo com o milho, em Viçosa, MG: feijão-comum (Phaseolus vulgaris, cvs. Fortuna e Milionário), feijão-fava (P. lunatus, cv. GL 355), caupi (Vigna unguiculata, cvs. EPACE-6 e CNC 0434), feijão-arroz (V. umbellata, cvs.E-7 e E-18), feijão-adzulci (V. angularis, cvs. Kintoki e Dainagon) e mungo-verde (V. radiata, evs. GL 388 e KY 2013). Portanto, foram testados onze tratamentos com leguminosas, mais o milho (AG 301) em monocultivo. Ao lado desse ensaio foi conduzido outro ensaio com as variedades das leguminosas em monocultivo. O milho foi plantado com o espaçamento entre fileiras de 1,0 m, e o estande final foi, em média, de 3,2 plantas/m. As leguminosas foram plantadas simultaneamente com o milho e dentro das fileiras dele. As variedades de feijão-comum sobressaíram como as mais adaptadas ao consórcio. No entanto, rendimentos acima de 1.000 kg/ha também foram obtidos com as variedades de feijão-fava, feijão-arroz e catipi. As duas últimas espécies utilizaram o milho como tutor, atingindo entre 1,75 e 2,05 m de altura. Diferentemente do monocultivo, o feijão-arroz associado ao milho apresentou maturação desuniforme, sendo necessárias duas catações de vagens secas. A média de produtividade do milho associado com as leguminosas foi 13,5% menor que a observada no seu monocultivo, com tendência de as variedades trepadoras; causarem-lhe maior prejuízo ao rendimento e maior quebra de plantas.The following species (and cultivars) were used in this study: comirion bean (Phaseolus vulgaris, cvs. Fortuna and Milionário), lima bean (P. lunatus, cv. GL 355), cowpea (Vigna unguiculata, cvs. EPACE-6 and CNC 0434), rice bean (V. umbellata, cvs. E-7 and E-18), adzuki bean (V angularis, cvs. Kintoki and Dainagon), and mungbean (V. radiata, cvs. GL 388 and KY 2013). Thus, a total of 11 treatinerits with legumes associated with maize were tested, plus maize (cv. AG 301) in monocrop. Next: to this experiment, another was carried out with all legumes in monocropping. Maize was planted in rows 1.0 in apart, and final stand reached the average of 3.2 plants per meter. Legumes were planted simultancousiy with maize and within the maize rows. Conimon bean varieties stood out as the most adaptable to the associated cropping. However, yields above 1,000 kg/ha were also obtained with lima bean, rice bean, and cowpea varieties. The last: two species utilized the maize plants as support, reaching the height of 1.75 to 2.05 in. Contrasting with the behavior in monocropping, rice bean did not present a uniform maturation, requiring two harvests of dry pods. When associated with legumes, the average maize yield was 13.5% lower than in monocropping, a tendency aggravated by climbing legumes, which caused a higher yield loss and a higher number of broken maize plants.Pesquisa Agropecuaria BrasileiraPesquisa Agropecuária BrasileiraVieira, Rogério FariaVieira, Clibas1996-11-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/4549Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.31, n.11, nov. 1996; 781-787Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.31, n.11, nov. 1996; 781-7871678-39210100-104xreponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPAporhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/4549/1835info:eu-repo/semantics/openAccess2010-05-18T12:25:29Zoai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/4549Revistahttp://seer.sct.embrapa.br/index.php/pabPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phppab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br1678-39210100-204Xopendoar:2010-05-18T12:25:29Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comportamento de feijões dos gêneros Vigna e Phaseolus no consórcio com milho plantado simultaneamente Performance of beans of Vigna and Phaseolus genera in associated cropping with maize planted simultaneously |
title |
Comportamento de feijões dos gêneros Vigna e Phaseolus no consórcio com milho plantado simultaneamente |
spellingShingle |
Comportamento de feijões dos gêneros Vigna e Phaseolus no consórcio com milho plantado simultaneamente Vieira, Rogério Faria Paseolus vulgaris; Paseolus lunatus; Vigna unguiculata; Vigna unibellata; Vigna angularis; Vigna radiata; Zea mays Pitaseolus vulgaris; Phaseolus lunatus; Vigna unguiculata; Vigna unibellata; Vigna angularis; Vigna radiata; Zea mays |
title_short |
Comportamento de feijões dos gêneros Vigna e Phaseolus no consórcio com milho plantado simultaneamente |
title_full |
Comportamento de feijões dos gêneros Vigna e Phaseolus no consórcio com milho plantado simultaneamente |
title_fullStr |
Comportamento de feijões dos gêneros Vigna e Phaseolus no consórcio com milho plantado simultaneamente |
title_full_unstemmed |
Comportamento de feijões dos gêneros Vigna e Phaseolus no consórcio com milho plantado simultaneamente |
title_sort |
Comportamento de feijões dos gêneros Vigna e Phaseolus no consórcio com milho plantado simultaneamente |
author |
Vieira, Rogério Faria |
author_facet |
Vieira, Rogério Faria Vieira, Clibas |
author_role |
author |
author2 |
Vieira, Clibas |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Vieira, Rogério Faria Vieira, Clibas |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Paseolus vulgaris; Paseolus lunatus; Vigna unguiculata; Vigna unibellata; Vigna angularis; Vigna radiata; Zea mays Pitaseolus vulgaris; Phaseolus lunatus; Vigna unguiculata; Vigna unibellata; Vigna angularis; Vigna radiata; Zea mays |
topic |
Paseolus vulgaris; Paseolus lunatus; Vigna unguiculata; Vigna unibellata; Vigna angularis; Vigna radiata; Zea mays Pitaseolus vulgaris; Phaseolus lunatus; Vigna unguiculata; Vigna unibellata; Vigna angularis; Vigna radiata; Zea mays |
description |
Foi estudado o comportamento das seguintes espécies de leguminosas de grão em plantio simultâneo com o milho, em Viçosa, MG: feijão-comum (Phaseolus vulgaris, cvs. Fortuna e Milionário), feijão-fava (P. lunatus, cv. GL 355), caupi (Vigna unguiculata, cvs. EPACE-6 e CNC 0434), feijão-arroz (V. umbellata, cvs.E-7 e E-18), feijão-adzulci (V. angularis, cvs. Kintoki e Dainagon) e mungo-verde (V. radiata, evs. GL 388 e KY 2013). Portanto, foram testados onze tratamentos com leguminosas, mais o milho (AG 301) em monocultivo. Ao lado desse ensaio foi conduzido outro ensaio com as variedades das leguminosas em monocultivo. O milho foi plantado com o espaçamento entre fileiras de 1,0 m, e o estande final foi, em média, de 3,2 plantas/m. As leguminosas foram plantadas simultaneamente com o milho e dentro das fileiras dele. As variedades de feijão-comum sobressaíram como as mais adaptadas ao consórcio. No entanto, rendimentos acima de 1.000 kg/ha também foram obtidos com as variedades de feijão-fava, feijão-arroz e catipi. As duas últimas espécies utilizaram o milho como tutor, atingindo entre 1,75 e 2,05 m de altura. Diferentemente do monocultivo, o feijão-arroz associado ao milho apresentou maturação desuniforme, sendo necessárias duas catações de vagens secas. A média de produtividade do milho associado com as leguminosas foi 13,5% menor que a observada no seu monocultivo, com tendência de as variedades trepadoras; causarem-lhe maior prejuízo ao rendimento e maior quebra de plantas. |
publishDate |
1996 |
dc.date.none.fl_str_mv |
1996-11-01 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/4549 |
url |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/4549 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/4549/1835 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira Pesquisa Agropecuária Brasileira |
publisher.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira Pesquisa Agropecuária Brasileira |
dc.source.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.31, n.11, nov. 1996; 781-787 Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.31, n.11, nov. 1996; 781-787 1678-3921 0100-104x reponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
instacron_str |
EMBRAPA |
institution |
EMBRAPA |
reponame_str |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
collection |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
repository.mail.fl_str_mv |
pab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br |
_version_ |
1793416696769282048 |