Comparação entre dois métodos de avaliação e análise dos danos de geada em mudas de Eucalyptus viminalis Labill.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: LISBÃO JUNIOR, L.
Data de Publicação: 1986
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
Texto Completo: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/289695
Resumo: O presente trabalho teve por objetivo comparar dois métodos de avaliação e análise da resistência à geada de mudas de Eucalyptus viminalis Labill., consistindo de: (a) classificação das mudas em seis classes: 0 = muito, até 5 = não afetada pela geada, simulada em um fitotron. As mudas com notas de 0, 1, e 2 foram reclassificadas como 0 = severamente afetadas e aquelas com notas 3, 4 e 5, como 1 = ligeiramente afetadas, com os dados analisados pelo teste x2; (b) resistência à geada avaliada pelo conteúdo de umidade das mudas, após o teste frio, com os valores transformados em Y = x + 0,5 e analisados pelo teste F, análise de variância. Os resultados evidenciaram uma eqüivalência de interpretações, indicando que o método (a) deveria ser preferido sobre (b), nos casos em que não se tem interesse por estudos de prognose.
id EMBR_4ff64f3ab992c9062b1b2847222555d7
oai_identifier_str oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/289695
network_acronym_str EMBR
network_name_str Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
repository_id_str 2154
spelling Comparação entre dois métodos de avaliação e análise dos danos de geada em mudas de Eucalyptus viminalis Labill.FertilizacaoSeedlingFertilizationProvenancesGeadaMudaProcedênciaResistênciaEucalyptus viminalisfrost resistanceO presente trabalho teve por objetivo comparar dois métodos de avaliação e análise da resistência à geada de mudas de Eucalyptus viminalis Labill., consistindo de: (a) classificação das mudas em seis classes: 0 = muito, até 5 = não afetada pela geada, simulada em um fitotron. As mudas com notas de 0, 1, e 2 foram reclassificadas como 0 = severamente afetadas e aquelas com notas 3, 4 e 5, como 1 = ligeiramente afetadas, com os dados analisados pelo teste x2; (b) resistência à geada avaliada pelo conteúdo de umidade das mudas, após o teste frio, com os valores transformados em Y = x + 0,5 e analisados pelo teste F, análise de variância. Os resultados evidenciaram uma eqüivalência de interpretações, indicando que o método (a) deveria ser preferido sobre (b), nos casos em que não se tem interesse por estudos de prognose.Pesquisador da EMBRAPA-CNPF.LISBÃO JUNIOR, L.2011-04-10T11:11:11Z2011-04-10T11:11:11Z2000-11-0119862015-02-10T11:11:11Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleBoletim de Pesquisa Florestal, Curitiba, n. 13, p. 25-33, dez. 1986.0101-1057http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/289695porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPA2017-08-15T21:43:39Zoai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/289695Repositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestopendoar:21542017-08-15T21:43:39falseRepositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestcg-riaa@embrapa.bropendoar:21542017-08-15T21:43:39Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação entre dois métodos de avaliação e análise dos danos de geada em mudas de Eucalyptus viminalis Labill.
title Comparação entre dois métodos de avaliação e análise dos danos de geada em mudas de Eucalyptus viminalis Labill.
spellingShingle Comparação entre dois métodos de avaliação e análise dos danos de geada em mudas de Eucalyptus viminalis Labill.
LISBÃO JUNIOR, L.
Fertilizacao
Seedling
Fertilization
Provenances
Geada
Muda
Procedência
Resistência
Eucalyptus viminalis
frost resistance
title_short Comparação entre dois métodos de avaliação e análise dos danos de geada em mudas de Eucalyptus viminalis Labill.
title_full Comparação entre dois métodos de avaliação e análise dos danos de geada em mudas de Eucalyptus viminalis Labill.
title_fullStr Comparação entre dois métodos de avaliação e análise dos danos de geada em mudas de Eucalyptus viminalis Labill.
title_full_unstemmed Comparação entre dois métodos de avaliação e análise dos danos de geada em mudas de Eucalyptus viminalis Labill.
title_sort Comparação entre dois métodos de avaliação e análise dos danos de geada em mudas de Eucalyptus viminalis Labill.
author LISBÃO JUNIOR, L.
author_facet LISBÃO JUNIOR, L.
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Pesquisador da EMBRAPA-CNPF.
dc.contributor.author.fl_str_mv LISBÃO JUNIOR, L.
dc.subject.por.fl_str_mv Fertilizacao
Seedling
Fertilization
Provenances
Geada
Muda
Procedência
Resistência
Eucalyptus viminalis
frost resistance
topic Fertilizacao
Seedling
Fertilization
Provenances
Geada
Muda
Procedência
Resistência
Eucalyptus viminalis
frost resistance
description O presente trabalho teve por objetivo comparar dois métodos de avaliação e análise da resistência à geada de mudas de Eucalyptus viminalis Labill., consistindo de: (a) classificação das mudas em seis classes: 0 = muito, até 5 = não afetada pela geada, simulada em um fitotron. As mudas com notas de 0, 1, e 2 foram reclassificadas como 0 = severamente afetadas e aquelas com notas 3, 4 e 5, como 1 = ligeiramente afetadas, com os dados analisados pelo teste x2; (b) resistência à geada avaliada pelo conteúdo de umidade das mudas, após o teste frio, com os valores transformados em Y = x + 0,5 e analisados pelo teste F, análise de variância. Os resultados evidenciaram uma eqüivalência de interpretações, indicando que o método (a) deveria ser preferido sobre (b), nos casos em que não se tem interesse por estudos de prognose.
publishDate 1986
dc.date.none.fl_str_mv 1986
2000-11-01
2011-04-10T11:11:11Z
2011-04-10T11:11:11Z
2015-02-10T11:11:11Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv Boletim de Pesquisa Florestal, Curitiba, n. 13, p. 25-33, dez. 1986.
0101-1057
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/289695
identifier_str_mv Boletim de Pesquisa Florestal, Curitiba, n. 13, p. 25-33, dez. 1986.
0101-1057
url http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/289695
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron:EMBRAPA
instname_str Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron_str EMBRAPA
institution EMBRAPA
reponame_str Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
collection Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
repository.mail.fl_str_mv cg-riaa@embrapa.br
_version_ 1794503323637776384