Fontes e modos de aplicação de fósforo para o milho em solo cultivado da região do cerrado.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2004 |
Outros Autores: | , , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
Texto Completo: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/488373 |
Resumo: | O uso eficiente de fertilizantes fosfatados nos solos da região tropical ainda constitui um desafio, principalmente considerando o manejo de longo prazo. Com base nas respostas acumuladas de três cultivos sucessivos de milho, compararamse alternativas de fornecimento de P, combinando fontes e modos de aplicação, num Argissolo Vermelho adubado em épocas passadas. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados com quatro repetições, num esquema fatorial 4 x 3 + 1, envolvendo quatro fontes de P, na dose de 180 kg ha-1 de P2O5 (superfosfato triplo ? ST, termofosfato magnesiano Yoorin ? TM, fosfato reativo de Arad ? FR e fosfato natural de Araxá ? FA), três formas de aplicação (a lanço em área total no primeiro ano, localizada no sulco de plantio no primeiro ano e parcelada anualmente no sulco) e uma testemunha (sem aplicação de P), como tratamento adicional. O P foi fornecido, considerando os teores totais do nutriente nas fontes. Ao final dos três cultivos de milho, foram totalizados a produção de biomassa e de grãos e o acúmulo de P na parte aérea e nos grãos. Determinaram-se os teores de P residual no solo ao final do experimento. Foram calculados índices de eficiência agronômica e econômica. Foram detectadas mais diferenças em termos de absorção de P do que de produtividade de grãos. A maioria dos tratamentos proporcionou incrementos de produção semelhantes, o que, em parte, foi atribuído ao residual de adubações passadas e à eficiência genotípica do milho a P. As fontes mais solúveis, ST e TM, apresentaram desempenho similar. Para o FR, maior produção foi obtida com a aplicação parcelada no sulco, o que não se verificou no caso do FA. O parcelamento da dose total das fontes em aplicações anuais no sulco não comprometeu a produtividade do milho e propiciou maior efeito residual. Os tratamentos com maior eficiência agronômica (ST e TM) não corresponderam aos de maior eficiência econômica. Os dois fosfatos naturais (FR e FA) apresentaram relação benefício/custo mais compensadora. |
id |
EMBR_680dd6c3ca188b5722fa66dc4247343c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/488373 |
network_acronym_str |
EMBR |
network_name_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository_id_str |
2154 |
spelling |
Fontes e modos de aplicação de fósforo para o milho em solo cultivado da região do cerrado.Adubação fosfatadaFosfato reativoZea maysO uso eficiente de fertilizantes fosfatados nos solos da região tropical ainda constitui um desafio, principalmente considerando o manejo de longo prazo. Com base nas respostas acumuladas de três cultivos sucessivos de milho, compararamse alternativas de fornecimento de P, combinando fontes e modos de aplicação, num Argissolo Vermelho adubado em épocas passadas. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados com quatro repetições, num esquema fatorial 4 x 3 + 1, envolvendo quatro fontes de P, na dose de 180 kg ha-1 de P2O5 (superfosfato triplo ? ST, termofosfato magnesiano Yoorin ? TM, fosfato reativo de Arad ? FR e fosfato natural de Araxá ? FA), três formas de aplicação (a lanço em área total no primeiro ano, localizada no sulco de plantio no primeiro ano e parcelada anualmente no sulco) e uma testemunha (sem aplicação de P), como tratamento adicional. O P foi fornecido, considerando os teores totais do nutriente nas fontes. Ao final dos três cultivos de milho, foram totalizados a produção de biomassa e de grãos e o acúmulo de P na parte aérea e nos grãos. Determinaram-se os teores de P residual no solo ao final do experimento. Foram calculados índices de eficiência agronômica e econômica. Foram detectadas mais diferenças em termos de absorção de P do que de produtividade de grãos. A maioria dos tratamentos proporcionou incrementos de produção semelhantes, o que, em parte, foi atribuído ao residual de adubações passadas e à eficiência genotípica do milho a P. As fontes mais solúveis, ST e TM, apresentaram desempenho similar. Para o FR, maior produção foi obtida com a aplicação parcelada no sulco, o que não se verificou no caso do FA. O parcelamento da dose total das fontes em aplicações anuais no sulco não comprometeu a produtividade do milho e propiciou maior efeito residual. Os tratamentos com maior eficiência agronômica (ST e TM) não corresponderam aos de maior eficiência econômica. Os dois fosfatos naturais (FR e FA) apresentaram relação benefício/custo mais compensadora.ALVARO VILELA DE RESENDE, CNPMS; ANTONIO EDUARDO FURTINI NETO, UFLA; VERA MARIA CARVALHO ALVES, CNPMS; JOEL AUGUSTO MUNIZ, UFLA; NILTON CURI, UFLA; VALDEMAR FAQUIN, UFLA; DANIEL IOSHITERU KINPARA, CPAC; JOSE ZILTON LOPES SANTOS, BOLSISTA; LEANDRO FLAVIO CARNEIRO, BOLSISTA.RESENDE, A. V. deFURTINI NETO, A. E.ALVES, V. M. C.MUNIZ, J. A.CURI, N.FAQUIN, V.KINPARA, D. I.SANTOS, J. Z. L.CARNEIRO, L. F.2011-04-10T11:11:11Z2011-04-10T11:11:11Z2004-11-0820062016-03-03T11:11:11Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleRevista Brasileira de Ciência do Solo, Campinas, v. 30, p. 456-466, 2006.http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/488373porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPA2017-08-15T22:03:39Zoai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/488373Repositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestcg-riaa@embrapa.bropendoar:21542017-08-15T22:03:39Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Fontes e modos de aplicação de fósforo para o milho em solo cultivado da região do cerrado. |
title |
Fontes e modos de aplicação de fósforo para o milho em solo cultivado da região do cerrado. |
spellingShingle |
Fontes e modos de aplicação de fósforo para o milho em solo cultivado da região do cerrado. RESENDE, A. V. de Adubação fosfatada Fosfato reativo Zea mays |
title_short |
Fontes e modos de aplicação de fósforo para o milho em solo cultivado da região do cerrado. |
title_full |
Fontes e modos de aplicação de fósforo para o milho em solo cultivado da região do cerrado. |
title_fullStr |
Fontes e modos de aplicação de fósforo para o milho em solo cultivado da região do cerrado. |
title_full_unstemmed |
Fontes e modos de aplicação de fósforo para o milho em solo cultivado da região do cerrado. |
title_sort |
Fontes e modos de aplicação de fósforo para o milho em solo cultivado da região do cerrado. |
author |
RESENDE, A. V. de |
author_facet |
RESENDE, A. V. de FURTINI NETO, A. E. ALVES, V. M. C. MUNIZ, J. A. CURI, N. FAQUIN, V. KINPARA, D. I. SANTOS, J. Z. L. CARNEIRO, L. F. |
author_role |
author |
author2 |
FURTINI NETO, A. E. ALVES, V. M. C. MUNIZ, J. A. CURI, N. FAQUIN, V. KINPARA, D. I. SANTOS, J. Z. L. CARNEIRO, L. F. |
author2_role |
author author author author author author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
ALVARO VILELA DE RESENDE, CNPMS; ANTONIO EDUARDO FURTINI NETO, UFLA; VERA MARIA CARVALHO ALVES, CNPMS; JOEL AUGUSTO MUNIZ, UFLA; NILTON CURI, UFLA; VALDEMAR FAQUIN, UFLA; DANIEL IOSHITERU KINPARA, CPAC; JOSE ZILTON LOPES SANTOS, BOLSISTA; LEANDRO FLAVIO CARNEIRO, BOLSISTA. |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
RESENDE, A. V. de FURTINI NETO, A. E. ALVES, V. M. C. MUNIZ, J. A. CURI, N. FAQUIN, V. KINPARA, D. I. SANTOS, J. Z. L. CARNEIRO, L. F. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Adubação fosfatada Fosfato reativo Zea mays |
topic |
Adubação fosfatada Fosfato reativo Zea mays |
description |
O uso eficiente de fertilizantes fosfatados nos solos da região tropical ainda constitui um desafio, principalmente considerando o manejo de longo prazo. Com base nas respostas acumuladas de três cultivos sucessivos de milho, compararamse alternativas de fornecimento de P, combinando fontes e modos de aplicação, num Argissolo Vermelho adubado em épocas passadas. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados com quatro repetições, num esquema fatorial 4 x 3 + 1, envolvendo quatro fontes de P, na dose de 180 kg ha-1 de P2O5 (superfosfato triplo ? ST, termofosfato magnesiano Yoorin ? TM, fosfato reativo de Arad ? FR e fosfato natural de Araxá ? FA), três formas de aplicação (a lanço em área total no primeiro ano, localizada no sulco de plantio no primeiro ano e parcelada anualmente no sulco) e uma testemunha (sem aplicação de P), como tratamento adicional. O P foi fornecido, considerando os teores totais do nutriente nas fontes. Ao final dos três cultivos de milho, foram totalizados a produção de biomassa e de grãos e o acúmulo de P na parte aérea e nos grãos. Determinaram-se os teores de P residual no solo ao final do experimento. Foram calculados índices de eficiência agronômica e econômica. Foram detectadas mais diferenças em termos de absorção de P do que de produtividade de grãos. A maioria dos tratamentos proporcionou incrementos de produção semelhantes, o que, em parte, foi atribuído ao residual de adubações passadas e à eficiência genotípica do milho a P. As fontes mais solúveis, ST e TM, apresentaram desempenho similar. Para o FR, maior produção foi obtida com a aplicação parcelada no sulco, o que não se verificou no caso do FA. O parcelamento da dose total das fontes em aplicações anuais no sulco não comprometeu a produtividade do milho e propiciou maior efeito residual. Os tratamentos com maior eficiência agronômica (ST e TM) não corresponderam aos de maior eficiência econômica. Os dois fosfatos naturais (FR e FA) apresentaram relação benefício/custo mais compensadora. |
publishDate |
2004 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2004-11-08 2006 2011-04-10T11:11:11Z 2011-04-10T11:11:11Z 2016-03-03T11:11:11Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Ciência do Solo, Campinas, v. 30, p. 456-466, 2006. http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/488373 |
identifier_str_mv |
Revista Brasileira de Ciência do Solo, Campinas, v. 30, p. 456-466, 2006. |
url |
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/488373 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
instacron_str |
EMBRAPA |
institution |
EMBRAPA |
reponame_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
collection |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
repository.mail.fl_str_mv |
cg-riaa@embrapa.br |
_version_ |
1817695144075329536 |