Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: GRAÇA, L. R.
Data de Publicação: 1987
Outros Autores: MENDES, J. B.
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
Texto Completo: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/282233
Resumo: Através de uma amostra de doze produtores rurais localizados na região metropolitana de Curitiba, realizou-se uma avaliação de três sistemas de reflorestamento com bracatinga (Mimosa scabrella Benth.): 1) regeneração por ação térmica do fogo; 2) plantio direto e 3) plantio por mudas. A esses sistemas, adicionaram-se as seguintes alternativas: a) bracatinga solteira, b) consorciada com milho e c) consorciada com milho e feijão. Os critérios de análise econômica utilizados foram o Valor Líquido Presente, Relação Benefício-Custo e Taxa Interna de Retorno. O sistema de regeneração induzida pelo fogo junto com as culturas intercalares do milho e feijão foi o mais rentável economicamente. Para o reflorestamento. principalmente em áreas novas, o sistema de plantio através de sementes em consórcio com milho e feijão é o mais indicado. Não se recomenda o sistema de plantio de bracatinga por mudas, a não ser que o reflorestador tenha infra-estrutura para produção de mudas já estabelecida.
id EMBR_f75fb4d9b8c44687c9032b1a4f2d2f6a
oai_identifier_str oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/282233
network_acronym_str EMBR
network_name_str Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
repository_id_str 2154
spelling Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga.ParanáRegenerationBrasilMimosa ScabrellaMudaRegeneraçãoSementeBrazilintercroppingAtravés de uma amostra de doze produtores rurais localizados na região metropolitana de Curitiba, realizou-se uma avaliação de três sistemas de reflorestamento com bracatinga (Mimosa scabrella Benth.): 1) regeneração por ação térmica do fogo; 2) plantio direto e 3) plantio por mudas. A esses sistemas, adicionaram-se as seguintes alternativas: a) bracatinga solteira, b) consorciada com milho e c) consorciada com milho e feijão. Os critérios de análise econômica utilizados foram o Valor Líquido Presente, Relação Benefício-Custo e Taxa Interna de Retorno. O sistema de regeneração induzida pelo fogo junto com as culturas intercalares do milho e feijão foi o mais rentável economicamente. Para o reflorestamento. principalmente em áreas novas, o sistema de plantio através de sementes em consórcio com milho e feijão é o mais indicado. Não se recomenda o sistema de plantio de bracatinga por mudas, a não ser que o reflorestador tenha infra-estrutura para produção de mudas já estabelecida.Graça, EMBRAPA-CNPF; Mendes, técnico Transparaná.GRAÇA, L. R.MENDES, J. B.2011-04-10T11:11:11Z2011-04-10T11:11:11Z1996-06-2419872015-02-11T11:11:11Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleBoletim de Pesquisa Florestal, Curitiba, n. 14, p. 54-63, jun. 1987.0101-1057http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/282233porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPA2017-08-15T21:43:40Zoai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/282233Repositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestopendoar:21542017-08-15T21:43:40falseRepositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestcg-riaa@embrapa.bropendoar:21542017-08-15T21:43:40Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false
dc.title.none.fl_str_mv Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga.
title Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga.
spellingShingle Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga.
GRAÇA, L. R.
Paraná
Regeneration
Brasil
Mimosa Scabrella
Muda
Regeneração
Semente
Brazil
intercropping
title_short Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga.
title_full Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga.
title_fullStr Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga.
title_full_unstemmed Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga.
title_sort Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga.
author GRAÇA, L. R.
author_facet GRAÇA, L. R.
MENDES, J. B.
author_role author
author2 MENDES, J. B.
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Graça, EMBRAPA-CNPF; Mendes, técnico Transparaná.
dc.contributor.author.fl_str_mv GRAÇA, L. R.
MENDES, J. B.
dc.subject.por.fl_str_mv Paraná
Regeneration
Brasil
Mimosa Scabrella
Muda
Regeneração
Semente
Brazil
intercropping
topic Paraná
Regeneration
Brasil
Mimosa Scabrella
Muda
Regeneração
Semente
Brazil
intercropping
description Através de uma amostra de doze produtores rurais localizados na região metropolitana de Curitiba, realizou-se uma avaliação de três sistemas de reflorestamento com bracatinga (Mimosa scabrella Benth.): 1) regeneração por ação térmica do fogo; 2) plantio direto e 3) plantio por mudas. A esses sistemas, adicionaram-se as seguintes alternativas: a) bracatinga solteira, b) consorciada com milho e c) consorciada com milho e feijão. Os critérios de análise econômica utilizados foram o Valor Líquido Presente, Relação Benefício-Custo e Taxa Interna de Retorno. O sistema de regeneração induzida pelo fogo junto com as culturas intercalares do milho e feijão foi o mais rentável economicamente. Para o reflorestamento. principalmente em áreas novas, o sistema de plantio através de sementes em consórcio com milho e feijão é o mais indicado. Não se recomenda o sistema de plantio de bracatinga por mudas, a não ser que o reflorestador tenha infra-estrutura para produção de mudas já estabelecida.
publishDate 1987
dc.date.none.fl_str_mv 1987
1996-06-24
2011-04-10T11:11:11Z
2011-04-10T11:11:11Z
2015-02-11T11:11:11Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv Boletim de Pesquisa Florestal, Curitiba, n. 14, p. 54-63, jun. 1987.
0101-1057
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/282233
identifier_str_mv Boletim de Pesquisa Florestal, Curitiba, n. 14, p. 54-63, jun. 1987.
0101-1057
url http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/282233
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron:EMBRAPA
instname_str Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron_str EMBRAPA
institution EMBRAPA
reponame_str Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
collection Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
repository.mail.fl_str_mv cg-riaa@embrapa.br
_version_ 1794503323581153280