Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 1987 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
Texto Completo: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/282233 |
Resumo: | Através de uma amostra de doze produtores rurais localizados na região metropolitana de Curitiba, realizou-se uma avaliação de três sistemas de reflorestamento com bracatinga (Mimosa scabrella Benth.): 1) regeneração por ação térmica do fogo; 2) plantio direto e 3) plantio por mudas. A esses sistemas, adicionaram-se as seguintes alternativas: a) bracatinga solteira, b) consorciada com milho e c) consorciada com milho e feijão. Os critérios de análise econômica utilizados foram o Valor Líquido Presente, Relação Benefício-Custo e Taxa Interna de Retorno. O sistema de regeneração induzida pelo fogo junto com as culturas intercalares do milho e feijão foi o mais rentável economicamente. Para o reflorestamento. principalmente em áreas novas, o sistema de plantio através de sementes em consórcio com milho e feijão é o mais indicado. Não se recomenda o sistema de plantio de bracatinga por mudas, a não ser que o reflorestador tenha infra-estrutura para produção de mudas já estabelecida. |
id |
EMBR_f75fb4d9b8c44687c9032b1a4f2d2f6a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/282233 |
network_acronym_str |
EMBR |
network_name_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository_id_str |
2154 |
spelling |
Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga.ParanáRegenerationBrasilMimosa ScabrellaMudaSementeRegeneraçãoBrazilintercroppingAtravés de uma amostra de doze produtores rurais localizados na região metropolitana de Curitiba, realizou-se uma avaliação de três sistemas de reflorestamento com bracatinga (Mimosa scabrella Benth.): 1) regeneração por ação térmica do fogo; 2) plantio direto e 3) plantio por mudas. A esses sistemas, adicionaram-se as seguintes alternativas: a) bracatinga solteira, b) consorciada com milho e c) consorciada com milho e feijão. Os critérios de análise econômica utilizados foram o Valor Líquido Presente, Relação Benefício-Custo e Taxa Interna de Retorno. O sistema de regeneração induzida pelo fogo junto com as culturas intercalares do milho e feijão foi o mais rentável economicamente. Para o reflorestamento. principalmente em áreas novas, o sistema de plantio através de sementes em consórcio com milho e feijão é o mais indicado. Não se recomenda o sistema de plantio de bracatinga por mudas, a não ser que o reflorestador tenha infra-estrutura para produção de mudas já estabelecida.Graça, EMBRAPA-CNPF; Mendes, técnico Transparaná.GRAÇA, L. R.MENDES, J. B.2011-04-10T11:11:11Z2011-04-10T11:11:11Z1996-06-2419872015-02-11T11:11:11Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleBoletim de Pesquisa Florestal, Curitiba, n. 14, p. 54-63, jun. 1987.0101-1057http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/282233porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPA2017-08-15T21:43:40Zoai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/282233Repositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestcg-riaa@embrapa.bropendoar:21542017-08-15T21:43:40Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga. |
title |
Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga. |
spellingShingle |
Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga. GRAÇA, L. R. Paraná Regeneration Brasil Mimosa Scabrella Muda Semente Regeneração Brazil intercropping |
title_short |
Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga. |
title_full |
Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga. |
title_fullStr |
Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga. |
title_full_unstemmed |
Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga. |
title_sort |
Análise econômica de sistemas de reflorestamento com bracatinga. |
author |
GRAÇA, L. R. |
author_facet |
GRAÇA, L. R. MENDES, J. B. |
author_role |
author |
author2 |
MENDES, J. B. |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Graça, EMBRAPA-CNPF; Mendes, técnico Transparaná. |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
GRAÇA, L. R. MENDES, J. B. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Paraná Regeneration Brasil Mimosa Scabrella Muda Semente Regeneração Brazil intercropping |
topic |
Paraná Regeneration Brasil Mimosa Scabrella Muda Semente Regeneração Brazil intercropping |
description |
Através de uma amostra de doze produtores rurais localizados na região metropolitana de Curitiba, realizou-se uma avaliação de três sistemas de reflorestamento com bracatinga (Mimosa scabrella Benth.): 1) regeneração por ação térmica do fogo; 2) plantio direto e 3) plantio por mudas. A esses sistemas, adicionaram-se as seguintes alternativas: a) bracatinga solteira, b) consorciada com milho e c) consorciada com milho e feijão. Os critérios de análise econômica utilizados foram o Valor Líquido Presente, Relação Benefício-Custo e Taxa Interna de Retorno. O sistema de regeneração induzida pelo fogo junto com as culturas intercalares do milho e feijão foi o mais rentável economicamente. Para o reflorestamento. principalmente em áreas novas, o sistema de plantio através de sementes em consórcio com milho e feijão é o mais indicado. Não se recomenda o sistema de plantio de bracatinga por mudas, a não ser que o reflorestador tenha infra-estrutura para produção de mudas já estabelecida. |
publishDate |
1987 |
dc.date.none.fl_str_mv |
1987 1996-06-24 2011-04-10T11:11:11Z 2011-04-10T11:11:11Z 2015-02-11T11:11:11Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
Boletim de Pesquisa Florestal, Curitiba, n. 14, p. 54-63, jun. 1987. 0101-1057 http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/282233 |
identifier_str_mv |
Boletim de Pesquisa Florestal, Curitiba, n. 14, p. 54-63, jun. 1987. 0101-1057 |
url |
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/282233 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
instacron_str |
EMBRAPA |
institution |
EMBRAPA |
reponame_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
collection |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
repository.mail.fl_str_mv |
cg-riaa@embrapa.br |
_version_ |
1822720721038606336 |