Priorização dos projetos de simuladores de voo do Comando da Aeronáutica por processo de análise hierárquica (AHP)
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da Escola Superior de Guerra (ESG) |
Texto Completo: | https://repositorio.esg.br/handle/123456789/1481 |
Resumo: | Esta monografia teve como objetivo analisar um método de apoio à decisão multicritério que possibilite priorizar os projetos de simuladores de voo do Comando da Aeronáutica (COMAER) frente às restrições orçamentárias do país. Ficou evidente durante a construção do trabalho que o maior problema da Defesa é a restrição de recursos orçamentários, pois os valores disponibilizados são insuficientes para atender as necessidades financeiras das Forças Armadas, requerendo a priorização dos projetos mais relevantes e urgentes. Nesse contexto, realizou-se uma busca nas bases de pesquisa para o levantamento de estudos que utilizaram modelos de apoio à decisão e ficou definido que o Analytic Hierarchy Process (AHP) seria o método para a resolução desse problema. Para o estudo foram selecionados os seguintes simuladores de voo do COMAER: o A-1 AMX, o A-29 Super Tucano, o C-105 Amazonas, o C-95M Bandeirantes, o F-5M Tiger II e o T-27 Tucano. Na fase de modelagem da estrutura hierárquica do problema foram definidos os seguintes critérios: Características técnicas dos simuladores, Demanda de Treinamento e Custos de Manutenção dos Simuladores, sendo que o primeiro critério foi subdividido em quatro subcritérios: Simulação de voo, Simulação de efeitos, Simulação do Ambiente e Estação do instrutor. Para o levantamento de dados foi elaborado um questionário, o qual foi enviado a 32 especialistas com experiência nos critérios levantados com o intuito de coletar suas percepções e propiciar a aplicação do método AHP. A análise e o tratamento dos dados coletados possibilitaram indicar uma priorização de projetos dos simuladores de voo do COMAER, sendo que os resultados indicaram que o simulador do T-27 Tucano foi escolhido como o de maior preferência, seguido pelo simulador do C-95M Bandeirante. Em terceiro ficou o C-105 Amazonas e em quarto o A-29 Super Tucano. Os dois com menores preferências foram o F-5M Tiger II e o A-1 AMX, atingindo resultados próximos. |
id |
ESG_a611d73cabc71041c78f321e8e36f1ec |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.esg.br:123456789/1481 |
network_acronym_str |
ESG |
network_name_str |
Repositório Institucional da Escola Superior de Guerra (ESG) |
repository_id_str |
|
spelling |
Priorização dos projetos de simuladores de voo do Comando da Aeronáutica por processo de análise hierárquica (AHP)Força Aérea BrasileiraSimuladores - TreinamentoProcesso de Análise Hierárquica (AHP)OrçamentoEsta monografia teve como objetivo analisar um método de apoio à decisão multicritério que possibilite priorizar os projetos de simuladores de voo do Comando da Aeronáutica (COMAER) frente às restrições orçamentárias do país. Ficou evidente durante a construção do trabalho que o maior problema da Defesa é a restrição de recursos orçamentários, pois os valores disponibilizados são insuficientes para atender as necessidades financeiras das Forças Armadas, requerendo a priorização dos projetos mais relevantes e urgentes. Nesse contexto, realizou-se uma busca nas bases de pesquisa para o levantamento de estudos que utilizaram modelos de apoio à decisão e ficou definido que o Analytic Hierarchy Process (AHP) seria o método para a resolução desse problema. Para o estudo foram selecionados os seguintes simuladores de voo do COMAER: o A-1 AMX, o A-29 Super Tucano, o C-105 Amazonas, o C-95M Bandeirantes, o F-5M Tiger II e o T-27 Tucano. Na fase de modelagem da estrutura hierárquica do problema foram definidos os seguintes critérios: Características técnicas dos simuladores, Demanda de Treinamento e Custos de Manutenção dos Simuladores, sendo que o primeiro critério foi subdividido em quatro subcritérios: Simulação de voo, Simulação de efeitos, Simulação do Ambiente e Estação do instrutor. Para o levantamento de dados foi elaborado um questionário, o qual foi enviado a 32 especialistas com experiência nos critérios levantados com o intuito de coletar suas percepções e propiciar a aplicação do método AHP. A análise e o tratamento dos dados coletados possibilitaram indicar uma priorização de projetos dos simuladores de voo do COMAER, sendo que os resultados indicaram que o simulador do T-27 Tucano foi escolhido como o de maior preferência, seguido pelo simulador do C-95M Bandeirante. Em terceiro ficou o C-105 Amazonas e em quarto o A-29 Super Tucano. Os dois com menores preferências foram o F-5M Tiger II e o A-1 AMX, atingindo resultados próximos.This monograph aimed to analyze a method of support for multicriteria decision that allows prioritizing the projects of flight simulators of the Air Force Command in view of the country's budget constraints. It was evident during the construction of the work that the biggest problem for Defense is the restriction of budgetary resources, as the amounts available are insufficient to meet the financial needs of the Armed Forces, requiring a prioritization of the most relevant and urgent projects. In this context, a search was carried out in the research bases to survey studies that used decision support models and it was defined that the Analytic Hierarchy Process (AHP) would be the method for solving this problem. The following COMAER flight simulators were selected for the study: the A-1 AMX, the A-29 Super Tucano, the C-105 Amazonas, the C-95M Bandeirante, the F-5M Tiger II and the T-27 Tucano. In the modeling phase of the problem's hierarchical structure, the following criteria were defined: Technical characteristics of the simulators, Training Demand and Simulator Maintenance Costs, and the first criterion was subdivided into four sub-criteria: Flight simulation, Effects simulation, Simulation of Environment and Trainer Station. For data collection, a questionnaire was designed, which was sent to 32 experts with experience in the defined criteria in order to collect their perceptions and enable the application of the AHP method. The analysis and treatment of the collected data made it possible to indicate a prioritization of projects for the COMAER flight simulators, and the results indicated that the T-27 Tucano simulator was chosen as the most preferred, followed by the C-95M Bandeirante simulator. In third was the C-105 Amazonas and in fourth the A-29 Super Tucano. The two with the least preferences were the F-5M Tiger II and the A-1 AMX, achieving close results.Escola Superior de Guerra (Campus Rio de Janeiro)Curso de Altos Estudos de Política e Estratégia (CAEPE)Gavião, Luiz OctávioAssis, Sérgio Ricardo de2022-03-04T21:55:54Z2022-03-04T21:55:54Z2021info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfhttps://repositorio.esg.br/handle/123456789/1481porreponame:Repositório Institucional da Escola Superior de Guerra (ESG)instname:Escola Superior de Guerra (ESG)instacron:ESGinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-03-05T09:25:31Zoai:repositorio.esg.br:123456789/1481Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.esg.brpatricia.ajus@esg.bropendoar:2022-03-05T09:25:31Repositório Institucional da Escola Superior de Guerra (ESG) - Escola Superior de Guerra (ESG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Priorização dos projetos de simuladores de voo do Comando da Aeronáutica por processo de análise hierárquica (AHP) |
title |
Priorização dos projetos de simuladores de voo do Comando da Aeronáutica por processo de análise hierárquica (AHP) |
spellingShingle |
Priorização dos projetos de simuladores de voo do Comando da Aeronáutica por processo de análise hierárquica (AHP) Assis, Sérgio Ricardo de Força Aérea Brasileira Simuladores - Treinamento Processo de Análise Hierárquica (AHP) Orçamento |
title_short |
Priorização dos projetos de simuladores de voo do Comando da Aeronáutica por processo de análise hierárquica (AHP) |
title_full |
Priorização dos projetos de simuladores de voo do Comando da Aeronáutica por processo de análise hierárquica (AHP) |
title_fullStr |
Priorização dos projetos de simuladores de voo do Comando da Aeronáutica por processo de análise hierárquica (AHP) |
title_full_unstemmed |
Priorização dos projetos de simuladores de voo do Comando da Aeronáutica por processo de análise hierárquica (AHP) |
title_sort |
Priorização dos projetos de simuladores de voo do Comando da Aeronáutica por processo de análise hierárquica (AHP) |
author |
Assis, Sérgio Ricardo de |
author_facet |
Assis, Sérgio Ricardo de |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Gavião, Luiz Octávio |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Assis, Sérgio Ricardo de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Força Aérea Brasileira Simuladores - Treinamento Processo de Análise Hierárquica (AHP) Orçamento |
topic |
Força Aérea Brasileira Simuladores - Treinamento Processo de Análise Hierárquica (AHP) Orçamento |
description |
Esta monografia teve como objetivo analisar um método de apoio à decisão multicritério que possibilite priorizar os projetos de simuladores de voo do Comando da Aeronáutica (COMAER) frente às restrições orçamentárias do país. Ficou evidente durante a construção do trabalho que o maior problema da Defesa é a restrição de recursos orçamentários, pois os valores disponibilizados são insuficientes para atender as necessidades financeiras das Forças Armadas, requerendo a priorização dos projetos mais relevantes e urgentes. Nesse contexto, realizou-se uma busca nas bases de pesquisa para o levantamento de estudos que utilizaram modelos de apoio à decisão e ficou definido que o Analytic Hierarchy Process (AHP) seria o método para a resolução desse problema. Para o estudo foram selecionados os seguintes simuladores de voo do COMAER: o A-1 AMX, o A-29 Super Tucano, o C-105 Amazonas, o C-95M Bandeirantes, o F-5M Tiger II e o T-27 Tucano. Na fase de modelagem da estrutura hierárquica do problema foram definidos os seguintes critérios: Características técnicas dos simuladores, Demanda de Treinamento e Custos de Manutenção dos Simuladores, sendo que o primeiro critério foi subdividido em quatro subcritérios: Simulação de voo, Simulação de efeitos, Simulação do Ambiente e Estação do instrutor. Para o levantamento de dados foi elaborado um questionário, o qual foi enviado a 32 especialistas com experiência nos critérios levantados com o intuito de coletar suas percepções e propiciar a aplicação do método AHP. A análise e o tratamento dos dados coletados possibilitaram indicar uma priorização de projetos dos simuladores de voo do COMAER, sendo que os resultados indicaram que o simulador do T-27 Tucano foi escolhido como o de maior preferência, seguido pelo simulador do C-95M Bandeirante. Em terceiro ficou o C-105 Amazonas e em quarto o A-29 Super Tucano. Os dois com menores preferências foram o F-5M Tiger II e o A-1 AMX, atingindo resultados próximos. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021 2022-03-04T21:55:54Z 2022-03-04T21:55:54Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.esg.br/handle/123456789/1481 |
url |
https://repositorio.esg.br/handle/123456789/1481 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Escola Superior de Guerra (Campus Rio de Janeiro) Curso de Altos Estudos de Política e Estratégia (CAEPE) |
publisher.none.fl_str_mv |
Escola Superior de Guerra (Campus Rio de Janeiro) Curso de Altos Estudos de Política e Estratégia (CAEPE) |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da Escola Superior de Guerra (ESG) instname:Escola Superior de Guerra (ESG) instacron:ESG |
instname_str |
Escola Superior de Guerra (ESG) |
instacron_str |
ESG |
institution |
ESG |
reponame_str |
Repositório Institucional da Escola Superior de Guerra (ESG) |
collection |
Repositório Institucional da Escola Superior de Guerra (ESG) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da Escola Superior de Guerra (ESG) - Escola Superior de Guerra (ESG) |
repository.mail.fl_str_mv |
patricia.ajus@esg.br |
_version_ |
1814817831965949952 |