Analysis of custody hearings in Rio Grande do Norte state, Natal county
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Brasileira de Segurança Pública (Online) |
Texto Completo: | https://revista.forumseguranca.org.br/index.php/rbsp/article/view/1032 |
Resumo: | This article aims at systematically describing custody hearings occurred at Rio Grande do Norte Justice Court, in Natal county. The article evaluates the impact of hearings upon everyday life in courts, describing hearings’ general structures and specific interaction rituals involving detainees and justice officers – judges, prosecutors and defenders. The hearings description includes its actors and its recurring as well as exceptional situations and it seeks to ground analyses of public agents’ practices. Such an evaluation is based on systematic observation of practices and procedures involving the custody hearings that occur at Rio Grande do Norte Justice Court. In terms of general structure, observations indicate the coexistence of a formal and an informal dimension of the hearings. While within formal structure, the main role is performed by the judge and then by the prosecutor, who makes decisions out of criminal procedure law; informal structure presents persistent patterns of criminal subjection, personal motives and overvaluation of police production of pretrial arrests. In general, this study points to institutional persistence of criminal selectivity patterns. |
id |
FBSP_ed2292a681338a2e6b1b1bb4a8542dab |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revista.forumseguranca.org.br:article/1032 |
network_acronym_str |
FBSP |
network_name_str |
Revista Brasileira de Segurança Pública (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Analysis of custody hearings in Rio Grande do Norte state, Natal countyAnálise das audiências de custódia realizadas no estado do Rio Grande do Norte, na Comarca de NatalAudiências de custódiaJustiça criminalReforma da justiçaPoder judiciárioEncarceramento em massaCustody hearingsCriminal justiceJustice reformJudicial powerMass incarcerationThis article aims at systematically describing custody hearings occurred at Rio Grande do Norte Justice Court, in Natal county. The article evaluates the impact of hearings upon everyday life in courts, describing hearings’ general structures and specific interaction rituals involving detainees and justice officers – judges, prosecutors and defenders. The hearings description includes its actors and its recurring as well as exceptional situations and it seeks to ground analyses of public agents’ practices. Such an evaluation is based on systematic observation of practices and procedures involving the custody hearings that occur at Rio Grande do Norte Justice Court. In terms of general structure, observations indicate the coexistence of a formal and an informal dimension of the hearings. While within formal structure, the main role is performed by the judge and then by the prosecutor, who makes decisions out of criminal procedure law; informal structure presents persistent patterns of criminal subjection, personal motives and overvaluation of police production of pretrial arrests. In general, this study points to institutional persistence of criminal selectivity patterns.O presente artigo tem por objetivo geral descrever sistematicamente as audiências de custódia ocorridas no Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte (TJRN), na comarca de Natal. Para tanto, avaliou-se o impacto de tal procedimento no cotidiano do Judiciário, descrevendo as audiências, tanto em sua estrutura geral, como os rituais específicos de interação entre custodiados e operadores do direito – juízes, promotores e defensores. Na descrição das audiências, incluem-se seus atores e suas situações recorrentes e excepcionais, buscando-se ainda analisar as práticas dos agentes ligados ao poder público. Tal avaliação tem por base uma observação sistemática de práticas e procedimentos que envolvem as audiências de custódia realizadas no TJRN. Em termos de estrutura geral, as observações apontaram a coexistência de uma dimensão formal e de outra informal das audiências. Enquanto na estrutura formal o protagonismo cabe ao juiz, seguido pelo promotor, tomando decisões a partir das prescrições do direito processual penal; a estrutura informal apresenta padrões persistentes de sujeição criminal, motivações pessoais e supervalorização do trabalho policial de produção de flagrantes. De forma geral, aponta-se a persistência institucional de padrões de seletividade penal.Fórum Brasileiro de Segurança Pública2019-09-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.forumseguranca.org.br/index.php/rbsp/article/view/103210.31060/rbsp.2019.v13.n1.1032Revista Brasileira de Segurança Pública; v. 13 n. 1 (2019): Revista Brasileira de Segurança Pública 24; 193-214Revista Brasileira de Segurança Pública; Vol. 13 No. 1 (2019): Revista Brasileira de Segurança Pública 24; 193-2142595-02581981-1659reponame:Revista Brasileira de Segurança Pública (Online)instname:Fórum Brasileiro de Segurança Pública (FBSP)instacron:FBSP-1porhttps://revista.forumseguranca.org.br/index.php/rbsp/article/view/1032/316Copyright (c) 2019 Revista Brasileira de Segurança Públicahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessSuassuna, Rodrigo FigueiredoJesus, Claudio Roberto de2021-11-10T23:26:25Zoai:ojs.revista.forumseguranca.org.br:article/1032Revistahttps://revista.forumseguranca.org.br/index.php/rbsp/indexONGhttps://revista.forumseguranca.org.br/index.php/rbsp/oairevista@forumseguranca.org.br || suporte+rbsp@openjournalsolutions.com.br2595-02581981-1659opendoar:2021-11-10T23:26:25Revista Brasileira de Segurança Pública (Online) - Fórum Brasileiro de Segurança Pública (FBSP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Analysis of custody hearings in Rio Grande do Norte state, Natal county Análise das audiências de custódia realizadas no estado do Rio Grande do Norte, na Comarca de Natal |
title |
Analysis of custody hearings in Rio Grande do Norte state, Natal county |
spellingShingle |
Analysis of custody hearings in Rio Grande do Norte state, Natal county Suassuna, Rodrigo Figueiredo Audiências de custódia Justiça criminal Reforma da justiça Poder judiciário Encarceramento em massa Custody hearings Criminal justice Justice reform Judicial power Mass incarceration |
title_short |
Analysis of custody hearings in Rio Grande do Norte state, Natal county |
title_full |
Analysis of custody hearings in Rio Grande do Norte state, Natal county |
title_fullStr |
Analysis of custody hearings in Rio Grande do Norte state, Natal county |
title_full_unstemmed |
Analysis of custody hearings in Rio Grande do Norte state, Natal county |
title_sort |
Analysis of custody hearings in Rio Grande do Norte state, Natal county |
author |
Suassuna, Rodrigo Figueiredo |
author_facet |
Suassuna, Rodrigo Figueiredo Jesus, Claudio Roberto de |
author_role |
author |
author2 |
Jesus, Claudio Roberto de |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Suassuna, Rodrigo Figueiredo Jesus, Claudio Roberto de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Audiências de custódia Justiça criminal Reforma da justiça Poder judiciário Encarceramento em massa Custody hearings Criminal justice Justice reform Judicial power Mass incarceration |
topic |
Audiências de custódia Justiça criminal Reforma da justiça Poder judiciário Encarceramento em massa Custody hearings Criminal justice Justice reform Judicial power Mass incarceration |
description |
This article aims at systematically describing custody hearings occurred at Rio Grande do Norte Justice Court, in Natal county. The article evaluates the impact of hearings upon everyday life in courts, describing hearings’ general structures and specific interaction rituals involving detainees and justice officers – judges, prosecutors and defenders. The hearings description includes its actors and its recurring as well as exceptional situations and it seeks to ground analyses of public agents’ practices. Such an evaluation is based on systematic observation of practices and procedures involving the custody hearings that occur at Rio Grande do Norte Justice Court. In terms of general structure, observations indicate the coexistence of a formal and an informal dimension of the hearings. While within formal structure, the main role is performed by the judge and then by the prosecutor, who makes decisions out of criminal procedure law; informal structure presents persistent patterns of criminal subjection, personal motives and overvaluation of police production of pretrial arrests. In general, this study points to institutional persistence of criminal selectivity patterns. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-09-20 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revista.forumseguranca.org.br/index.php/rbsp/article/view/1032 10.31060/rbsp.2019.v13.n1.1032 |
url |
https://revista.forumseguranca.org.br/index.php/rbsp/article/view/1032 |
identifier_str_mv |
10.31060/rbsp.2019.v13.n1.1032 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revista.forumseguranca.org.br/index.php/rbsp/article/view/1032/316 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2019 Revista Brasileira de Segurança Pública http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2019 Revista Brasileira de Segurança Pública http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Fórum Brasileiro de Segurança Pública |
publisher.none.fl_str_mv |
Fórum Brasileiro de Segurança Pública |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Segurança Pública; v. 13 n. 1 (2019): Revista Brasileira de Segurança Pública 24; 193-214 Revista Brasileira de Segurança Pública; Vol. 13 No. 1 (2019): Revista Brasileira de Segurança Pública 24; 193-214 2595-0258 1981-1659 reponame:Revista Brasileira de Segurança Pública (Online) instname:Fórum Brasileiro de Segurança Pública (FBSP) instacron:FBSP-1 |
instname_str |
Fórum Brasileiro de Segurança Pública (FBSP) |
instacron_str |
FBSP-1 |
institution |
FBSP-1 |
reponame_str |
Revista Brasileira de Segurança Pública (Online) |
collection |
Revista Brasileira de Segurança Pública (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Segurança Pública (Online) - Fórum Brasileiro de Segurança Pública (FBSP) |
repository.mail.fl_str_mv |
revista@forumseguranca.org.br || suporte+rbsp@openjournalsolutions.com.br |
_version_ |
1754913694173626368 |