Sobre o povo: do debate Kelsen-Schmitt a Agamben, Freud e Laclau

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: César Botelho, Marcos
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: Bertolucci Barbosa de Lima, Lucas
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas (Online)
Texto Completo: https://revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/article/view/108
Resumo: O presente artigo, construído por meio de dedução e leitura bibliográfica, busca analisar o conceito de “povo” a partir de perspectivas diversas, relacionando-as. Se os populismos têm se tornado notadamente recorrentes na contemporaneidade, talvez haja algo nesta palavra que ilustre o contexto atual. O objetivo deste trabalho é deslocar a investigação daquele conceito entre os âmbitos jurídico, filosófico e psicossociológico, a partir de um referencial teórico constituído por textos dos autores abaixo mencionados. Inicialmente, examina-se como o léxico “povo” aparece em produções textuais de Hans Kelsen e de Carl Schmitt. Num segundo momento, a noção de soberania popular é contestada, a partir de escritos de Giorgio Agamben sobre as ideias de nação e povo. Por fim, questiona-se o problema da constituição de um povo: se é um erro supor sua soberania e anterioridade, como ele se forma? Para uma possível resposta, foram explorados escritos de Sigmund Freud e Ernesto Laclau.
id FDSM_25162118b8439fa376035008d27891d6
oai_identifier_str oai:ojs.revista.fdsm.edu.br:article/108
network_acronym_str FDSM
network_name_str Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas (Online)
repository_id_str
spelling Sobre o povo: do debate Kelsen-Schmitt a Agamben, Freud e LaclauPovoSoberaniaNaçãoIdentificaçãoLógica da diferença e da equivalênciaO presente artigo, construído por meio de dedução e leitura bibliográfica, busca analisar o conceito de “povo” a partir de perspectivas diversas, relacionando-as. Se os populismos têm se tornado notadamente recorrentes na contemporaneidade, talvez haja algo nesta palavra que ilustre o contexto atual. O objetivo deste trabalho é deslocar a investigação daquele conceito entre os âmbitos jurídico, filosófico e psicossociológico, a partir de um referencial teórico constituído por textos dos autores abaixo mencionados. Inicialmente, examina-se como o léxico “povo” aparece em produções textuais de Hans Kelsen e de Carl Schmitt. Num segundo momento, a noção de soberania popular é contestada, a partir de escritos de Giorgio Agamben sobre as ideias de nação e povo. Por fim, questiona-se o problema da constituição de um povo: se é um erro supor sua soberania e anterioridade, como ele se forma? Para uma possível resposta, foram explorados escritos de Sigmund Freud e Ernesto Laclau.Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas2020-08-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionDocumento criado pelos autoresapplication/pdfhttps://revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/article/view/108Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas; v. 36 n. 2 (2020): Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas2447-87091516-4551reponame:Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas (Online)instname:Faculdade de Direito do Sul de Minas (FDSM)instacron:FDSMporhttps://revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/article/view/108/68Copyright (c) 2021 REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO DO SUL DE MINAShttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/br/deed.pt_BRinfo:eu-repo/semantics/openAccessCésar Botelho, MarcosBertolucci Barbosa de Lima, Lucas2022-06-22T23:57:47Zoai:ojs.revista.fdsm.edu.br:article/108Revistahttps://revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsmPRIhttps://revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/oairevista@fdsm.edu.br2447-87091516-4551opendoar:2022-06-22T23:57:47Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas (Online) - Faculdade de Direito do Sul de Minas (FDSM)false
dc.title.none.fl_str_mv Sobre o povo: do debate Kelsen-Schmitt a Agamben, Freud e Laclau
title Sobre o povo: do debate Kelsen-Schmitt a Agamben, Freud e Laclau
spellingShingle Sobre o povo: do debate Kelsen-Schmitt a Agamben, Freud e Laclau
César Botelho, Marcos
Povo
Soberania
Nação
Identificação
Lógica da diferença e da equivalência
title_short Sobre o povo: do debate Kelsen-Schmitt a Agamben, Freud e Laclau
title_full Sobre o povo: do debate Kelsen-Schmitt a Agamben, Freud e Laclau
title_fullStr Sobre o povo: do debate Kelsen-Schmitt a Agamben, Freud e Laclau
title_full_unstemmed Sobre o povo: do debate Kelsen-Schmitt a Agamben, Freud e Laclau
title_sort Sobre o povo: do debate Kelsen-Schmitt a Agamben, Freud e Laclau
author César Botelho, Marcos
author_facet César Botelho, Marcos
Bertolucci Barbosa de Lima, Lucas
author_role author
author2 Bertolucci Barbosa de Lima, Lucas
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv César Botelho, Marcos
Bertolucci Barbosa de Lima, Lucas
dc.subject.por.fl_str_mv Povo
Soberania
Nação
Identificação
Lógica da diferença e da equivalência
topic Povo
Soberania
Nação
Identificação
Lógica da diferença e da equivalência
description O presente artigo, construído por meio de dedução e leitura bibliográfica, busca analisar o conceito de “povo” a partir de perspectivas diversas, relacionando-as. Se os populismos têm se tornado notadamente recorrentes na contemporaneidade, talvez haja algo nesta palavra que ilustre o contexto atual. O objetivo deste trabalho é deslocar a investigação daquele conceito entre os âmbitos jurídico, filosófico e psicossociológico, a partir de um referencial teórico constituído por textos dos autores abaixo mencionados. Inicialmente, examina-se como o léxico “povo” aparece em produções textuais de Hans Kelsen e de Carl Schmitt. Num segundo momento, a noção de soberania popular é contestada, a partir de escritos de Giorgio Agamben sobre as ideias de nação e povo. Por fim, questiona-se o problema da constituição de um povo: se é um erro supor sua soberania e anterioridade, como ele se forma? Para uma possível resposta, foram explorados escritos de Sigmund Freud e Ernesto Laclau.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-08-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Documento criado pelos autores
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/article/view/108
url https://revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/article/view/108
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/article/view/108/68
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO DO SUL DE MINAS
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/br/deed.pt_BR
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO DO SUL DE MINAS
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/br/deed.pt_BR
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas
publisher.none.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas
dc.source.none.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas; v. 36 n. 2 (2020): Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas
2447-8709
1516-4551
reponame:Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas (Online)
instname:Faculdade de Direito do Sul de Minas (FDSM)
instacron:FDSM
instname_str Faculdade de Direito do Sul de Minas (FDSM)
instacron_str FDSM
institution FDSM
reponame_str Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas (Online)
collection Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas (Online) - Faculdade de Direito do Sul de Minas (FDSM)
repository.mail.fl_str_mv revista@fdsm.edu.br
_version_ 1754917310468980736

Registros relacionados