Prazo prescricional quinquenal: (in) compatibilidade com os Princípios Fundamentais que regem o Direito do Trabalho brasileiro?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lima, Kênia Gomes Soares de
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório da Faculdade de Direito de Vitória
Texto Completo: http://191.252.194.60:8080/handle/fdv/359
Resumo: The present work, through the qualitative dialectic methodology, seeks to face possible incompatibility between Constitutional precepts in light of Fundamental Labor Rights, given the operationalization of the employment relationship in Brazil and its constituent elements. Thus, the chosen method competes in opposition to positioning conflicting elements and the understanding of the role of these elements in a phenomenon. The present work seeks to bring to the fore the real reasons behind the institute for the five-year period and why it should not be applied in the scope of Labor Law during the course of the employment contract, with a view to relationship between contractors. Finally, reference should be made to Article 197, section II of the Civil Code, regarding the non-innocence of this term in relation to the relationship between ascendant and descendant, precisely because of the relationship of subordination in which they are. In this bias, it is possible to conclude on the assertion in an extensive interpretation of the aforementioned article to the relation between employee and employer by the same lived factual reality.
id FDV-1_0e7d63afd3bc2613393f833e458525a4
oai_identifier_str oai:191.252.194.60:fdv/359
network_acronym_str FDV-1
network_name_str Repositório da Faculdade de Direito de Vitória
repository_id_str
spelling Prazo prescricional quinquenal: (in) compatibilidade com os Princípios Fundamentais que regem o Direito do Trabalho brasileiro?PrescriçãoDireitos FundamentaisTrabalhoIncompatibilidadeEmpregadoImpeditivosCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOThe present work, through the qualitative dialectic methodology, seeks to face possible incompatibility between Constitutional precepts in light of Fundamental Labor Rights, given the operationalization of the employment relationship in Brazil and its constituent elements. Thus, the chosen method competes in opposition to positioning conflicting elements and the understanding of the role of these elements in a phenomenon. The present work seeks to bring to the fore the real reasons behind the institute for the five-year period and why it should not be applied in the scope of Labor Law during the course of the employment contract, with a view to relationship between contractors. Finally, reference should be made to Article 197, section II of the Civil Code, regarding the non-innocence of this term in relation to the relationship between ascendant and descendant, precisely because of the relationship of subordination in which they are. In this bias, it is possible to conclude on the assertion in an extensive interpretation of the aforementioned article to the relation between employee and employer by the same lived factual reality.O presente trabalho, através da metodologia dialética qualitativa, busca enfrentar possível incompatibilidade entre preceitos Constitucionais à luz dos Direitos Fundamentais Trabalhistas, haja vista a operacionalização da relação de emprego no Brasil e seus elementos constitutivos. Assim, o método escolhido concorre em contra posicionar elementos conflitantes e a compreensão do papel desses elementos em um fenômeno. Desse modo, o trabalho em apreço busca trazer à tona as reais fundamentações por detrás do instituto do prazo prescricional quinquenal e o motivo pelo qual este não deve ser aplicado no âmbito do Direito do Trabalho durante o curso do contrato de emprego, tendo em vista a relação desigual entre os contratantes. Por fim, cabe fazer alusão ao que dita o artigo 197, inciso II do Código Civil, sobre a não inocorrência deste prazo no que tange a relação entre ascendente e descendente, exatamente pela relação de subordinação em que estes se encontram. Neste viés, cabe concluir sobre a assertiva em uma interpretação extensiva do aludido no artigo supracitado à relação entre empregado e empregador pela mesma realidade fática vivida.Faculdade de Direito de VitoriaBrasilDepartamento 1FDVMartins, Francisca Jeane Pereira da Silvahttp://lattes.cnpq.br/0007274579983726Kock, Angela Baptista Ballianahttp://lattes.cnpq.br/0860537921006025Lima, Kênia Gomes Soares de2018-09-29T14:37:21Z2018-09-292018-09-29T14:37:21Z2017-12-13info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://191.252.194.60:8080/handle/fdv/359porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório da Faculdade de Direito de Vitóriainstname:Faculdade de Direito de Vitória (FDV)instacron:FDV2018-09-30T04:00:14Zoai:191.252.194.60:fdv/359Biblioteca Digital de Teses e DissertaçõesPRIhttp://www.repositorio.fdv.br:8080/oai/requestopendoar:2018-09-30T04:00:14Repositório da Faculdade de Direito de Vitória - Faculdade de Direito de Vitória (FDV)false
dc.title.none.fl_str_mv Prazo prescricional quinquenal: (in) compatibilidade com os Princípios Fundamentais que regem o Direito do Trabalho brasileiro?
title Prazo prescricional quinquenal: (in) compatibilidade com os Princípios Fundamentais que regem o Direito do Trabalho brasileiro?
spellingShingle Prazo prescricional quinquenal: (in) compatibilidade com os Princípios Fundamentais que regem o Direito do Trabalho brasileiro?
Lima, Kênia Gomes Soares de
Prescrição
Direitos Fundamentais
Trabalho
Incompatibilidade
Empregado
Impeditivos
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
title_short Prazo prescricional quinquenal: (in) compatibilidade com os Princípios Fundamentais que regem o Direito do Trabalho brasileiro?
title_full Prazo prescricional quinquenal: (in) compatibilidade com os Princípios Fundamentais que regem o Direito do Trabalho brasileiro?
title_fullStr Prazo prescricional quinquenal: (in) compatibilidade com os Princípios Fundamentais que regem o Direito do Trabalho brasileiro?
title_full_unstemmed Prazo prescricional quinquenal: (in) compatibilidade com os Princípios Fundamentais que regem o Direito do Trabalho brasileiro?
title_sort Prazo prescricional quinquenal: (in) compatibilidade com os Princípios Fundamentais que regem o Direito do Trabalho brasileiro?
author Lima, Kênia Gomes Soares de
author_facet Lima, Kênia Gomes Soares de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Martins, Francisca Jeane Pereira da Silva
http://lattes.cnpq.br/0007274579983726
Kock, Angela Baptista Balliana
http://lattes.cnpq.br/0860537921006025
dc.contributor.author.fl_str_mv Lima, Kênia Gomes Soares de
dc.subject.por.fl_str_mv Prescrição
Direitos Fundamentais
Trabalho
Incompatibilidade
Empregado
Impeditivos
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
topic Prescrição
Direitos Fundamentais
Trabalho
Incompatibilidade
Empregado
Impeditivos
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
description The present work, through the qualitative dialectic methodology, seeks to face possible incompatibility between Constitutional precepts in light of Fundamental Labor Rights, given the operationalization of the employment relationship in Brazil and its constituent elements. Thus, the chosen method competes in opposition to positioning conflicting elements and the understanding of the role of these elements in a phenomenon. The present work seeks to bring to the fore the real reasons behind the institute for the five-year period and why it should not be applied in the scope of Labor Law during the course of the employment contract, with a view to relationship between contractors. Finally, reference should be made to Article 197, section II of the Civil Code, regarding the non-innocence of this term in relation to the relationship between ascendant and descendant, precisely because of the relationship of subordination in which they are. In this bias, it is possible to conclude on the assertion in an extensive interpretation of the aforementioned article to the relation between employee and employer by the same lived factual reality.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12-13
2018-09-29T14:37:21Z
2018-09-29
2018-09-29T14:37:21Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://191.252.194.60:8080/handle/fdv/359
url http://191.252.194.60:8080/handle/fdv/359
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Direito de Vitoria
Brasil
Departamento 1
FDV
publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Direito de Vitoria
Brasil
Departamento 1
FDV
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório da Faculdade de Direito de Vitória
instname:Faculdade de Direito de Vitória (FDV)
instacron:FDV
instname_str Faculdade de Direito de Vitória (FDV)
instacron_str FDV
institution FDV
reponame_str Repositório da Faculdade de Direito de Vitória
collection Repositório da Faculdade de Direito de Vitória
repository.name.fl_str_mv Repositório da Faculdade de Direito de Vitória - Faculdade de Direito de Vitória (FDV)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1813101027927261184

Registros relacionados