Relação entre os principais assuntos de auditoria e os riscos divulgados pela administração

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: DINIZ, Francisco Ferreira
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do FECAP
Texto Completo: http://tede.fecap.br:8080/handle/123456789/833
Resumo: Esta pesquisa teve como objetivo geral identificar a relação existente entre os riscos destacados pelos auditores independentes por meio dos principais assuntos de auditoria (PAAs) e os fatores de risco evidenciados nos formulários de referência. Para alcançar os resultados, utilizou-se a metodologia de análise de conteúdo, cuja base foi Bardin (2016). Pesquisa de natureza qualitativa, a amostra foi constituída por 16 Companhias do setor de construção civil, de 2016 a 2018. Esse período culminou com vários fatores que influenciaram de forma negativa o ramo de construção civil no Brasil, como o impacto da operação Lava Jato, a redução de obras públicas e na venda de imóveis. O resultado geral indicou relação total existente de 42,96%, relação parcial de 14,07% e relação nula de 42,96%. As empresas Direcional Engenharia, EZ TEC, MRV e Construtora Tenda foram as que mais divulgaram os riscos identificados pela auditoria. Por outro lado, as companhias Adolpho Lindenberg, CR2, JHSF e João Fortes foram as que menos divulgaram. Exceto a JHSF, as empresas com as menores notas não pertencem a nenhum segmento de governança corporativa da B3 e possuem os Totais de Ativos menores. Identificou-se oito categorias de PAAs entre os 135 divulgados e uma média geral de 2,81 PAAs por companhia. Os mais considerados foram reconhecimento de receitas, impairment e provisões, que juntos representam 80,74%. Entre os que encontraram correspondência nos fatores de risco, provisões e reconhecimento de receitas totalizaram 84,48%. Constatou-se que os auditores usam redação semelhante para descreverem os PAAs, e que mais de 80% deles são repetidos, além do uso pelas companhias de cópias de trechos inteiros já evidenciados por outras empresas nos formulários de referência. Ao considerar que não se identificou pesquisas ligando os PAAs aos fatores de risco, esta pesquisa contribui ao oferecer novos conhecimentos aos auditores, às companhias, ao público investidor e à academia, possibilitando que os stakeholders compreendam melhor esses tipos de riscos nas organizações.
id FECAP-0_5a89f26872a6629f26606d1d32a050ad
oai_identifier_str oai:tede.fecap.br:123456789/833
network_acronym_str FECAP-0
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do FECAP
repository_id_str
spelling Relação entre os principais assuntos de auditoria e os riscos divulgados pela administraçãoAuditoria internaAuditores - relatóriosContabilidade – normasGovernança corporativaInternal auditAuditors - reportsAccounting - standardsCorporate governanceCIÊNCIAS CONTÁBEISEsta pesquisa teve como objetivo geral identificar a relação existente entre os riscos destacados pelos auditores independentes por meio dos principais assuntos de auditoria (PAAs) e os fatores de risco evidenciados nos formulários de referência. Para alcançar os resultados, utilizou-se a metodologia de análise de conteúdo, cuja base foi Bardin (2016). Pesquisa de natureza qualitativa, a amostra foi constituída por 16 Companhias do setor de construção civil, de 2016 a 2018. Esse período culminou com vários fatores que influenciaram de forma negativa o ramo de construção civil no Brasil, como o impacto da operação Lava Jato, a redução de obras públicas e na venda de imóveis. O resultado geral indicou relação total existente de 42,96%, relação parcial de 14,07% e relação nula de 42,96%. As empresas Direcional Engenharia, EZ TEC, MRV e Construtora Tenda foram as que mais divulgaram os riscos identificados pela auditoria. Por outro lado, as companhias Adolpho Lindenberg, CR2, JHSF e João Fortes foram as que menos divulgaram. Exceto a JHSF, as empresas com as menores notas não pertencem a nenhum segmento de governança corporativa da B3 e possuem os Totais de Ativos menores. Identificou-se oito categorias de PAAs entre os 135 divulgados e uma média geral de 2,81 PAAs por companhia. Os mais considerados foram reconhecimento de receitas, impairment e provisões, que juntos representam 80,74%. Entre os que encontraram correspondência nos fatores de risco, provisões e reconhecimento de receitas totalizaram 84,48%. Constatou-se que os auditores usam redação semelhante para descreverem os PAAs, e que mais de 80% deles são repetidos, além do uso pelas companhias de cópias de trechos inteiros já evidenciados por outras empresas nos formulários de referência. Ao considerar que não se identificou pesquisas ligando os PAAs aos fatores de risco, esta pesquisa contribui ao oferecer novos conhecimentos aos auditores, às companhias, ao público investidor e à academia, possibilitando que os stakeholders compreendam melhor esses tipos de riscos nas organizações.This research aimed to identify the relationship between the risks highlighted by the independent auditors through the main audit matters (PAAs) and the risk factors evidenced in the reference forms. To achieve the results, the content analysis methodology was used, based on Bardin (2016). Qualitative research, the sample consisted of 16 companies in the civil construction sector, from 2016 to 2018. This period culminated with several factors that negatively influenced the civil construction industry in Brazil, such as the impact of the Lava Jato operation, the reduction of public works and the sale of real estate. The general result indicated an existing total ratio of 42.96%, a partial ratio of 14.07% and a null ratio of 42.96%. Direcional Engenharia, EZ TEC, MRV and Construtora Tenda were the companies that most disclosed the risks identified by the audit. On the other hand, the companies Adolpho Lindenberg, CR2, JHSF and João Fortes were the least publicized. Except for JHSF, the companies with the lowest scores do not belong to any corporate governance segment of B3 and have the lowest total assets. Eight categories of PAAs were identified among the 135 disclosed and an overall average of 2.81 PAAs per company. The most considered were revenue recognition, impairment and provisions, which together represent 80.74%. Among those that found correspondence in risk factors, provisions and revenue recognition totaled 84.48%. It was found that the auditors use similar wording to describe the PAAs, and that more than 80% of them are repeated, in addition to the companies' use of copies of entire excerpts already evidenced by other companies in the reference forms. When considering that no research linking PAAs to risk factors has been identified, this research contributes by offering new knowledge to auditors, companies, the investing public and the academy, enabling stakeholders to better understand these types of risks in organizations.Fundação Escola de Comércio Álvares PenteadoCentro Universitário Álvares PenteadoBrasilFECAPPPG1GARCIA, Alexandre Sancheshttp://lattes.cnpq.br/1417022527023334FORMIGONI, HenriqueSLAVOV, Tiago Nascimento BorgesDINIZ, Francisco Ferreira2021-03-17T17:00:05Z2021-03-172021-03-17T17:00:05Z2020-09-24info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://tede.fecap.br:8080/handle/123456789/833porDINIZ, Francisco Ferreira. Relação entre os principais assuntos de auditoria e os riscos divulgados pela administração. 2020. 95 f. Dissertação (Programa de Mestrado em Ciências Contábeis) - Centro Universitário Álvares Penteado, Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado, São Paulo, 2020.info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do FECAPinstname:Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP)instacron:FECAP2021-09-02T20:44:15Zoai:tede.fecap.br:123456789/833Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede.fecap.br/biblioteca/tede/http://tede.fecap.br:8080/oai/requestbiblioteca@fecap.br||biblioteca@fecap.bropendoar:2021-09-02T20:44:15Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do FECAP - Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP)false
dc.title.none.fl_str_mv Relação entre os principais assuntos de auditoria e os riscos divulgados pela administração
title Relação entre os principais assuntos de auditoria e os riscos divulgados pela administração
spellingShingle Relação entre os principais assuntos de auditoria e os riscos divulgados pela administração
DINIZ, Francisco Ferreira
Auditoria interna
Auditores - relatórios
Contabilidade – normas
Governança corporativa
Internal audit
Auditors - reports
Accounting - standards
Corporate governance
CIÊNCIAS CONTÁBEIS
title_short Relação entre os principais assuntos de auditoria e os riscos divulgados pela administração
title_full Relação entre os principais assuntos de auditoria e os riscos divulgados pela administração
title_fullStr Relação entre os principais assuntos de auditoria e os riscos divulgados pela administração
title_full_unstemmed Relação entre os principais assuntos de auditoria e os riscos divulgados pela administração
title_sort Relação entre os principais assuntos de auditoria e os riscos divulgados pela administração
author DINIZ, Francisco Ferreira
author_facet DINIZ, Francisco Ferreira
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv GARCIA, Alexandre Sanches
http://lattes.cnpq.br/1417022527023334
FORMIGONI, Henrique
SLAVOV, Tiago Nascimento Borges
dc.contributor.author.fl_str_mv DINIZ, Francisco Ferreira
dc.subject.por.fl_str_mv Auditoria interna
Auditores - relatórios
Contabilidade – normas
Governança corporativa
Internal audit
Auditors - reports
Accounting - standards
Corporate governance
CIÊNCIAS CONTÁBEIS
topic Auditoria interna
Auditores - relatórios
Contabilidade – normas
Governança corporativa
Internal audit
Auditors - reports
Accounting - standards
Corporate governance
CIÊNCIAS CONTÁBEIS
description Esta pesquisa teve como objetivo geral identificar a relação existente entre os riscos destacados pelos auditores independentes por meio dos principais assuntos de auditoria (PAAs) e os fatores de risco evidenciados nos formulários de referência. Para alcançar os resultados, utilizou-se a metodologia de análise de conteúdo, cuja base foi Bardin (2016). Pesquisa de natureza qualitativa, a amostra foi constituída por 16 Companhias do setor de construção civil, de 2016 a 2018. Esse período culminou com vários fatores que influenciaram de forma negativa o ramo de construção civil no Brasil, como o impacto da operação Lava Jato, a redução de obras públicas e na venda de imóveis. O resultado geral indicou relação total existente de 42,96%, relação parcial de 14,07% e relação nula de 42,96%. As empresas Direcional Engenharia, EZ TEC, MRV e Construtora Tenda foram as que mais divulgaram os riscos identificados pela auditoria. Por outro lado, as companhias Adolpho Lindenberg, CR2, JHSF e João Fortes foram as que menos divulgaram. Exceto a JHSF, as empresas com as menores notas não pertencem a nenhum segmento de governança corporativa da B3 e possuem os Totais de Ativos menores. Identificou-se oito categorias de PAAs entre os 135 divulgados e uma média geral de 2,81 PAAs por companhia. Os mais considerados foram reconhecimento de receitas, impairment e provisões, que juntos representam 80,74%. Entre os que encontraram correspondência nos fatores de risco, provisões e reconhecimento de receitas totalizaram 84,48%. Constatou-se que os auditores usam redação semelhante para descreverem os PAAs, e que mais de 80% deles são repetidos, além do uso pelas companhias de cópias de trechos inteiros já evidenciados por outras empresas nos formulários de referência. Ao considerar que não se identificou pesquisas ligando os PAAs aos fatores de risco, esta pesquisa contribui ao oferecer novos conhecimentos aos auditores, às companhias, ao público investidor e à academia, possibilitando que os stakeholders compreendam melhor esses tipos de riscos nas organizações.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-09-24
2021-03-17T17:00:05Z
2021-03-17
2021-03-17T17:00:05Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://tede.fecap.br:8080/handle/123456789/833
url http://tede.fecap.br:8080/handle/123456789/833
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv DINIZ, Francisco Ferreira. Relação entre os principais assuntos de auditoria e os riscos divulgados pela administração. 2020. 95 f. Dissertação (Programa de Mestrado em Ciências Contábeis) - Centro Universitário Álvares Penteado, Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado, São Paulo, 2020.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado
Centro Universitário Álvares Penteado
Brasil
FECAP
PPG1
publisher.none.fl_str_mv Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado
Centro Universitário Álvares Penteado
Brasil
FECAP
PPG1
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do FECAP
instname:Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP)
instacron:FECAP
instname_str Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP)
instacron_str FECAP
institution FECAP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do FECAP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do FECAP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do FECAP - Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca@fecap.br||biblioteca@fecap.br
_version_ 1799850328569413632