Pluralism: Judiciary Branch and LGBT Rights

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gonçalves Buzolin, Lívia
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Direito GV
Texto Completo: https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/85601
Resumo: In eight years, the Federal Supreme Court held two particularly emblematic judgments on LGBT rights: the case of civil homosexual union (2011) and the criminalization of homophobia and transphobia (2019). The research presented in this article analyzes these cases from the perspective of Robert Dahl’s political pluralism, focusing on the analysis (i) of the Judiciary as a decision-making arena, (ii) of the change of the actors that figured as amici curiae, marked by the unprecedented presence of the Evangelical Bench and a greater representation of LGBT people in the case of the criminalization of homophobia and transphobia, and (iii) the apparent interests of the actors contrary to the judgment of the merits of the requests, revealed by the CNBB and by the Evangelical Bench.
id FGV-2_0e13e0581eb46ed0c416fcac752a87d7
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/85601
network_acronym_str FGV-2
network_name_str Revista Direito GV
repository_id_str
spelling Pluralism: Judiciary Branch and LGBT RightsPluralismo político: o Poder Judiciário e os direitos LGBTPolitical pluralismBrazilian Supreme CourtLGBT rightsamici curiaeEvangelical BenchPluralismo políticoSupremo Tribunal FederalDireitos LGBTamici curiaeBancada EvangélicaIn eight years, the Federal Supreme Court held two particularly emblematic judgments on LGBT rights: the case of civil homosexual union (2011) and the criminalization of homophobia and transphobia (2019). The research presented in this article analyzes these cases from the perspective of Robert Dahl’s political pluralism, focusing on the analysis (i) of the Judiciary as a decision-making arena, (ii) of the change of the actors that figured as amici curiae, marked by the unprecedented presence of the Evangelical Bench and a greater representation of LGBT people in the case of the criminalization of homophobia and transphobia, and (iii) the apparent interests of the actors contrary to the judgment of the merits of the requests, revealed by the CNBB and by the Evangelical Bench.No período de oito anos, o Supremo Tribunal Federal realizou dois julgamentos particularmente emblemáticos sobre direitos das pessoas lésbicas, gays, bissexuais, travestis, transexuais e transgêneros (LGBT): o caso de união homoafetiva (2011) e o da criminalização da homofobia e transfobia (2019). A pesquisa no presente artigo analisa esses casos sob a perspectiva do pluralismo político de Robert Dahl, concentrando-se na análise (i) do Poder Judiciário como arena decisória, (ii) da mudança dos atores que figuraram como amici curiae, marcada pela inédita presença da Bancada Evangélica e uma maior representatividade das pessoas LGBT no caso da criminalização da homofobia e transfobia, e (iii) dos interesses aparentes dos atores contrários ao julgamento de procedência dos pedidos, revelados pela Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) e pela Bancada Evangélica.Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas2022-03-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/85601Revista Direito GV; Vol. 18 No. 1 (2022): jan.-abr. (41); e2206Revista Direito GV; Vol. 18 Núm. 1 (2022): jan.-abr. (41); e2206Revista Direito GV; v. 18 n. 1 (2022): jan.-abr. (41); e22062317-6172reponame:Revista Direito GVinstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVporhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/85601/80779Gonçalves Buzolin, Líviainfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-04-25T13:48:56Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/85601Revistahttps://direitosp.fgv.br/publicacoes/revista/revista-direito-gvPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br2317-61721808-2432opendoar:2022-04-25T13:48:56Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)false
dc.title.none.fl_str_mv Pluralism: Judiciary Branch and LGBT Rights
Pluralismo político: o Poder Judiciário e os direitos LGBT
title Pluralism: Judiciary Branch and LGBT Rights
spellingShingle Pluralism: Judiciary Branch and LGBT Rights
Gonçalves Buzolin, Lívia
Political pluralism
Brazilian Supreme Court
LGBT rights
amici curiae
Evangelical Bench
Pluralismo político
Supremo Tribunal Federal
Direitos LGBT
amici curiae
Bancada Evangélica
title_short Pluralism: Judiciary Branch and LGBT Rights
title_full Pluralism: Judiciary Branch and LGBT Rights
title_fullStr Pluralism: Judiciary Branch and LGBT Rights
title_full_unstemmed Pluralism: Judiciary Branch and LGBT Rights
title_sort Pluralism: Judiciary Branch and LGBT Rights
author Gonçalves Buzolin, Lívia
author_facet Gonçalves Buzolin, Lívia
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gonçalves Buzolin, Lívia
dc.subject.por.fl_str_mv Political pluralism
Brazilian Supreme Court
LGBT rights
amici curiae
Evangelical Bench
Pluralismo político
Supremo Tribunal Federal
Direitos LGBT
amici curiae
Bancada Evangélica
topic Political pluralism
Brazilian Supreme Court
LGBT rights
amici curiae
Evangelical Bench
Pluralismo político
Supremo Tribunal Federal
Direitos LGBT
amici curiae
Bancada Evangélica
description In eight years, the Federal Supreme Court held two particularly emblematic judgments on LGBT rights: the case of civil homosexual union (2011) and the criminalization of homophobia and transphobia (2019). The research presented in this article analyzes these cases from the perspective of Robert Dahl’s political pluralism, focusing on the analysis (i) of the Judiciary as a decision-making arena, (ii) of the change of the actors that figured as amici curiae, marked by the unprecedented presence of the Evangelical Bench and a greater representation of LGBT people in the case of the criminalization of homophobia and transphobia, and (iii) the apparent interests of the actors contrary to the judgment of the merits of the requests, revealed by the CNBB and by the Evangelical Bench.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-03-30
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/85601
url https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/85601
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/85601/80779
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas
publisher.none.fl_str_mv Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas
dc.source.none.fl_str_mv Revista Direito GV; Vol. 18 No. 1 (2022): jan.-abr. (41); e2206
Revista Direito GV; Vol. 18 Núm. 1 (2022): jan.-abr. (41); e2206
Revista Direito GV; v. 18 n. 1 (2022): jan.-abr. (41); e2206
2317-6172
reponame:Revista Direito GV
instname:Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron:FGV
instname_str Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron_str FGV
institution FGV
reponame_str Revista Direito GV
collection Revista Direito GV
repository.name.fl_str_mv Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)
repository.mail.fl_str_mv ||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br
_version_ 1798943710862376960

Registros relacionados