Is analytic jurisprudence ethnographically limited?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Direito GV |
Texto Completo: | https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/74838 |
Resumo: | This article aims to present the WEIRD character – acronym to Western, Educated, Industrialized, Rich and Democratic – of the central intuitions used by Analytic Jurisprudence, providing evidence to the critique made by Leiter’s Naturalized Jurisprudence in relation to ethnographic constraints of the Jurisprudence. We conclude that the intuitions about Law used by the Analytic Jurisprudence match a style of thinking situated at the extreme analytic end of the 'analytic x holistic' scale that doesn’t correspond to the pattern of all human populations, and do not allow universal inferences about the concept of Law. |
id |
FGV-2_2f6b536b6a10446a51dca3da9c452181 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/74838 |
network_acronym_str |
FGV-2 |
network_name_str |
Revista Direito GV |
repository_id_str |
|
spelling |
Is analytic jurisprudence ethnographically limited?A filosofia analítica do Direito é etnograficamente limitada?Analytic JurisprudenceIntuitionsLeiterEthnographic constraintsNaturalized JurisprudenceFilosofia analítica do DireitoIntuiçõesLeiterLimitação etnográficaTeoria naturalizada do DireitoThis article aims to present the WEIRD character – acronym to Western, Educated, Industrialized, Rich and Democratic – of the central intuitions used by Analytic Jurisprudence, providing evidence to the critique made by Leiter’s Naturalized Jurisprudence in relation to ethnographic constraints of the Jurisprudence. We conclude that the intuitions about Law used by the Analytic Jurisprudence match a style of thinking situated at the extreme analytic end of the 'analytic x holistic' scale that doesn’t correspond to the pattern of all human populations, and do not allow universal inferences about the concept of Law.Este artigo pretende apresentar o potencial caráter WEIRD – Western, Educated, Industrialized, Rich and Democratic – das intuições usadas na filosofia analítica do Direito, fornecendo evidência à crítica feita pela Teoria Naturalizada do Direito de Brian Leiter sobre a limitação etnográfica do recurso às intuições dentro da teoria jurídica. Essas intuições sobre o Direito advêm de um estilo de raciocínio situado no extremo fim analítico da escala 'analítico x holístico' que não corresponde ao padrão da humanidade, não produzindo inferências universalizáveis sobre o conceito de Direito.Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas2018-05-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/74838Revista Direito GV; Vol. 14 No. 1 (2018): jan-abril. (29); 49-78Revista Direito GV; Vol. 14 Núm. 1 (2018): jan-abril. (29); 49-78Revista Direito GV; v. 14 n. 1 (2018): jan-abril. (29); 49-782317-6172reponame:Revista Direito GVinstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVporhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/74838/71671Copyright (c) 2018 Revista Direito GVinfo:eu-repo/semantics/openAccessBrito Júnior, Valdenor Monteiro2019-08-08T12:41:26Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/74838Revistahttps://direitosp.fgv.br/publicacoes/revista/revista-direito-gvPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br2317-61721808-2432opendoar:2019-08-08T12:41:26Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Is analytic jurisprudence ethnographically limited? A filosofia analítica do Direito é etnograficamente limitada? |
title |
Is analytic jurisprudence ethnographically limited? |
spellingShingle |
Is analytic jurisprudence ethnographically limited? Brito Júnior, Valdenor Monteiro Analytic Jurisprudence Intuitions Leiter Ethnographic constraints Naturalized Jurisprudence Filosofia analítica do Direito Intuições Leiter Limitação etnográfica Teoria naturalizada do Direito |
title_short |
Is analytic jurisprudence ethnographically limited? |
title_full |
Is analytic jurisprudence ethnographically limited? |
title_fullStr |
Is analytic jurisprudence ethnographically limited? |
title_full_unstemmed |
Is analytic jurisprudence ethnographically limited? |
title_sort |
Is analytic jurisprudence ethnographically limited? |
author |
Brito Júnior, Valdenor Monteiro |
author_facet |
Brito Júnior, Valdenor Monteiro |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Brito Júnior, Valdenor Monteiro |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Analytic Jurisprudence Intuitions Leiter Ethnographic constraints Naturalized Jurisprudence Filosofia analítica do Direito Intuições Leiter Limitação etnográfica Teoria naturalizada do Direito |
topic |
Analytic Jurisprudence Intuitions Leiter Ethnographic constraints Naturalized Jurisprudence Filosofia analítica do Direito Intuições Leiter Limitação etnográfica Teoria naturalizada do Direito |
description |
This article aims to present the WEIRD character – acronym to Western, Educated, Industrialized, Rich and Democratic – of the central intuitions used by Analytic Jurisprudence, providing evidence to the critique made by Leiter’s Naturalized Jurisprudence in relation to ethnographic constraints of the Jurisprudence. We conclude that the intuitions about Law used by the Analytic Jurisprudence match a style of thinking situated at the extreme analytic end of the 'analytic x holistic' scale that doesn’t correspond to the pattern of all human populations, and do not allow universal inferences about the concept of Law. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-05-16 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/74838 |
url |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/74838 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/74838/71671 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 Revista Direito GV info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 Revista Direito GV |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas |
publisher.none.fl_str_mv |
Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Direito GV; Vol. 14 No. 1 (2018): jan-abril. (29); 49-78 Revista Direito GV; Vol. 14 Núm. 1 (2018): jan-abril. (29); 49-78 Revista Direito GV; v. 14 n. 1 (2018): jan-abril. (29); 49-78 2317-6172 reponame:Revista Direito GV instname:Fundação Getulio Vargas (FGV) instacron:FGV |
instname_str |
Fundação Getulio Vargas (FGV) |
instacron_str |
FGV |
institution |
FGV |
reponame_str |
Revista Direito GV |
collection |
Revista Direito GV |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br |
_version_ |
1798943710147248128 |