Beyond the Convergence-Divergence Divide: Comparing Banking Regulation in Latin America
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Revista Direito GV |
Texto Completo: | https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/90059 |
Resumo: | Over the last few decades, the rivalry between regulatory convergence and divergence has dominated scholarly debate. In accordance with this divide, countries tend to either converge toward Basel rules, becoming globally standardized players, or diverge from them, leaving their local institutions untouched, particularly within developmental States. Banking regulation in Argentina, Brazil, Chile, and Mexico, however, brings challenging evidence to that debate. Brazil, which, from among the group, has most converged toward Basel rules, relies on a sizeable developmental State. Argentina, which has also widely converged, relies on significant State intervention in the financial system. Conversely, Chile, a market-friendly country, has not adhered to international capital rules on the same level. Finally, Mexico has been in-between, reinforcing State-owned banks and adopting the new Basel standards, however, to a lesser degree, compared to Brazil. These findings support the claim that such countries combine global and local institutions more diversely than the convergence-divergence divide predictions would suggest. |
id |
FGV-2_7ea2d0e863ab6c1a07716510a1d6d86d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/90059 |
network_acronym_str |
FGV-2 |
network_name_str |
Revista Direito GV |
repository_id_str |
|
spelling |
Beyond the Convergence-Divergence Divide: Comparing Banking Regulation in Latin AmericaPara além da divisão convergência-divergência: uma comparação da regulação bancária na América LatinaBanking regulationLatin Americaembeddednessinsulationconvergence-divergenceRegulação bancáriaAmérica Latinaembeddednessinsulamentoconvergência-divergênciaOver the last few decades, the rivalry between regulatory convergence and divergence has dominated scholarly debate. In accordance with this divide, countries tend to either converge toward Basel rules, becoming globally standardized players, or diverge from them, leaving their local institutions untouched, particularly within developmental States. Banking regulation in Argentina, Brazil, Chile, and Mexico, however, brings challenging evidence to that debate. Brazil, which, from among the group, has most converged toward Basel rules, relies on a sizeable developmental State. Argentina, which has also widely converged, relies on significant State intervention in the financial system. Conversely, Chile, a market-friendly country, has not adhered to international capital rules on the same level. Finally, Mexico has been in-between, reinforcing State-owned banks and adopting the new Basel standards, however, to a lesser degree, compared to Brazil. These findings support the claim that such countries combine global and local institutions more diversely than the convergence-divergence divide predictions would suggest.Nas últimas décadas, a rivalidade entre convergência regulatória e divergência teve largo predomínio no debate acadêmico. De acordo com essa divisão, os países tenderiam a convergir para as regras da Basileia, tornando-se atores globalmente padronizados, ou divergir delas, mantendo suas instituições locais em vigor, especialmente seus estados desenvolvimentistas. A regulação bancária na Argentina, no Brasil, no Chile e no México, no entanto, traz evidências que desafiam essa divisão. Os países que mais convergiram para as regras da Basileia, Argentina e Brasil, contam com ampla participação estatal no sistema financeiro. Por outro lado, o Chile, que é um país de mercado, não aderiu às regras de capital internacional da mesma forma. Por fim, o México figura em uma posição intermediária. O país reforçou seus bancos estatais e adotou os novos padrões da Basileia, mas em um ritmo inferior ao do Brasil ou da Argentina. Esses achados sustentam a afirmação de que os países combinam instituições globais e locais de maneira mais diversa do que as previsões da divisão convergência-divergência.Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas2023-09-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/90059Revista Direito GV; Vol. 19 (2023): 2023; e2331Revista Direito GV; Vol. 19 (2023): 2023; e2331Revista Direito GV; v. 19 (2023): 2023; e23312317-6172reponame:Revista Direito GVinstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVenghttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/90059/84542Schapiro, Marioinfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-09-27T12:39:14Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/90059Revistahttps://direitosp.fgv.br/publicacoes/revista/revista-direito-gvPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br2317-61721808-2432opendoar:2023-09-27T12:39:14Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Beyond the Convergence-Divergence Divide: Comparing Banking Regulation in Latin America Para além da divisão convergência-divergência: uma comparação da regulação bancária na América Latina |
title |
Beyond the Convergence-Divergence Divide: Comparing Banking Regulation in Latin America |
spellingShingle |
Beyond the Convergence-Divergence Divide: Comparing Banking Regulation in Latin America Schapiro, Mario Banking regulation Latin America embeddedness insulation convergence-divergence Regulação bancária América Latina embeddedness insulamento convergência-divergência |
title_short |
Beyond the Convergence-Divergence Divide: Comparing Banking Regulation in Latin America |
title_full |
Beyond the Convergence-Divergence Divide: Comparing Banking Regulation in Latin America |
title_fullStr |
Beyond the Convergence-Divergence Divide: Comparing Banking Regulation in Latin America |
title_full_unstemmed |
Beyond the Convergence-Divergence Divide: Comparing Banking Regulation in Latin America |
title_sort |
Beyond the Convergence-Divergence Divide: Comparing Banking Regulation in Latin America |
author |
Schapiro, Mario |
author_facet |
Schapiro, Mario |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Schapiro, Mario |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Banking regulation Latin America embeddedness insulation convergence-divergence Regulação bancária América Latina embeddedness insulamento convergência-divergência |
topic |
Banking regulation Latin America embeddedness insulation convergence-divergence Regulação bancária América Latina embeddedness insulamento convergência-divergência |
description |
Over the last few decades, the rivalry between regulatory convergence and divergence has dominated scholarly debate. In accordance with this divide, countries tend to either converge toward Basel rules, becoming globally standardized players, or diverge from them, leaving their local institutions untouched, particularly within developmental States. Banking regulation in Argentina, Brazil, Chile, and Mexico, however, brings challenging evidence to that debate. Brazil, which, from among the group, has most converged toward Basel rules, relies on a sizeable developmental State. Argentina, which has also widely converged, relies on significant State intervention in the financial system. Conversely, Chile, a market-friendly country, has not adhered to international capital rules on the same level. Finally, Mexico has been in-between, reinforcing State-owned banks and adopting the new Basel standards, however, to a lesser degree, compared to Brazil. These findings support the claim that such countries combine global and local institutions more diversely than the convergence-divergence divide predictions would suggest. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-09-05 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/90059 |
url |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/90059 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/90059/84542 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas |
publisher.none.fl_str_mv |
Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Direito GV; Vol. 19 (2023): 2023; e2331 Revista Direito GV; Vol. 19 (2023): 2023; e2331 Revista Direito GV; v. 19 (2023): 2023; e2331 2317-6172 reponame:Revista Direito GV instname:Fundação Getulio Vargas (FGV) instacron:FGV |
instname_str |
Fundação Getulio Vargas (FGV) |
instacron_str |
FGV |
institution |
FGV |
reponame_str |
Revista Direito GV |
collection |
Revista Direito GV |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br |
_version_ |
1798943711205261312 |