Critique of punishment II
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2007 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Direito GV |
Texto Completo: | https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/35202 |
Resumo: | THIS IS THE SECOND PART OF A WORK ABOUT THE THEORIES USED TO JUSTIFY PUNISHMENT IN CRIMINAL LAW. IN THIS ARTICLE, THE AUTHOR ANALYZES A SERIES OF APOCRYPHAL JUSTIFICATIONS FOR PUNISHMENT, THAT ARE SECONDARY IN THE OFICIAL DISCOURSE. AFTER CONCLUDING THAT NONE OF THEM IS CONVINCING AND THAT THE DEMAND FOR PUNISHMENT CANNOT BE EXPLAINED RATIONALY, THE AUTHOR CRITICIZES THE DEMAND FOR PUNISHMENT ITSELF. |
id |
FGV-2_82c06a084306f33a9ddc637a5923c2ec |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/35202 |
network_acronym_str |
FGV-2 |
network_name_str |
Revista Direito GV |
repository_id_str |
|
spelling |
Critique of punishment IICrítica da Pena IIPUNISHMENTTHEORIES ABOUT PUNISHMENTRETRIBUITIONPREVENTIONPUNIÇÃOTEORIAS DE PUNIÇÃORETRIBUIÇÃOPREVENÇÃOTHIS IS THE SECOND PART OF A WORK ABOUT THE THEORIES USED TO JUSTIFY PUNISHMENT IN CRIMINAL LAW. IN THIS ARTICLE, THE AUTHOR ANALYZES A SERIES OF APOCRYPHAL JUSTIFICATIONS FOR PUNISHMENT, THAT ARE SECONDARY IN THE OFICIAL DISCOURSE. AFTER CONCLUDING THAT NONE OF THEM IS CONVINCING AND THAT THE DEMAND FOR PUNISHMENT CANNOT BE EXPLAINED RATIONALY, THE AUTHOR CRITICIZES THE DEMAND FOR PUNISHMENT ITSELF. TRATA-SE DA SEGUNDA PARTE DE UM TRABALHO SOBRE AS TEORIAS JUSTIFICADORAS DA PENA. NESTE ARTIGO, O AUTOR ANALISA UMA SÉRIE DE JUSTIFICATIVAS APÓCRIFAS DA PENA, SECUNDÁRIAS AO DISCURSO OFICIAL. APÓS CONCLUIR QUE NENHUMA JUSTIFICATIVA DA PENA É CONVINCENTE E QUE A NECESSIDADE DE PUNIÇÃO TAMPOUCO PODE SER EXPLICADA RACIONALMENTE, O AUTOR REALIZA AO FINAL DO TEXTO UMA CRÍTICA DA PRÓPRIA NECESSIDADE DE PUNIÇÃO. Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas2007-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/35202Revista Direito GV; Vol. 3 No. 1 (2007): jan.-jun. (5); 137-150Revista Direito GV; Vol. 3 Núm. 1 (2007): jan.-jun. (5); 137-150Revista Direito GV; v. 3 n. 1 (2007): jan.-jun. (5); 137-1502317-6172reponame:Revista Direito GVinstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVporhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/35202/34004Günther, Klausinfo:eu-repo/semantics/openAccess2019-11-13T12:26:32Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/35202Revistahttps://direitosp.fgv.br/publicacoes/revista/revista-direito-gvPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br2317-61721808-2432opendoar:2019-11-13T12:26:32Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Critique of punishment II Crítica da Pena II |
title |
Critique of punishment II |
spellingShingle |
Critique of punishment II Günther, Klaus PUNISHMENT THEORIES ABOUT PUNISHMENT RETRIBUITION PREVENTION PUNIÇÃO TEORIAS DE PUNIÇÃO RETRIBUIÇÃO PREVENÇÃO |
title_short |
Critique of punishment II |
title_full |
Critique of punishment II |
title_fullStr |
Critique of punishment II |
title_full_unstemmed |
Critique of punishment II |
title_sort |
Critique of punishment II |
author |
Günther, Klaus |
author_facet |
Günther, Klaus |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Günther, Klaus |
dc.subject.por.fl_str_mv |
PUNISHMENT THEORIES ABOUT PUNISHMENT RETRIBUITION PREVENTION PUNIÇÃO TEORIAS DE PUNIÇÃO RETRIBUIÇÃO PREVENÇÃO |
topic |
PUNISHMENT THEORIES ABOUT PUNISHMENT RETRIBUITION PREVENTION PUNIÇÃO TEORIAS DE PUNIÇÃO RETRIBUIÇÃO PREVENÇÃO |
description |
THIS IS THE SECOND PART OF A WORK ABOUT THE THEORIES USED TO JUSTIFY PUNISHMENT IN CRIMINAL LAW. IN THIS ARTICLE, THE AUTHOR ANALYZES A SERIES OF APOCRYPHAL JUSTIFICATIONS FOR PUNISHMENT, THAT ARE SECONDARY IN THE OFICIAL DISCOURSE. AFTER CONCLUDING THAT NONE OF THEM IS CONVINCING AND THAT THE DEMAND FOR PUNISHMENT CANNOT BE EXPLAINED RATIONALY, THE AUTHOR CRITICIZES THE DEMAND FOR PUNISHMENT ITSELF. |
publishDate |
2007 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2007-01-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/35202 |
url |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/35202 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/35202/34004 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas |
publisher.none.fl_str_mv |
Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Direito GV; Vol. 3 No. 1 (2007): jan.-jun. (5); 137-150 Revista Direito GV; Vol. 3 Núm. 1 (2007): jan.-jun. (5); 137-150 Revista Direito GV; v. 3 n. 1 (2007): jan.-jun. (5); 137-150 2317-6172 reponame:Revista Direito GV instname:Fundação Getulio Vargas (FGV) instacron:FGV |
instname_str |
Fundação Getulio Vargas (FGV) |
instacron_str |
FGV |
institution |
FGV |
reponame_str |
Revista Direito GV |
collection |
Revista Direito GV |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br |
_version_ |
1798943709211918336 |