Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 1999 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Administração Pública |
Texto Completo: | https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/7609 |
Resumo: | This paper discusses the importance of public participation in the environmental impact assessment process (ElA), in opposition to formal procedures rigidity, connected strictly to laws and regulations. Through case study, the paper reveals some weaknesses of the bureaucratic procedures adopted in the state of São Paulo, Brazil, for the appraisal of mining projects, arguingthat only by strengthening the public control over the ElA process can the procedural weakness be overcome . |
id |
FGV-4_a8ac4568a92e961d68be7aed54e6c3ac |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/7609 |
network_acronym_str |
FGV-4 |
network_name_str |
Revista de Administração Pública |
repository_id_str |
|
spelling |
Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarryLa participación pública frente a los procedimientos burocráticos en la evaluación del impacto ambiental de una canteraA participação pública versus os procedimentos burocráticos no processo de avaliação de impactos ambientais de uma pedreiraenvironmental impact assessmentimpact study environmentalpublic participationcumulative impactsregional planningavaliação de impacto ambientalestudo de impacto ambientalparticipação públicaimpactos cumulativosplanejamento regionalThis paper discusses the importance of public participation in the environmental impact assessment process (ElA), in opposition to formal procedures rigidity, connected strictly to laws and regulations. Through case study, the paper reveals some weaknesses of the bureaucratic procedures adopted in the state of São Paulo, Brazil, for the appraisal of mining projects, arguingthat only by strengthening the public control over the ElA process can the procedural weakness be overcome .Este artigo discute a importância da participação pública no processo de avaliação de impacto ambiental (AIA), em contraposição à rigidez dos procedimentos formais atrelados estritamente às leis e regulamentos vigentes. Por meio de um estudo de caso, o artigo revela as fragilidades dos procedimentos burocráticos adotados no estado de São Paulo para a avaliação de projetos de mineração, argumentando que tais fragilidades só podem ser superadas com fortalecimento do controle público sobre o processo.Fundação Getulio Vargas (FGV EBAPE)1999-03-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/rap/article/view/7609Brazilian Journal of Public Administration; Vol. 33 No. 4 (1999); 81 a 91Revista de Administração Pública; Vol. 33 Núm. 4 (1999); 81 a 91Revista de Administração Pública; v. 33 n. 4 (1999); 81 a 911982-31340034-7612reponame:Revista de Administração Públicainstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVporhttps://periodicos.fgv.br/rap/article/view/7609/6135C. S. Dias, Elvira GabrielaSánchez, Luis Enriqueinfo:eu-repo/semantics/openAccess2013-03-15T20:32:57Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/7609Revistahttps://ebape.fgv.br/publicacoes/rapONGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||rap@fgv.br1982-31340034-7612opendoar:2013-03-15T20:32:57Revista de Administração Pública - Fundação Getulio Vargas (FGV)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry La participación pública frente a los procedimientos burocráticos en la evaluación del impacto ambiental de una cantera A participação pública versus os procedimentos burocráticos no processo de avaliação de impactos ambientais de uma pedreira |
title |
Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry |
spellingShingle |
Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry C. S. Dias, Elvira Gabriela environmental impact assessment impact study environmental public participation cumulative impacts regional planning avaliação de impacto ambiental estudo de impacto ambiental participação pública impactos cumulativos planejamento regional |
title_short |
Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry |
title_full |
Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry |
title_fullStr |
Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry |
title_full_unstemmed |
Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry |
title_sort |
Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry |
author |
C. S. Dias, Elvira Gabriela |
author_facet |
C. S. Dias, Elvira Gabriela Sánchez, Luis Enrique |
author_role |
author |
author2 |
Sánchez, Luis Enrique |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
C. S. Dias, Elvira Gabriela Sánchez, Luis Enrique |
dc.subject.por.fl_str_mv |
environmental impact assessment impact study environmental public participation cumulative impacts regional planning avaliação de impacto ambiental estudo de impacto ambiental participação pública impactos cumulativos planejamento regional |
topic |
environmental impact assessment impact study environmental public participation cumulative impacts regional planning avaliação de impacto ambiental estudo de impacto ambiental participação pública impactos cumulativos planejamento regional |
description |
This paper discusses the importance of public participation in the environmental impact assessment process (ElA), in opposition to formal procedures rigidity, connected strictly to laws and regulations. Through case study, the paper reveals some weaknesses of the bureaucratic procedures adopted in the state of São Paulo, Brazil, for the appraisal of mining projects, arguingthat only by strengthening the public control over the ElA process can the procedural weakness be overcome . |
publishDate |
1999 |
dc.date.none.fl_str_mv |
1999-03-15 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/7609 |
url |
https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/7609 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/7609/6135 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Getulio Vargas (FGV EBAPE) |
publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Getulio Vargas (FGV EBAPE) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Public Administration; Vol. 33 No. 4 (1999); 81 a 91 Revista de Administração Pública; Vol. 33 Núm. 4 (1999); 81 a 91 Revista de Administração Pública; v. 33 n. 4 (1999); 81 a 91 1982-3134 0034-7612 reponame:Revista de Administração Pública instname:Fundação Getulio Vargas (FGV) instacron:FGV |
instname_str |
Fundação Getulio Vargas (FGV) |
instacron_str |
FGV |
institution |
FGV |
reponame_str |
Revista de Administração Pública |
collection |
Revista de Administração Pública |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Administração Pública - Fundação Getulio Vargas (FGV) |
repository.mail.fl_str_mv |
||rap@fgv.br |
_version_ |
1798943767036690432 |