Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: C. S. Dias, Elvira Gabriela
Data de Publicação: 1999
Outros Autores: Sánchez, Luis Enrique
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Administração Pública
Texto Completo: https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/7609
Resumo: This paper discusses the importance of public participation in the environmental impact assessment process (ElA), in opposition to formal procedures rigidity, connected strictly to laws and regulations. Through case study, the paper reveals some weaknesses of the bureaucratic procedures adopted in the state of São Paulo, Brazil, for the appraisal of mining projects, arguingthat only by strengthening the public control over the ElA process can the procedural weakness be overcome .
id FGV-4_a8ac4568a92e961d68be7aed54e6c3ac
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/7609
network_acronym_str FGV-4
network_name_str Revista de Administração Pública
repository_id_str
spelling Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarryLa participación pública frente a los procedimientos burocráticos en la evaluación del impacto ambiental de una canteraA participação pública versus os procedimentos burocráticos no processo de avaliação de impactos ambientais de uma pedreiraenvironmental impact assessmentimpact study environmentalpublic participationcumulative impactsregional planningavaliação de impacto ambientalestudo de impacto ambientalparticipação públicaimpactos cumulativosplanejamento regionalThis paper discusses the importance of public participation in the environmental impact assessment process (ElA), in opposition to formal procedures rigidity, connected strictly to laws and regulations. Through case study, the paper reveals some weaknesses of the bureaucratic procedures adopted in the state of São Paulo, Brazil, for the appraisal of mining projects, arguingthat only by strengthening the public control over the ElA process can the procedural weakness be overcome .Este artigo discute a importância da participação pública no processo de avaliação de impacto ambiental (AIA), em contraposição à rigidez dos procedimentos formais atrelados estritamente às leis e regulamentos vigentes. Por meio de um estudo de caso, o artigo revela as fragilidades dos procedimentos burocráticos adotados no estado de São Paulo para a avaliação de projetos de mineração, argumentando que tais fragilidades só podem ser superadas com fortalecimento do controle público sobre o processo.Fundação Getulio Vargas (FGV EBAPE)1999-03-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/rap/article/view/7609Brazilian Journal of Public Administration; Vol. 33 No. 4 (1999); 81 a 91Revista de Administração Pública; Vol. 33 Núm. 4 (1999); 81 a 91Revista de Administração Pública; v. 33 n. 4 (1999); 81 a 911982-31340034-7612reponame:Revista de Administração Públicainstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVporhttps://periodicos.fgv.br/rap/article/view/7609/6135C. S. Dias, Elvira GabrielaSánchez, Luis Enriqueinfo:eu-repo/semantics/openAccess2013-03-15T20:32:57Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/7609Revistahttps://ebape.fgv.br/publicacoes/rapONGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||rap@fgv.br1982-31340034-7612opendoar:2013-03-15T20:32:57Revista de Administração Pública - Fundação Getulio Vargas (FGV)false
dc.title.none.fl_str_mv Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry
La participación pública frente a los procedimientos burocráticos en la evaluación del impacto ambiental de una cantera
A participação pública versus os procedimentos burocráticos no processo de avaliação de impactos ambientais de uma pedreira
title Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry
spellingShingle Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry
C. S. Dias, Elvira Gabriela
environmental impact assessment
impact study environmental
public participation
cumulative impacts
regional planning
avaliação de impacto ambiental
estudo de impacto ambiental
participação pública
impactos cumulativos
planejamento regional
title_short Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry
title_full Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry
title_fullStr Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry
title_full_unstemmed Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry
title_sort Public participation versus bureaucratic procedures in the environrnental impact assessment of a quarry
author C. S. Dias, Elvira Gabriela
author_facet C. S. Dias, Elvira Gabriela
Sánchez, Luis Enrique
author_role author
author2 Sánchez, Luis Enrique
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv C. S. Dias, Elvira Gabriela
Sánchez, Luis Enrique
dc.subject.por.fl_str_mv environmental impact assessment
impact study environmental
public participation
cumulative impacts
regional planning
avaliação de impacto ambiental
estudo de impacto ambiental
participação pública
impactos cumulativos
planejamento regional
topic environmental impact assessment
impact study environmental
public participation
cumulative impacts
regional planning
avaliação de impacto ambiental
estudo de impacto ambiental
participação pública
impactos cumulativos
planejamento regional
description This paper discusses the importance of public participation in the environmental impact assessment process (ElA), in opposition to formal procedures rigidity, connected strictly to laws and regulations. Through case study, the paper reveals some weaknesses of the bureaucratic procedures adopted in the state of São Paulo, Brazil, for the appraisal of mining projects, arguingthat only by strengthening the public control over the ElA process can the procedural weakness be overcome .
publishDate 1999
dc.date.none.fl_str_mv 1999-03-15
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/7609
url https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/7609
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/7609/6135
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Fundação Getulio Vargas (FGV EBAPE)
publisher.none.fl_str_mv Fundação Getulio Vargas (FGV EBAPE)
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Public Administration; Vol. 33 No. 4 (1999); 81 a 91
Revista de Administração Pública; Vol. 33 Núm. 4 (1999); 81 a 91
Revista de Administração Pública; v. 33 n. 4 (1999); 81 a 91
1982-3134
0034-7612
reponame:Revista de Administração Pública
instname:Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron:FGV
instname_str Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron_str FGV
institution FGV
reponame_str Revista de Administração Pública
collection Revista de Administração Pública
repository.name.fl_str_mv Revista de Administração Pública - Fundação Getulio Vargas (FGV)
repository.mail.fl_str_mv ||rap@fgv.br
_version_ 1798943767036690432

Registros relacionados