A transnational agri-food system for whom? The struggle for hegemony at Rio+20

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fontoura, Yuna
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Bharucha, Zareen Pervez, Böhm, Steffen
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Revista de Administração de Empresas
Texto Completo: https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rae/article/view/63419
Resumo: Food has been one of the most debated and contested discourses in recent global environmental governance without this fact being reflected, however, in management and organizational studies (MOS). In this paper, we analyze the different positions taken in relation to the transnational agri-food system by the state sector, the private sector and civil society actors and we map key differences and similarities in the discourses of these groups at the influential 2012 Rio+20 Conference. Using neo-Gramscian discourse theory, we uncover the different politico-economic interests that exist and show how these different actors deal with the agri-food system. We demonstrate that international NGOs and grassroots social movements are very diverse in how they approach the question of food security, which in turn is reflected in how they vary in their approach to doing politics. This analysis contributes to our understanding of how hegemony is organized, highlighting the important role of different civil society actors in either maintaining or resisting hegemonic approaches to the transnational agri-food system.
id FGV-7_fb55af8f289d2cdfb23943c66f096bff
oai_identifier_str oai:bibliotecadigital.fgv.br:article/63419
network_acronym_str FGV-7
network_name_str Revista de Administração de Empresas
repository_id_str
spelling A transnational agri-food system for whom? The struggle for hegemony at Rio+20¿Un sistema agroalimentario transnacional para quién? La lucha por hegemonía en Rio+20Sistema agroalimentar transnacional para quem? Lutas pela hegemonia na Rio+20Agri-food systemNeo-Gramscian discourse approachcivil societyRio 20sustainable developmentSistema agroalimentarioabordaje del discurso neogramscianosociedad civilRio 20desarrollo sostenibleSistema agroalimentarabordagem de discurso neogramscianasociedade civilRio 20desenvolvimento sustentávelFood has been one of the most debated and contested discourses in recent global environmental governance without this fact being reflected, however, in management and organizational studies (MOS). In this paper, we analyze the different positions taken in relation to the transnational agri-food system by the state sector, the private sector and civil society actors and we map key differences and similarities in the discourses of these groups at the influential 2012 Rio+20 Conference. Using neo-Gramscian discourse theory, we uncover the different politico-economic interests that exist and show how these different actors deal with the agri-food system. We demonstrate that international NGOs and grassroots social movements are very diverse in how they approach the question of food security, which in turn is reflected in how they vary in their approach to doing politics. This analysis contributes to our understanding of how hegemony is organized, highlighting the important role of different civil society actors in either maintaining or resisting hegemonic approaches to the transnational agri-food system.Los alimentos han sido uno de los discursos más debatidos y controvertidos en la gobernanza ambiental global reciente sin que este hecho se vea reflejado, sin embargo, en estudios de gestión y organización (MOS). En el presente artículo, analizamos las diferentes posiciones tomadas con relación al sistema agroalimentario transnacional por el sector estatal, el sector privado y actores de la sociedad civil, y mapeamos las principales diferencias y semejanzas de los discursos de estos grupos en la influyente Conferencia Rio+20 2012. Utilizando la teoría del discurso neogramsciano, desvelamos los diferentes intereses político-económicos que existen y mostramos cómo estos diferentes actores tratan con el sistema agroalimentario. Demostramos que las ONG y movimientos sociales populares internacionales son muy diversos en cómo abordan la cuestión de la seguridad alimentaria, que por su parte se refleja en cómo varían en su abordaje de hacer política. Este análisis contribuye a nuestro entendimiento de cómo se organiza la hegemonía, resaltando el papel importante de diferentes actores de la sociedad civil en mantener o resistir a los abordajes hegemónicos al sistema agroalimentario transnacional.A alimentação tem sido um dos discursos mais debatidos e contestados na governança ambiental global, sem que haja, contudo, uma reflexão nos campos da Gestão e Estudos Organizacionais. Neste artigo, analisamos as diferentes posições assumidas no sistema agroalimentar transnacional por atores estatais, privados e da sociedade civil. Mapeamos as principais diferenças e semelhanças nos discursos desses grupos na influente Rio+20, em 2012. Com base na teoria de discurso neogramsciana, desvelamos os diferentes interesses político-econômicos e posicionamentos no sistema agroalimentar. Demonstramos que as ONGs internacionais e os movimentos sociais de base possuem abordagens muito divergentes sobre a segurança alimentar, o que se refletido nas suas diferentes formas de atuação política. Assim, o artigo contribui para a nossa compreensão de como a hegemonia é organizada, destacando o importante papel dos diferentes atores da sociedade civil na manutenção ou na resistência de abordagens hegemônicas ao sistema agroalimentar transnacional.RAE - Revista de Administracao de Empresas RAE - Revista de Administração de EmpresasRAE-Revista de Administração de Empresas2016-07-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por Paresapplication/pdfhttps://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rae/article/view/63419RAE - Revista de Administracao de Empresas ; Vol. 56 No. 4 (2016): julho-agosto; 424-437RAE - Revista de Administração de Empresas; Vol. 56 Núm. 4 (2016): julho-agosto; 424-437RAE-Revista de Administração de Empresas; v. 56 n. 4 (2016): julho-agosto; 424-4372178-938X0034-7590reponame:Revista de Administração de Empresasinstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVenghttps://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rae/article/view/63419/61531Copyright (c) 2016 RAE - Revista de Administração de Empresasinfo:eu-repo/semantics/openAccessFontoura, YunaBharucha, Zareen PervezBöhm, Steffen2016-08-17T11:26:43Zoai:bibliotecadigital.fgv.br:article/63419Revistahttps://rae.fgv.br/raeONGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phprae@fgv.br||ilda.fontes@fgv.br||raeredacao@fgv.br2178-938X0034-7590opendoar:2016-08-17T11:26:43Revista de Administração de Empresas - Fundação Getulio Vargas (FGV)false
dc.title.none.fl_str_mv A transnational agri-food system for whom? The struggle for hegemony at Rio+20
¿Un sistema agroalimentario transnacional para quién? La lucha por hegemonía en Rio+20
Sistema agroalimentar transnacional para quem? Lutas pela hegemonia na Rio+20
title A transnational agri-food system for whom? The struggle for hegemony at Rio+20
spellingShingle A transnational agri-food system for whom? The struggle for hegemony at Rio+20
Fontoura, Yuna
Agri-food system
Neo-Gramscian discourse approach
civil society
Rio 20
sustainable development
Sistema agroalimentario
abordaje del discurso neogramsciano
sociedad civil
Rio 20
desarrollo sostenible
Sistema agroalimentar
abordagem de discurso neogramsciana
sociedade civil
Rio 20
desenvolvimento sustentável
title_short A transnational agri-food system for whom? The struggle for hegemony at Rio+20
title_full A transnational agri-food system for whom? The struggle for hegemony at Rio+20
title_fullStr A transnational agri-food system for whom? The struggle for hegemony at Rio+20
title_full_unstemmed A transnational agri-food system for whom? The struggle for hegemony at Rio+20
title_sort A transnational agri-food system for whom? The struggle for hegemony at Rio+20
author Fontoura, Yuna
author_facet Fontoura, Yuna
Bharucha, Zareen Pervez
Böhm, Steffen
author_role author
author2 Bharucha, Zareen Pervez
Böhm, Steffen
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Fontoura, Yuna
Bharucha, Zareen Pervez
Böhm, Steffen
dc.subject.por.fl_str_mv Agri-food system
Neo-Gramscian discourse approach
civil society
Rio 20
sustainable development
Sistema agroalimentario
abordaje del discurso neogramsciano
sociedad civil
Rio 20
desarrollo sostenible
Sistema agroalimentar
abordagem de discurso neogramsciana
sociedade civil
Rio 20
desenvolvimento sustentável
topic Agri-food system
Neo-Gramscian discourse approach
civil society
Rio 20
sustainable development
Sistema agroalimentario
abordaje del discurso neogramsciano
sociedad civil
Rio 20
desarrollo sostenible
Sistema agroalimentar
abordagem de discurso neogramsciana
sociedade civil
Rio 20
desenvolvimento sustentável
description Food has been one of the most debated and contested discourses in recent global environmental governance without this fact being reflected, however, in management and organizational studies (MOS). In this paper, we analyze the different positions taken in relation to the transnational agri-food system by the state sector, the private sector and civil society actors and we map key differences and similarities in the discourses of these groups at the influential 2012 Rio+20 Conference. Using neo-Gramscian discourse theory, we uncover the different politico-economic interests that exist and show how these different actors deal with the agri-food system. We demonstrate that international NGOs and grassroots social movements are very diverse in how they approach the question of food security, which in turn is reflected in how they vary in their approach to doing politics. This analysis contributes to our understanding of how hegemony is organized, highlighting the important role of different civil society actors in either maintaining or resisting hegemonic approaches to the transnational agri-food system.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-07-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado por Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rae/article/view/63419
url https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rae/article/view/63419
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rae/article/view/63419/61531
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 RAE - Revista de Administração de Empresas
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 RAE - Revista de Administração de Empresas
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv RAE - Revista de Administracao de Empresas
RAE - Revista de Administração de Empresas
RAE-Revista de Administração de Empresas
publisher.none.fl_str_mv RAE - Revista de Administracao de Empresas
RAE - Revista de Administração de Empresas
RAE-Revista de Administração de Empresas
dc.source.none.fl_str_mv RAE - Revista de Administracao de Empresas ; Vol. 56 No. 4 (2016): julho-agosto; 424-437
RAE - Revista de Administração de Empresas; Vol. 56 Núm. 4 (2016): julho-agosto; 424-437
RAE-Revista de Administração de Empresas; v. 56 n. 4 (2016): julho-agosto; 424-437
2178-938X
0034-7590
reponame:Revista de Administração de Empresas
instname:Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron:FGV
instname_str Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron_str FGV
institution FGV
reponame_str Revista de Administração de Empresas
collection Revista de Administração de Empresas
repository.name.fl_str_mv Revista de Administração de Empresas - Fundação Getulio Vargas (FGV)
repository.mail.fl_str_mv rae@fgv.br||ilda.fontes@fgv.br||raeredacao@fgv.br
_version_ 1766160829356441600