As metodologias de rating ESG e suas divergências

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Vieira, Renata Corrêa
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital)
Texto Completo: https://hdl.handle.net/10438/34904
Resumo: O Ambiental, Social e Governança (ESG) refere-se a um conjunto de critérios utilizados para avaliar o desempenho de uma empresa nos aspectos Ambientais, Sociais e Governanças corporativa. As metodologias de Rating ESG são utilizadas para avaliar o desempenho das empresas em relação a esses critérios, fornecendo uma medida objetiva do seu comprometimento com práticas sustentáveis e responsáveis. O primeiro objetivo desta pesquisa é discutir o conceito de ESG, da metodologia ESG, sua evolução no Brasil, no mundo e sua importância. O segundo objetivo é explorar as metodologias de Ratings de ESG fornecidas por agências renomadas, como S&P, Sustainalytics, Refinitiv e MSCI. Serão apresentadas informações sobre como essas agências avaliam as empresas em relação aos critérios ESG, destacando suas abordagens e metodologias específicas. O terceiro objetivo é discutir as divergências dos Ratings ESG entre as agências, o fato dos Ratings ESG não terem padrões obrigatórios e nem uma metodologia única para a estimação das métricas ESG, o que pode levar a divergências na avaliação de uma mesma empresa por diferentes agências e dificultar a comparação entre as empresas e a tomada de decisão por investidores. A necessidade de uma maior transparência nas métricas e classificações ESG surge como resposta aos debates contínuos e ao ruído percebido associado às avaliações ESG. O ponto principal é garantir a clareza e a compreensão dessas métricas para os usuários, com o intuito de mitigar as ambiguidades inerentes e mal-entendidos frequentes presentes nas discussões sobre as classificações ESG. A transparência em relação aos critérios e metas específicos é crucial para que as empresas possam desenvolver estratégias e práticas corporativas alinhadas às expectativas das métricas ESG. Além disso, a transparência nessas métricas assume importância significativa para os investidores, que as utilizam como parte essencial de seus processos de análise de investimentos. Assim, o aprimoramento da transparência nas métricas ESG não apenas contribui para a qualidade das práticas corporativas, mas também fortalece a utilidade dessas classificações como ferramenta essencial na análise de investimentos, beneficiando assim as partes interessadas. Este estudo utilizou metodologia de pesquisa bibliográfica para sua realização. Quanto à natureza, classifica-se como descritivo, visando fornecer uma análise aprofundada sobre a temática em questão.
id FGV_3bf7d22c48db9aee067f73641f6b7f8a
oai_identifier_str oai:repositorio.fgv.br:10438/34904
network_acronym_str FGV
network_name_str Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital)
repository_id_str 3974
spelling Vieira, Renata CorrêaEscolas::EPGE Barros Junior, Fernando Antonio deGuimarães, Pedro Henrique EngelTeles, Caio Augusto Colnago2024-02-22T19:33:36Z2024-02-22T19:33:36Z2023-12-18https://hdl.handle.net/10438/34904O Ambiental, Social e Governança (ESG) refere-se a um conjunto de critérios utilizados para avaliar o desempenho de uma empresa nos aspectos Ambientais, Sociais e Governanças corporativa. As metodologias de Rating ESG são utilizadas para avaliar o desempenho das empresas em relação a esses critérios, fornecendo uma medida objetiva do seu comprometimento com práticas sustentáveis e responsáveis. O primeiro objetivo desta pesquisa é discutir o conceito de ESG, da metodologia ESG, sua evolução no Brasil, no mundo e sua importância. O segundo objetivo é explorar as metodologias de Ratings de ESG fornecidas por agências renomadas, como S&P, Sustainalytics, Refinitiv e MSCI. Serão apresentadas informações sobre como essas agências avaliam as empresas em relação aos critérios ESG, destacando suas abordagens e metodologias específicas. O terceiro objetivo é discutir as divergências dos Ratings ESG entre as agências, o fato dos Ratings ESG não terem padrões obrigatórios e nem uma metodologia única para a estimação das métricas ESG, o que pode levar a divergências na avaliação de uma mesma empresa por diferentes agências e dificultar a comparação entre as empresas e a tomada de decisão por investidores. A necessidade de uma maior transparência nas métricas e classificações ESG surge como resposta aos debates contínuos e ao ruído percebido associado às avaliações ESG. O ponto principal é garantir a clareza e a compreensão dessas métricas para os usuários, com o intuito de mitigar as ambiguidades inerentes e mal-entendidos frequentes presentes nas discussões sobre as classificações ESG. A transparência em relação aos critérios e metas específicos é crucial para que as empresas possam desenvolver estratégias e práticas corporativas alinhadas às expectativas das métricas ESG. Além disso, a transparência nessas métricas assume importância significativa para os investidores, que as utilizam como parte essencial de seus processos de análise de investimentos. Assim, o aprimoramento da transparência nas métricas ESG não apenas contribui para a qualidade das práticas corporativas, mas também fortalece a utilidade dessas classificações como ferramenta essencial na análise de investimentos, beneficiando assim as partes interessadas. Este estudo utilizou metodologia de pesquisa bibliográfica para sua realização. Quanto à natureza, classifica-se como descritivo, visando fornecer uma análise aprofundada sobre a temática em questão.Environmental, Social and Governance (ESG) refers to a set of criteria used to evaluate a company's performance in Environmental, Social and Governance aspects. ESG Rating methodologies are used to assess companies' performance against these criteria, providing an objective measure of their commitment to sustainable and responsible practices. The first objective of this research is to discuss the concept of ESG, the ESG methodology, its evolution in Brazil and the world and its importance. The second objective is to explore ESG Ratings provided by renowned agencies such as S&P, Sustainalytics, Refinitiv and MSCI. Information will be presented on how these agencies assess companies against ESG criteria, highlighting their specific approaches and methodologies. The third objective is the fact that ESG Ratings do not have mandatory standards or a single methodology for estimating ESG metrics, which can lead to divergences in the assessment of the same company by different agencies and make it difficult to compare companies and decision making by investors. The need for greater transparency in ESG metrics and Ratings arises in response to ongoing debates and the perceived noise associated with ESG evaluations. The main goal is to ensure clarity and understanding of these metrics for users, aiming to mitigate inherent ambiguities and frequent misunderstandings in discussions about ESG Ratings. Transparency regarding specific criteria and goals is crucial for companies to develop strategies and corporate practices aligned with ESG metric expectations. Additionally, transparency in these metrics is significant for investors who use them as an essential part of their investment analysis processes. Thus, enhancing transparency in ESG metrics not only contributes to the quality of corporate practices but also strengthens the utility of these Ratings as an essential tool in investment analysis, benefiting stakeholders. This study utilized a literature review methodology for its completion. In terms of nature, it is classified as descriptive, aiming to provide an in-depth analysis of the subject matter. This study used bibliographical research methodology for its accomplishment. As for the nature, it is classified as descriptive, aiming to provide an in-depth analysis of the topic in question.porESGRatingsMetodologiasDivergênciaEconomiaGovernança corporativaDesenvolvimento econômico –Aspectos ambientaisEmpresas – Aspectos ambientais - BrasilResponsabilidade ambientalAs metodologias de rating ESG e suas divergênciasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital)instname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVORIGINALDissertação Renata - final.pdfDissertação Renata - final.pdfPDFapplication/pdf2685961https://repositorio.fgv.br/bitstreams/0e1247ba-3d01-40aa-9620-533290dfc54b/download53ab300394292961a5f8d084ae317849MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-85112https://repositorio.fgv.br/bitstreams/18b646f9-0063-4412-b8b8-87939b6a2a5f/download2a4b67231f701c416a809246e7a10077MD52TEXTDissertação Renata - final.pdf.txtDissertação Renata - final.pdf.txtExtracted texttext/plain103245https://repositorio.fgv.br/bitstreams/c73043d9-45b8-4a99-9e2d-c71784b0875e/download2acc201cc262490f4371ea14855911bfMD53THUMBNAILDissertação Renata - final.pdf.jpgDissertação Renata - final.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2414https://repositorio.fgv.br/bitstreams/d59ae3a2-63b5-454c-918a-301e1b12f314/download3aa5837d7abc1f2fc0a55ddcdfe6092cMD5410438/349042024-05-02 14:23:12.877open.accessoai:repositorio.fgv.br:10438/34904https://repositorio.fgv.brRepositório InstitucionalPRIhttp://bibliotecadigital.fgv.br/dspace-oai/requestopendoar:39742024-05-02T14:23:12Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital) - Fundação Getulio Vargas (FGV)falseVGVybW8gZGUgTGljZW5jaWFtZW50bwpIw6EgdW0gw7psdGltbyBwYXNzbzogcGFyYSByZXByb2R1emlyLCB0cmFkdXppciBlIGRpc3RyaWJ1aXIgc3VhIHN1Ym1pc3PDo28gZW0gdG9kbyBvIG11bmRvLCB2b2PDqiBkZXZlIGNvbmNvcmRhciBjb20gb3MgdGVybW9zIGEgc2VndWlyLgoKQ29uY29yZGFyIGNvbSBvIFRlcm1vIGRlIExpY2VuY2lhbWVudG8sIHNlbGVjaW9uYW5kbyAiRXUgY29uY29yZG8gY29tIG8gVGVybW8gZGUgTGljZW5jaWFtZW50byIgZSBjbGlxdWUgZW0gIkZpbmFsaXphciBzdWJtaXNzw6NvIi4KClRFUk1PUyBMSUNFTkNJQU1FTlRPIFBBUkEgQVJRVUlWQU1FTlRPLCBSRVBST0RVw4fDg08gRSBESVZVTEdBw4fDg08gUMOaQkxJQ0EgREUgQ09OVEXDmkRPIMOAIEJJQkxJT1RFQ0EgVklSVFVBTCBGR1YgKHZlcnPDo28gMS4yKQoKMS4gVm9jw6osIHVzdcOhcmlvLWRlcG9zaXRhbnRlIGRhIEJpYmxpb3RlY2EgVmlydHVhbCBGR1YsIGFzc2VndXJhLCBubyBwcmVzZW50ZSBhdG8sIHF1ZSDDqSB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBwYXRyaW1vbmlhaXMgZS9vdSBkaXJlaXRvcyBjb25leG9zIHJlZmVyZW50ZXMgw6AgdG90YWxpZGFkZSBkYSBPYnJhIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhIGVtIGZvcm1hdG8gZGlnaXRhbCwgYmVtIGNvbW8gZGUgc2V1cyBjb21wb25lbnRlcyBtZW5vcmVzLCBlbSBzZSB0cmF0YW5kbyBkZSBvYnJhIGNvbGV0aXZhLCBjb25mb3JtZSBvIHByZWNlaXR1YWRvIHBlbGEgTGVpIDkuNjEwLzk4IGUvb3UgTGVpIDkuNjA5Lzk4LiBOw6NvIHNlbmRvIGVzdGUgbyBjYXNvLCB2b2PDqiBhc3NlZ3VyYSB0ZXIgb2J0aWRvLCBkaXJldGFtZW50ZSBkb3MgZGV2aWRvcyB0aXR1bGFyZXMsIGF1dG9yaXphw6fDo28gcHLDqXZpYSBlIGV4cHJlc3NhIHBhcmEgbyBkZXDDs3NpdG8gZSBkaXZ1bGdhw6fDo28gZGEgT2JyYSwgYWJyYW5nZW5kbyB0b2RvcyBvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBlIGNvbmV4b3MgYWZldGFkb3MgcGVsYSBhc3NpbmF0dXJhIGRvcyBwcmVzZW50ZXMgdGVybW9zIGRlIGxpY2VuY2lhbWVudG8sIGRlIG1vZG8gYSBlZmV0aXZhbWVudGUgaXNlbnRhciBhIEZ1bmRhw6fDo28gR2V0dWxpbyBWYXJnYXMgZSBzZXVzIGZ1bmNpb27DoXJpb3MgZGUgcXVhbHF1ZXIgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkZSBwZWxvIHVzbyBuw6NvLWF1dG9yaXphZG8gZG8gbWF0ZXJpYWwgZGVwb3NpdGFkbywgc2VqYSBlbSB2aW5jdWxhw6fDo28gw6AgQmlibGlvdGVjYSBWaXJ0dWFsIEZHViwgc2VqYSBlbSB2aW5jdWxhw6fDo28gYSBxdWFpc3F1ZXIgc2VydmnDp29zIGRlIGJ1c2NhIGUgZGlzdHJpYnVpw6fDo28gZGUgY29udGXDumRvIHF1ZSBmYcOnYW0gdXNvIGRhcyBpbnRlcmZhY2VzIGUgZXNwYcOnbyBkZSBhcm1hemVuYW1lbnRvIHByb3ZpZGVuY2lhZG9zIHBlbGEgRnVuZGHDp8OjbyBHZXR1bGlvIFZhcmdhcyBwb3IgbWVpbyBkZSBzZXVzIHNpc3RlbWFzIGluZm9ybWF0aXphZG9zLgoKMi4gQSBhc3NpbmF0dXJhIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhIHRlbSBjb21vIGNvbnNlccO8w6puY2lhIGEgdHJhbnNmZXLDqm5jaWEsIGEgdMOtdHVsbyBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBlIG7Do28tb25lcm9zbywgaXNlbnRhIGRvIHBhZ2FtZW50byBkZSByb3lhbHRpZXMgb3UgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgY29udHJhcHJlc3Rhw6fDo28sIHBlY3VuacOhcmlhIG91IG7Do28sIMOgIEZ1bmRhw6fDo28gR2V0dWxpbyBWYXJnYXMsIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhcm1hemVuYXIgZGlnaXRhbG1lbnRlLCByZXByb2R1emlyIGUgZGlzdHJpYnVpciBuYWNpb25hbCBlIGludGVybmFjaW9uYWxtZW50ZSBhIE9icmEsIGluY2x1aW5kby1zZSBvIHNldSByZXN1bW8vYWJzdHJhY3QsIHBvciBtZWlvcyBlbGV0csO0bmljb3MsIG5vIHNpdGUgZGEgQmlibGlvdGVjYSBWaXJ0dWFsIEZHViwgYW8gcMO6YmxpY28gZW0gZ2VyYWwsIGVtIHJlZ2ltZSBkZSBhY2Vzc28gYWJlcnRvLgoKMy4gQSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbsOnYSB0YW1iw6ltIGFicmFuZ2UsIG5vcyBtZXNtb3MgdGVybW9zIGVzdGFiZWxlY2lkb3Mgbm8gaXRlbSAyLCBzdXByYSwgcXVhbHF1ZXIgZGlyZWl0byBkZSBjb211bmljYcOnw6NvIGFvIHDDumJsaWNvIGNhYsOtdmVsIGVtIHJlbGHDp8OjbyDDoCBPYnJhIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLCBpbmNsdWluZG8tc2Ugb3MgdXNvcyByZWZlcmVudGVzIMOgIHJlcHJlc2VudGHDp8OjbyBww7pibGljYSBlL291IGV4ZWN1w6fDo28gcMO6YmxpY2EsIGJlbSBjb21vIHF1YWxxdWVyIG91dHJhIG1vZGFsaWRhZGUgZGUgY29tdW5pY2HDp8OjbyBhbyBww7pibGljbyBxdWUgZXhpc3RhIG91IHZlbmhhIGEgZXhpc3Rpciwgbm9zIHRlcm1vcyBkbyBhcnRpZ28gNjggZSBzZWd1aW50ZXMgZGEgTGVpIDkuNjEwLzk4LCBuYSBleHRlbnPDo28gcXVlIGZvciBhcGxpY8OhdmVsIGFvcyBzZXJ2acOnb3MgcHJlc3RhZG9zIGFvIHDDumJsaWNvIHBlbGEgQmlibGlvdGVjYSBWaXJ0dWFsIEZHVi4KCjQuIEVzdGEgbGljZW7Dp2EgYWJyYW5nZSwgYWluZGEsIG5vcyBtZXNtb3MgdGVybW9zIGVzdGFiZWxlY2lkb3Mgbm8gaXRlbSAyLCBzdXByYSwgdG9kb3Mgb3MgZGlyZWl0b3MgY29uZXhvcyBkZSBhcnRpc3RhcyBpbnTDqXJwcmV0ZXMgb3UgZXhlY3V0YW50ZXMsIHByb2R1dG9yZXMgZm9ub2dyw6FmaWNvcyBvdSBlbXByZXNhcyBkZSByYWRpb2RpZnVzw6NvIHF1ZSBldmVudHVhbG1lbnRlIHNlamFtIGFwbGljw6F2ZWlzIGVtIHJlbGHDp8OjbyDDoCBvYnJhIGRlcG9zaXRhZGEsIGVtIGNvbmZvcm1pZGFkZSBjb20gbyByZWdpbWUgZml4YWRvIG5vIFTDrXR1bG8gViBkYSBMZWkgOS42MTAvOTguCgo1LiBTZSBhIE9icmEgZGVwb3NpdGFkYSBmb2kgb3Ugw6kgb2JqZXRvIGRlIGZpbmFuY2lhbWVudG8gcG9yIGluc3RpdHVpw6fDtWVzIGRlIGZvbWVudG8gw6AgcGVzcXVpc2Egb3UgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgc2VtZWxoYW50ZSwgdm9jw6ogb3UgbyB0aXR1bGFyIGFzc2VndXJhIHF1ZSBjdW1wcml1IHRvZGFzIGFzIG9icmlnYcOnw7VlcyBxdWUgbGhlIGZvcmFtIGltcG9zdGFzIHBlbGEgaW5zdGl0dWnDp8OjbyBmaW5hbmNpYWRvcmEgZW0gcmF6w6NvIGRvIGZpbmFuY2lhbWVudG8sIGUgcXVlIG7Do28gZXN0w6EgY29udHJhcmlhbmRvIHF1YWxxdWVyIGRpc3Bvc2nDp8OjbyBjb250cmF0dWFsIHJlZmVyZW50ZSDDoCBwdWJsaWNhw6fDo28gZG8gY29udGXDumRvIG9yYSBzdWJtZXRpZG8gw6AgQmlibGlvdGVjYSBWaXJ0dWFsIEZHVi4KCjYuIENhc28gYSBPYnJhIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhIGVuY29udHJlLXNlIGxpY2VuY2lhZGEgc29iIHVtYSBsaWNlbsOnYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zIChxdWFscXVlciB2ZXJzw6NvKSwgc29iIGEgbGljZW7Dp2EgR05VIEZyZWUgRG9jdW1lbnRhdGlvbiBMaWNlbnNlIChxdWFscXVlciB2ZXJzw6NvKSwgb3Ugb3V0cmEgbGljZW7Dp2EgcXVhbGlmaWNhZGEgY29tbyBsaXZyZSBzZWd1bmRvIG9zIGNyaXTDqXJpb3MgZGEgRGVmaW5pdGlvbiBvZiBGcmVlIEN1bHR1cmFsIFdvcmtzIChkaXNwb27DrXZlbCBlbTogaHR0cDovL2ZyZWVkb21kZWZpbmVkLm9yZy9EZWZpbml0aW9uKSBvdSBGcmVlIFNvZnR3YXJlIERlZmluaXRpb24gKGRpc3BvbsOtdmVsIGVtOiBodHRwOi8vd3d3LmdudS5vcmcvcGhpbG9zb3BoeS9mcmVlLXN3Lmh0bWwpLCBvIGFycXVpdm8gcmVmZXJlbnRlIMOgIE9icmEgZGV2ZSBpbmRpY2FyIGEgbGljZW7Dp2EgYXBsaWPDoXZlbCBlbSBjb250ZcO6ZG8gbGVnw612ZWwgcG9yIHNlcmVzIGh1bWFub3MgZSwgc2UgcG9zc8OtdmVsLCB0YW1iw6ltIGVtIG1ldGFkYWRvcyBsZWfDrXZlaXMgcG9yIG3DoXF1aW5hLiBBIGluZGljYcOnw6NvIGRhIGxpY2Vuw6dhIGFwbGljw6F2ZWwgZGV2ZSBzZXIgYWNvbXBhbmhhZGEgZGUgdW0gbGluayBwYXJhIG9zIHRlcm1vcyBkZSBsaWNlbmNpYW1lbnRvIG91IHN1YSBjw7NwaWEgaW50ZWdyYWwuCgpBbyBjb25jbHVpciBhIHByZXNlbnRlIGV0YXBhIGUgYXMgZXRhcGFzIHN1YnNlccO8ZW50ZXMgZG8gcHJvY2Vzc28gZGUgc3VibWlzc8OjbyBkZSBhcnF1aXZvcyDDoCBCaWJsaW90ZWNhIFZpcnR1YWwgRkdWLCB2b2PDqiBhdGVzdGEgcXVlIGxldSBlIGNvbmNvcmRhIGludGVncmFsbWVudGUgY29tIG9zIHRlcm1vcyBhY2ltYSBkZWxpbWl0YWRvcywgYXNzaW5hbmRvLW9zIHNlbSBmYXplciBxdWFscXVlciByZXNlcnZhIGUgbm92YW1lbnRlIGNvbmZpcm1hbmRvIHF1ZSBjdW1wcmUgb3MgcmVxdWlzaXRvcyBpbmRpY2Fkb3Mgbm8gaXRlbSAxLCBzdXByYS4KCkhhdmVuZG8gcXVhbHF1ZXIgZGlzY29yZMOibmNpYSBlbSByZWxhw6fDo28gYW9zIHByZXNlbnRlcyB0ZXJtb3Mgb3UgbsOjbyBzZSB2ZXJpZmljYW5kbyBvIGV4aWdpZG8gbm8gaXRlbSAxLCBzdXByYSwgdm9jw6ogZGV2ZSBpbnRlcnJvbXBlciBpbWVkaWF0YW1lbnRlIG8gcHJvY2Vzc28gZGUgc3VibWlzc8Ojby4gQSBjb250aW51aWRhZGUgZG8gcHJvY2Vzc28gZXF1aXZhbGUgw6AgYXNzaW5hdHVyYSBkZXN0ZSBkb2N1bWVudG8sIGNvbSB0b2RhcyBhcyBjb25zZXHDvMOqbmNpYXMgbmVsZSBwcmV2aXN0YXMsIHN1amVpdGFuZG8tc2UgbyBzaWduYXTDoXJpbyBhIHNhbsOnw7VlcyBjaXZpcyBlIGNyaW1pbmFpcyBjYXNvIG7Do28gc2VqYSB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBwYXRyaW1vbmlhaXMgZS9vdSBjb25leG9zIGFwbGljw6F2ZWlzIMOgIE9icmEgZGVwb3NpdGFkYSBkdXJhbnRlIGVzdGUgcHJvY2Vzc28sIG91IGNhc28gbsOjbyB0ZW5oYSBvYnRpZG8gcHLDqXZpYSBlIGV4cHJlc3NhIGF1dG9yaXphw6fDo28gZG8gdGl0dWxhciBwYXJhIG8gZGVww7NzaXRvIGUgdG9kb3Mgb3MgdXNvcyBkYSBPYnJhIGVudm9sdmlkb3MuCgpQYXJhIGEgc29sdcOnw6NvIGRlIHF1YWxxdWVyIGTDunZpZGEgcXVhbnRvIGFvcyB0ZXJtb3MgZGUgbGljZW5jaWFtZW50byBlIG8gcHJvY2Vzc28gZGUgc3VibWlzc8OjbywgY2xpcXVlIG5vIGxpbmsgIkZhbGUgY29ub3NjbyIuCgpTZSB2b2PDqiB0aXZlciBkw7p2aWRhcyBzb2JyZSBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBwb3IgZmF2b3IgZW50cmUgZW0gY29udGF0byBjb20gb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcmVzIGRvIFJlcG9zaXTDs3Jpby4K
dc.title.por.fl_str_mv As metodologias de rating ESG e suas divergências
title As metodologias de rating ESG e suas divergências
spellingShingle As metodologias de rating ESG e suas divergências
Vieira, Renata Corrêa
ESG
Ratings
Metodologias
Divergência
Economia
Governança corporativa
Desenvolvimento econômico –Aspectos ambientais
Empresas – Aspectos ambientais - Brasil
Responsabilidade ambiental
title_short As metodologias de rating ESG e suas divergências
title_full As metodologias de rating ESG e suas divergências
title_fullStr As metodologias de rating ESG e suas divergências
title_full_unstemmed As metodologias de rating ESG e suas divergências
title_sort As metodologias de rating ESG e suas divergências
author Vieira, Renata Corrêa
author_facet Vieira, Renata Corrêa
author_role author
dc.contributor.unidadefgv.none.fl_str_mv Escolas::EPGE
dc.contributor.member.none.fl_str_mv Barros Junior, Fernando Antonio de
Guimarães, Pedro Henrique Engel
dc.contributor.author.fl_str_mv Vieira, Renata Corrêa
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Teles, Caio Augusto Colnago
contributor_str_mv Teles, Caio Augusto Colnago
dc.subject.eng.fl_str_mv ESG
Ratings
topic ESG
Ratings
Metodologias
Divergência
Economia
Governança corporativa
Desenvolvimento econômico –Aspectos ambientais
Empresas – Aspectos ambientais - Brasil
Responsabilidade ambiental
dc.subject.por.fl_str_mv Metodologias
Divergência
dc.subject.area.por.fl_str_mv Economia
dc.subject.bibliodata.por.fl_str_mv Governança corporativa
Desenvolvimento econômico –Aspectos ambientais
Empresas – Aspectos ambientais - Brasil
Responsabilidade ambiental
description O Ambiental, Social e Governança (ESG) refere-se a um conjunto de critérios utilizados para avaliar o desempenho de uma empresa nos aspectos Ambientais, Sociais e Governanças corporativa. As metodologias de Rating ESG são utilizadas para avaliar o desempenho das empresas em relação a esses critérios, fornecendo uma medida objetiva do seu comprometimento com práticas sustentáveis e responsáveis. O primeiro objetivo desta pesquisa é discutir o conceito de ESG, da metodologia ESG, sua evolução no Brasil, no mundo e sua importância. O segundo objetivo é explorar as metodologias de Ratings de ESG fornecidas por agências renomadas, como S&P, Sustainalytics, Refinitiv e MSCI. Serão apresentadas informações sobre como essas agências avaliam as empresas em relação aos critérios ESG, destacando suas abordagens e metodologias específicas. O terceiro objetivo é discutir as divergências dos Ratings ESG entre as agências, o fato dos Ratings ESG não terem padrões obrigatórios e nem uma metodologia única para a estimação das métricas ESG, o que pode levar a divergências na avaliação de uma mesma empresa por diferentes agências e dificultar a comparação entre as empresas e a tomada de decisão por investidores. A necessidade de uma maior transparência nas métricas e classificações ESG surge como resposta aos debates contínuos e ao ruído percebido associado às avaliações ESG. O ponto principal é garantir a clareza e a compreensão dessas métricas para os usuários, com o intuito de mitigar as ambiguidades inerentes e mal-entendidos frequentes presentes nas discussões sobre as classificações ESG. A transparência em relação aos critérios e metas específicos é crucial para que as empresas possam desenvolver estratégias e práticas corporativas alinhadas às expectativas das métricas ESG. Além disso, a transparência nessas métricas assume importância significativa para os investidores, que as utilizam como parte essencial de seus processos de análise de investimentos. Assim, o aprimoramento da transparência nas métricas ESG não apenas contribui para a qualidade das práticas corporativas, mas também fortalece a utilidade dessas classificações como ferramenta essencial na análise de investimentos, beneficiando assim as partes interessadas. Este estudo utilizou metodologia de pesquisa bibliográfica para sua realização. Quanto à natureza, classifica-se como descritivo, visando fornecer uma análise aprofundada sobre a temática em questão.
publishDate 2023
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-12-18
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-02-22T19:33:36Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-02-22T19:33:36Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10438/34904
url https://hdl.handle.net/10438/34904
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital)
instname:Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron:FGV
instname_str Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron_str FGV
institution FGV
reponame_str Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital)
collection Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital)
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.fgv.br/bitstreams/0e1247ba-3d01-40aa-9620-533290dfc54b/download
https://repositorio.fgv.br/bitstreams/18b646f9-0063-4412-b8b8-87939b6a2a5f/download
https://repositorio.fgv.br/bitstreams/c73043d9-45b8-4a99-9e2d-c71784b0875e/download
https://repositorio.fgv.br/bitstreams/d59ae3a2-63b5-454c-918a-301e1b12f314/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 53ab300394292961a5f8d084ae317849
2a4b67231f701c416a809246e7a10077
2acc201cc262490f4371ea14855911bf
3aa5837d7abc1f2fc0a55ddcdfe6092c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital) - Fundação Getulio Vargas (FGV)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1802749860127965184