The right to health in Brazil: between judicialization and dejudicialization
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2022 |
| Outros Autores: | |
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online) |
| Texto Completo: | https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/785 |
Resumo: | Objective: to show the configurations of the judicialization of health and to reflect on the dead ends and possibilities of this unique experience in Brazil. Methods: a literature search was conducted in 113 texts found in scientific literature databases that support a theory proposal that stratifies the judicialization of health in Brazil into four aspects: positive judicialization, negative judicialization, technical advice and de-judicialization. Results and discussion: positive judicialization used lawsuits to force the Judiciary to take action to improve public policies; negative judicialization represented the lack of institutional dialog between state powers; technical advice was important to further develop partnerships, especially between the Executive and Judiciary, so that preventive arrangements are sought for greater balance throughout the system; de-judicialization, on the other hand, showed that non-judicial remedies are also legitimate to solve health problems, which can drive the incorporation of new techniques into the Judiciary and partnerships with other institutions. Conclusion: study concluded that over the years there have been various institutional arrangements to better deal with the issues related to the impact of judicialization of health in Brazil, and that there have been embryonic approaches to consolidating the de-judicialization of health that have been identified as a good option for dealing with lawsuits. Received: 03/15/21 | Accepted: 07/05/21 |
| id |
FIOCRUZ-3_aa199dd5b5d5a51acf9f0898a07d4fd8 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.cadernos.prodisa.fiocruz.br:article/785 |
| network_acronym_str |
FIOCRUZ-3 |
| network_name_str |
Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online) |
| repository_id_str |
|
| spelling |
The right to health in Brazil: between judicialization and dejudicializationEl derecho a la salud en Brasil: entre judicialización y desjudicializaciónO direito à saúde no Brasil: entre a judicialização e a desjudicializaçãoJudicialización de la SaludDerecho a la SaludPoliticas de Salud PúblicaJudicialización de la SaludDerecho a la SaludPoliticas de Salud PúblicaJudicialização da SaúdeDireito à SaúdePolíticas Públicas de SaúdeJudicialização da SaúdeDireito à SaúdePolíticas Públicas de SaúdeJudicialization of healthRight to HealthPublic Health PoliciesJudicialization of HealthRight to HealthPublic Health PoliciesObjective: to show the configurations of the judicialization of health and to reflect on the dead ends and possibilities of this unique experience in Brazil. Methods: a literature search was conducted in 113 texts found in scientific literature databases that support a theory proposal that stratifies the judicialization of health in Brazil into four aspects: positive judicialization, negative judicialization, technical advice and de-judicialization. Results and discussion: positive judicialization used lawsuits to force the Judiciary to take action to improve public policies; negative judicialization represented the lack of institutional dialog between state powers; technical advice was important to further develop partnerships, especially between the Executive and Judiciary, so that preventive arrangements are sought for greater balance throughout the system; de-judicialization, on the other hand, showed that non-judicial remedies are also legitimate to solve health problems, which can drive the incorporation of new techniques into the Judiciary and partnerships with other institutions. Conclusion: study concluded that over the years there have been various institutional arrangements to better deal with the issues related to the impact of judicialization of health in Brazil, and that there have been embryonic approaches to consolidating the de-judicialization of health that have been identified as a good option for dealing with lawsuits. Received: 03/15/21 | Accepted: 07/05/21Objetivo: demostrar las configuraciones de la judicialización de la salud y reflexionar sobre los impasses y posibilidades de esta experiencia única en Brasil. Metodología: se realizó una revisión bibliográfica de 113 textos, encontrados en bases de datos de literatura científica, que sustentaron una propuesta teórica que estratifica la judicialización de la salud en Brasil en cuatro aspectos: judicialización positiva; judicialización negativa; Consejo técnico; y desjudicialización. Resultados y discussión: en la judicialización positiva, las demandas fueron los instrumentos utilizados para obligar al Poder Judicial a tomar acciones para mejorar las políticas públicas; la judicialización negativa representó la desarmonía institucional entre los Poderes del Estado; las asesorías técnicas fueron importantes para ampliar cada vez más las alianzas, especialmente entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, por lo que se buscan medidas preventivas para un mayor equilibrio en todo el sistema; la desjudicialización, por otro lado, demostró que los recursos extrajudiciales también son legítimos para resolver problemas de salud, lo que puede impulsar la incorporación de nuevas técnicas al Poder Judicial y alianzas con otras instituciones. Conclusión: el estudio concluyó que, a lo largo de los años, hubo diferentes arreglos institucionales para enfrentar mejor los problemas relacionados con los efectos de la judicialización de la salud en Brasil, y que existen iniciativas embrionarias para consolidar la desjudicialización de la salud, que pueden ser considerado una buena opción para hacer frente a los juicios. Recepción: 15/03/21 | Aceptación: 05/07/21Objetivo: demonstrar as configurações da judicialização da saúde e refletir sobre os impasses e possibilidades dessa experiência singular no Brasil. Metodologia: foi realizada uma revisão da literatura em 113 textos, encontrados em bases de dados de literatura científica, que embasou uma proposta de teoria que estratifica a judicialização da saúde no Brasil em quatro faces: judicialização positiva; judicialização negativa; assessorias técnicas; e desjudicialização. Resultados e discussão: na judicialização positiva, as ações judiciais foram os instrumentos usados para constranger o Judiciário a tomar atitudes para melhorar as políticas públicas; a judicialização negativa representou a desarmonia institucional entre os Poderes do Estado; as assessorias técnicas foram importantes para ampliar cada vez mais as parcerias, principalmente entre o Executivo e Judiciário, para que se busquem meios preventivos para maior equilíbrio de todo o sistema; já a desjudicialização demonstrou que os recursos extrajudiciais também são legítimos para resolver as lides da saúde, o que pode impulsionar a incorporação de novas técnicas ao Poder Judiciário e parcerias com outras instituições. Conclusão: o estudo concluiu que, ao longo dos anos, ocorreu arranjos institucionais diversos para melhor lidar com os problemas que envolvem os efeitos da judicialização da saúde no Brasil, e que há iniciativas embrionárias para consolidar a desjudicialização da saúde, que pode ser considerada uma boa opção para lidar com as demandas judiciais. Submetido em: 15/03/21 | Aprovado em: 05/07/21Fundação Oswaldo Cruz Brasília2022-12-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTextoTextoinfo:eu-repo/semantics/otherapplication/pdfhttps://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/78510.17566/ciads.v11i4.785Iberoamerican Journal of Health Law; Vol. 11 No. 4 (2022): (OCT./DEC. 2022); 142-164Cuadernos Iberoamericanos de Derecho Sanitario; Vol. 11 Núm. 4 (2022): (OCT./DEC. 2022); 142-164Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário; v. 11 n. 4 (2022): (OUT./DEZ. 2022); 142-1642358-18242317-839610.17566/ciads.v11i4reponame:Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online)instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)instacron:FIOCRUZporhttps://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/785/923Copyright (c) 2022 Iara Veloso Oliveira Figueiredo, Nilson do Rosário Costa (Autor)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessFigueiredo, Iara Veloso Oliveirado Rosário Costa, NilsonFigueiredo, Iara Veloso Oliveirado Rosário Costa, NilsonFigueiredo, Iara Veloso Oliveirado Rosário Costa, Nilson2023-03-08T14:58:56Zoai:ojs.cadernos.prodisa.fiocruz.br:article/785Revistahttp://www.cadernos.prodisa.fiocruz.brPUBhttp://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/oaicadernos.direitosanitario@fiocruz.br2358-18242317-8396opendoar:2023-03-08T14:58:56Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
The right to health in Brazil: between judicialization and dejudicialization El derecho a la salud en Brasil: entre judicialización y desjudicialización O direito à saúde no Brasil: entre a judicialização e a desjudicialização |
| title |
The right to health in Brazil: between judicialization and dejudicialization |
| spellingShingle |
The right to health in Brazil: between judicialization and dejudicialization Figueiredo, Iara Veloso Oliveira Judicialización de la Salud Derecho a la Salud Politicas de Salud Pública Judicialización de la Salud Derecho a la Salud Politicas de Salud Pública Judicialização da Saúde Direito à Saúde Políticas Públicas de Saúde Judicialização da Saúde Direito à Saúde Políticas Públicas de Saúde Judicialization of health Right to Health Public Health Policies Judicialization of Health Right to Health Public Health Policies |
| title_short |
The right to health in Brazil: between judicialization and dejudicialization |
| title_full |
The right to health in Brazil: between judicialization and dejudicialization |
| title_fullStr |
The right to health in Brazil: between judicialization and dejudicialization |
| title_full_unstemmed |
The right to health in Brazil: between judicialization and dejudicialization |
| title_sort |
The right to health in Brazil: between judicialization and dejudicialization |
| author |
Figueiredo, Iara Veloso Oliveira |
| author_facet |
Figueiredo, Iara Veloso Oliveira do Rosário Costa, Nilson |
| author_role |
author |
| author2 |
do Rosário Costa, Nilson |
| author2_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Figueiredo, Iara Veloso Oliveira do Rosário Costa, Nilson Figueiredo, Iara Veloso Oliveira do Rosário Costa, Nilson Figueiredo, Iara Veloso Oliveira do Rosário Costa, Nilson |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Judicialización de la Salud Derecho a la Salud Politicas de Salud Pública Judicialización de la Salud Derecho a la Salud Politicas de Salud Pública Judicialização da Saúde Direito à Saúde Políticas Públicas de Saúde Judicialização da Saúde Direito à Saúde Políticas Públicas de Saúde Judicialization of health Right to Health Public Health Policies Judicialization of Health Right to Health Public Health Policies |
| topic |
Judicialización de la Salud Derecho a la Salud Politicas de Salud Pública Judicialización de la Salud Derecho a la Salud Politicas de Salud Pública Judicialização da Saúde Direito à Saúde Políticas Públicas de Saúde Judicialização da Saúde Direito à Saúde Políticas Públicas de Saúde Judicialization of health Right to Health Public Health Policies Judicialization of Health Right to Health Public Health Policies |
| description |
Objective: to show the configurations of the judicialization of health and to reflect on the dead ends and possibilities of this unique experience in Brazil. Methods: a literature search was conducted in 113 texts found in scientific literature databases that support a theory proposal that stratifies the judicialization of health in Brazil into four aspects: positive judicialization, negative judicialization, technical advice and de-judicialization. Results and discussion: positive judicialization used lawsuits to force the Judiciary to take action to improve public policies; negative judicialization represented the lack of institutional dialog between state powers; technical advice was important to further develop partnerships, especially between the Executive and Judiciary, so that preventive arrangements are sought for greater balance throughout the system; de-judicialization, on the other hand, showed that non-judicial remedies are also legitimate to solve health problems, which can drive the incorporation of new techniques into the Judiciary and partnerships with other institutions. Conclusion: study concluded that over the years there have been various institutional arrangements to better deal with the issues related to the impact of judicialization of health in Brazil, and that there have been embryonic approaches to consolidating the de-judicialization of health that have been identified as a good option for dealing with lawsuits. Received: 03/15/21 | Accepted: 07/05/21 |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2022-12-13 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Texto Texto info:eu-repo/semantics/other |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/785 10.17566/ciads.v11i4.785 |
| url |
https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/785 |
| identifier_str_mv |
10.17566/ciads.v11i4.785 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/785/923 |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2022 Iara Veloso Oliveira Figueiredo, Nilson do Rosário Costa (Autor) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2022 Iara Veloso Oliveira Figueiredo, Nilson do Rosário Costa (Autor) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Oswaldo Cruz Brasília |
| publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Oswaldo Cruz Brasília |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Iberoamerican Journal of Health Law; Vol. 11 No. 4 (2022): (OCT./DEC. 2022); 142-164 Cuadernos Iberoamericanos de Derecho Sanitario; Vol. 11 Núm. 4 (2022): (OCT./DEC. 2022); 142-164 Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário; v. 11 n. 4 (2022): (OUT./DEZ. 2022); 142-164 2358-1824 2317-8396 10.17566/ciads.v11i4 reponame:Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online) instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ) instacron:FIOCRUZ |
| instname_str |
Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ) |
| instacron_str |
FIOCRUZ |
| institution |
FIOCRUZ |
| reponame_str |
Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online) |
| collection |
Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online) |
| repository.name.fl_str_mv |
Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ) |
| repository.mail.fl_str_mv |
cadernos.direitosanitario@fiocruz.br |
| _version_ |
1798942495849054208 |