AVALIAÇÃO DA CONTAMINAÇÃO MICROBIOLÓGICA DE LUVAS DE PROCEDIMENTO UTILIZADOS NA CLÍNICA DE GRADUAÇÃO DO CURSO DE ODONTOLOGIA DA FACULDADE PATOS DE MINAS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Campos, Jaqueline Marcolino
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Dietrich, Lia, Rodrigues, Fernando Fachinelli, Saldanha, Hellyssa Cataryna, Cardoso, Taciano do Reis
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Psicologia e Saúde em Debate
Texto Completo: https://psicodebate.dpgpsifpm.com.br/index.php/periodico/article/view/372
Resumo: Introdução: O uso de luvas específicas é importante para os profissionais da área da saúde evitando, assim, a contaminação e ainda para proteger o paciente. As luvas são Equipamentos de Proteção Individual (EPI’s) essenciais para qualquer manuseio relacionado à saúde e proteção. O assunto sobre as luvas de procedimento não tem uma quantidade de material que possa fornecer dados suficientes, para obter-se uma conclusão das luvas. Então, com a pesquisa busca-se esclarecer acerca de uso de luva, bem como da importância de sua qualidade e qual marca se torna preferencial ao consumo. Objetivo: Objetivou-se analisar luvas de procedimento em caixas lacradas com a finalidade de verificar sua esterilidade através de procedimentos de cultivo microbiológico. Materiais e Métodos: Os métodos foram através de procedimentos usuais de cultivo de microrganismos em placas de petri com meio de cultura em Ágar Sangue. Utilizaram-se 17 caixas de luvas lacradas de marcas diferentes que são SUPER MAX, NUGARD, UniGloves de cor preto, UniGloves de cor branca, Luva de Vinil, VinilVolk, VOLK do Brasil, MADEITEX e VITAL PROTECTION, SUPER MAX, Descarpack, Classic, Supermax Powder Free Black Nitrilo, LUVAVENIL, Cremer, ENCORE, VOLK do Brasil. Relatou que o crescimento em placas contaminadas com luvas lacradas, assim avaliando as marcas identificadas e propicias para melhor consumo e diminuição de riscos para os profissionais e pacientes. Considerações: Das luvas analisadas, 58,8% das amostras semeadas teve crescimento microbiológico e 41,1% não teve crescimento microbiológico, sendo assim, livre de contaminantes. Conclui-se que é necessário o uso de Equipamentos de Proteção Individual (EPIs). E sempre que for tocar em objetos superficiais retirar a luva ou usar uma sobre luva para não contaminá-la. As vantagem das marcas utilizadas são que em cada caixa de luvas tem se informações contidas como a marca, fabricação, validade, lote, unidades, tamanho, descrição, cor, material de fabricação. São requisitos importantes em ser avaliados na escolha de qual luva ser utilizada. As desvantagens são que as marcas não estéreis não possuem uma proteção adequada, entretanto, algumas das não estéreis não teve crescimento. O que indica é que depende do material da fabricação, onde é armazenada e o local correto onde se deve ser usado a luva. A marca VITAL PROTECTION não tem descrições importantes para situar o indivíduo sobre tais informações do produto.
id FPM-1_acfa0056391183c1a2b6ff10f1137b6a
oai_identifier_str oai:ojs2.psicodebate.dpgpsifpm.com.br:article/372
network_acronym_str FPM-1
network_name_str Psicologia e Saúde em Debate
repository_id_str
spelling AVALIAÇÃO DA CONTAMINAÇÃO MICROBIOLÓGICA DE LUVAS DE PROCEDIMENTO UTILIZADOS NA CLÍNICA DE GRADUAÇÃO DO CURSO DE ODONTOLOGIA DA FACULDADE PATOS DE MINASCaixasPlacasSaúdeIntrodução: O uso de luvas específicas é importante para os profissionais da área da saúde evitando, assim, a contaminação e ainda para proteger o paciente. As luvas são Equipamentos de Proteção Individual (EPI’s) essenciais para qualquer manuseio relacionado à saúde e proteção. O assunto sobre as luvas de procedimento não tem uma quantidade de material que possa fornecer dados suficientes, para obter-se uma conclusão das luvas. Então, com a pesquisa busca-se esclarecer acerca de uso de luva, bem como da importância de sua qualidade e qual marca se torna preferencial ao consumo. Objetivo: Objetivou-se analisar luvas de procedimento em caixas lacradas com a finalidade de verificar sua esterilidade através de procedimentos de cultivo microbiológico. Materiais e Métodos: Os métodos foram através de procedimentos usuais de cultivo de microrganismos em placas de petri com meio de cultura em Ágar Sangue. Utilizaram-se 17 caixas de luvas lacradas de marcas diferentes que são SUPER MAX, NUGARD, UniGloves de cor preto, UniGloves de cor branca, Luva de Vinil, VinilVolk, VOLK do Brasil, MADEITEX e VITAL PROTECTION, SUPER MAX, Descarpack, Classic, Supermax Powder Free Black Nitrilo, LUVAVENIL, Cremer, ENCORE, VOLK do Brasil. Relatou que o crescimento em placas contaminadas com luvas lacradas, assim avaliando as marcas identificadas e propicias para melhor consumo e diminuição de riscos para os profissionais e pacientes. Considerações: Das luvas analisadas, 58,8% das amostras semeadas teve crescimento microbiológico e 41,1% não teve crescimento microbiológico, sendo assim, livre de contaminantes. Conclui-se que é necessário o uso de Equipamentos de Proteção Individual (EPIs). E sempre que for tocar em objetos superficiais retirar a luva ou usar uma sobre luva para não contaminá-la. As vantagem das marcas utilizadas são que em cada caixa de luvas tem se informações contidas como a marca, fabricação, validade, lote, unidades, tamanho, descrição, cor, material de fabricação. São requisitos importantes em ser avaliados na escolha de qual luva ser utilizada. As desvantagens são que as marcas não estéreis não possuem uma proteção adequada, entretanto, algumas das não estéreis não teve crescimento. O que indica é que depende do material da fabricação, onde é armazenada e o local correto onde se deve ser usado a luva. A marca VITAL PROTECTION não tem descrições importantes para situar o indivíduo sobre tais informações do produto.Faculdade Patos de Minas2018-12-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://psicodebate.dpgpsifpm.com.br/index.php/periodico/article/view/372Psicologia e Saúde em debate; Vol. 4 No. Suppl1 (2018); 26-26Psicologia e Saúde em debate; Vol. 4 Núm. Suppl1 (2018); 26-26Psicologia e Saúde em debate; v. 4 n. Suppl1 (2018); 26-262446-922X10.22289/V4S1reponame:Psicologia e Saúde em Debateinstname:Faculdade Patos de Minas (FPM)instacron:FPMporhttps://psicodebate.dpgpsifpm.com.br/index.php/periodico/article/view/372/171Copyright (c) 2018 Psicologia e Saúde em debatehttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessCampos, Jaqueline MarcolinoDietrich, LiaRodrigues, Fernando FachinelliSaldanha, Hellyssa CatarynaCardoso, Taciano do Reis2023-08-01T03:31:18Zoai:ojs2.psicodebate.dpgpsifpm.com.br:article/372Revistahttp://psicodebate.dpgpsifpm.com.br/index.php/periodicoPRIhttps://psicodebate.dpgpsifpm.com.br/index.php/periodico/oaieditor@dpgpsifpm.com.br2446-922X2446-922Xopendoar:2023-08-01T03:31:18Psicologia e Saúde em Debate - Faculdade Patos de Minas (FPM)false
dc.title.none.fl_str_mv AVALIAÇÃO DA CONTAMINAÇÃO MICROBIOLÓGICA DE LUVAS DE PROCEDIMENTO UTILIZADOS NA CLÍNICA DE GRADUAÇÃO DO CURSO DE ODONTOLOGIA DA FACULDADE PATOS DE MINAS
title AVALIAÇÃO DA CONTAMINAÇÃO MICROBIOLÓGICA DE LUVAS DE PROCEDIMENTO UTILIZADOS NA CLÍNICA DE GRADUAÇÃO DO CURSO DE ODONTOLOGIA DA FACULDADE PATOS DE MINAS
spellingShingle AVALIAÇÃO DA CONTAMINAÇÃO MICROBIOLÓGICA DE LUVAS DE PROCEDIMENTO UTILIZADOS NA CLÍNICA DE GRADUAÇÃO DO CURSO DE ODONTOLOGIA DA FACULDADE PATOS DE MINAS
Campos, Jaqueline Marcolino
Caixas
Placas
Saúde
title_short AVALIAÇÃO DA CONTAMINAÇÃO MICROBIOLÓGICA DE LUVAS DE PROCEDIMENTO UTILIZADOS NA CLÍNICA DE GRADUAÇÃO DO CURSO DE ODONTOLOGIA DA FACULDADE PATOS DE MINAS
title_full AVALIAÇÃO DA CONTAMINAÇÃO MICROBIOLÓGICA DE LUVAS DE PROCEDIMENTO UTILIZADOS NA CLÍNICA DE GRADUAÇÃO DO CURSO DE ODONTOLOGIA DA FACULDADE PATOS DE MINAS
title_fullStr AVALIAÇÃO DA CONTAMINAÇÃO MICROBIOLÓGICA DE LUVAS DE PROCEDIMENTO UTILIZADOS NA CLÍNICA DE GRADUAÇÃO DO CURSO DE ODONTOLOGIA DA FACULDADE PATOS DE MINAS
title_full_unstemmed AVALIAÇÃO DA CONTAMINAÇÃO MICROBIOLÓGICA DE LUVAS DE PROCEDIMENTO UTILIZADOS NA CLÍNICA DE GRADUAÇÃO DO CURSO DE ODONTOLOGIA DA FACULDADE PATOS DE MINAS
title_sort AVALIAÇÃO DA CONTAMINAÇÃO MICROBIOLÓGICA DE LUVAS DE PROCEDIMENTO UTILIZADOS NA CLÍNICA DE GRADUAÇÃO DO CURSO DE ODONTOLOGIA DA FACULDADE PATOS DE MINAS
author Campos, Jaqueline Marcolino
author_facet Campos, Jaqueline Marcolino
Dietrich, Lia
Rodrigues, Fernando Fachinelli
Saldanha, Hellyssa Cataryna
Cardoso, Taciano do Reis
author_role author
author2 Dietrich, Lia
Rodrigues, Fernando Fachinelli
Saldanha, Hellyssa Cataryna
Cardoso, Taciano do Reis
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Campos, Jaqueline Marcolino
Dietrich, Lia
Rodrigues, Fernando Fachinelli
Saldanha, Hellyssa Cataryna
Cardoso, Taciano do Reis
dc.subject.por.fl_str_mv Caixas
Placas
Saúde
topic Caixas
Placas
Saúde
description Introdução: O uso de luvas específicas é importante para os profissionais da área da saúde evitando, assim, a contaminação e ainda para proteger o paciente. As luvas são Equipamentos de Proteção Individual (EPI’s) essenciais para qualquer manuseio relacionado à saúde e proteção. O assunto sobre as luvas de procedimento não tem uma quantidade de material que possa fornecer dados suficientes, para obter-se uma conclusão das luvas. Então, com a pesquisa busca-se esclarecer acerca de uso de luva, bem como da importância de sua qualidade e qual marca se torna preferencial ao consumo. Objetivo: Objetivou-se analisar luvas de procedimento em caixas lacradas com a finalidade de verificar sua esterilidade através de procedimentos de cultivo microbiológico. Materiais e Métodos: Os métodos foram através de procedimentos usuais de cultivo de microrganismos em placas de petri com meio de cultura em Ágar Sangue. Utilizaram-se 17 caixas de luvas lacradas de marcas diferentes que são SUPER MAX, NUGARD, UniGloves de cor preto, UniGloves de cor branca, Luva de Vinil, VinilVolk, VOLK do Brasil, MADEITEX e VITAL PROTECTION, SUPER MAX, Descarpack, Classic, Supermax Powder Free Black Nitrilo, LUVAVENIL, Cremer, ENCORE, VOLK do Brasil. Relatou que o crescimento em placas contaminadas com luvas lacradas, assim avaliando as marcas identificadas e propicias para melhor consumo e diminuição de riscos para os profissionais e pacientes. Considerações: Das luvas analisadas, 58,8% das amostras semeadas teve crescimento microbiológico e 41,1% não teve crescimento microbiológico, sendo assim, livre de contaminantes. Conclui-se que é necessário o uso de Equipamentos de Proteção Individual (EPIs). E sempre que for tocar em objetos superficiais retirar a luva ou usar uma sobre luva para não contaminá-la. As vantagem das marcas utilizadas são que em cada caixa de luvas tem se informações contidas como a marca, fabricação, validade, lote, unidades, tamanho, descrição, cor, material de fabricação. São requisitos importantes em ser avaliados na escolha de qual luva ser utilizada. As desvantagens são que as marcas não estéreis não possuem uma proteção adequada, entretanto, algumas das não estéreis não teve crescimento. O que indica é que depende do material da fabricação, onde é armazenada e o local correto onde se deve ser usado a luva. A marca VITAL PROTECTION não tem descrições importantes para situar o indivíduo sobre tais informações do produto.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-12-10
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://psicodebate.dpgpsifpm.com.br/index.php/periodico/article/view/372
url https://psicodebate.dpgpsifpm.com.br/index.php/periodico/article/view/372
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://psicodebate.dpgpsifpm.com.br/index.php/periodico/article/view/372/171
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Psicologia e Saúde em debate
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Psicologia e Saúde em debate
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Faculdade Patos de Minas
publisher.none.fl_str_mv Faculdade Patos de Minas
dc.source.none.fl_str_mv Psicologia e Saúde em debate; Vol. 4 No. Suppl1 (2018); 26-26
Psicologia e Saúde em debate; Vol. 4 Núm. Suppl1 (2018); 26-26
Psicologia e Saúde em debate; v. 4 n. Suppl1 (2018); 26-26
2446-922X
10.22289/V4S1
reponame:Psicologia e Saúde em Debate
instname:Faculdade Patos de Minas (FPM)
instacron:FPM
instname_str Faculdade Patos de Minas (FPM)
instacron_str FPM
institution FPM
reponame_str Psicologia e Saúde em Debate
collection Psicologia e Saúde em Debate
repository.name.fl_str_mv Psicologia e Saúde em Debate - Faculdade Patos de Minas (FPM)
repository.mail.fl_str_mv editor@dpgpsifpm.com.br
_version_ 1797042463350718464