NOVOS PANORAMAS AO REGIME PRISIONAL ABERTO
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Meritum (Belo Horizonte. Online) |
Texto Completo: | http://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/8253 |
Resumo: | O estudo objetiva analisar a relação entre os critérios para a aplicação do regime aberto da pena privativa de liberdade e das penas alternativas, e suas consequências jurídicas, especialmente depois do precedente da Corte Suprema brasileira (Recurso Extraordinário 641.320). Como meio exploratório, foram realizadas revisões sistemáticas de literatura e de jurisprudência, buscas em obras consagradas, inclusive em pesquisas empíricas nacionais. Conclui-se haver interpretações judiciais equivocadas e falta de legislação coerente, o que tem gerado contradições no sistema e a violação de vários princípios e regras. Evidencia-se irrefutável similitude entre os critérios dos referidos institutos e que seria viável uma interpretação judicial que os transformasse em um modelo único e uniforme. As consequências jurídicas são a possibilidade de substituição à pena alternativa sempre que for fixado o regime aberto, a aplicação da pena alternativa ao tramitar do regime aberto e o fortalecimento dos princípios da preponderância da pena alternativa e da obrigatoriedade do cumprimento de pena. |
id |
FUMEC-1_047da5d465bde2953340f12f2eda7b5c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.fumec.br:article/8253 |
network_acronym_str |
FUMEC-1 |
network_name_str |
Meritum (Belo Horizonte. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
NOVOS PANORAMAS AO REGIME PRISIONAL ABERTOExecução PenalPenas AlternativasRegime AbertoInterpretação JudicialO estudo objetiva analisar a relação entre os critérios para a aplicação do regime aberto da pena privativa de liberdade e das penas alternativas, e suas consequências jurídicas, especialmente depois do precedente da Corte Suprema brasileira (Recurso Extraordinário 641.320). Como meio exploratório, foram realizadas revisões sistemáticas de literatura e de jurisprudência, buscas em obras consagradas, inclusive em pesquisas empíricas nacionais. Conclui-se haver interpretações judiciais equivocadas e falta de legislação coerente, o que tem gerado contradições no sistema e a violação de vários princípios e regras. Evidencia-se irrefutável similitude entre os critérios dos referidos institutos e que seria viável uma interpretação judicial que os transformasse em um modelo único e uniforme. As consequências jurídicas são a possibilidade de substituição à pena alternativa sempre que for fixado o regime aberto, a aplicação da pena alternativa ao tramitar do regime aberto e o fortalecimento dos princípios da preponderância da pena alternativa e da obrigatoriedade do cumprimento de pena. Universidade FUMEC2022-02-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionRevisão de Literaturaapplication/pdfhttp://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/825310.46560/meritum.v16i2.8253Meritum, Law Journal of FUMEC University; Vol. 16, Nº 2 - maio/agosto 2021Meritum, Revista de Derecho de la Universidad FUMEC; Vol. 16, Nº 2 - maio/agosto 2021Meritum, Journal de droit de l'Université FUMEC; Vol. 16, Nº 2 - maio/agosto 2021Meritum, Revista de Direito da Universidade FUMEC; Vol. 16, Nº 2 - maio/agosto 20212238-69391980-207210.46560/meritum.v16i2reponame:Meritum (Belo Horizonte. Online)instname:Universidade FUMECinstacron:FUMECporhttp://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/8253/4346Copyright (c) 2021 Meritum, Revista de Direito da Universidade FUMECinfo:eu-repo/semantics/openAccessGagliardi, Ricardo2022-02-04T12:30:33Zoai:ojs.fumec.br:article/8253Revistahttp://revista.fumec.br/index.php/meritumPUBhttps://revista.fumec.br/index.php/meritum/oairevistameritum@fumec.br2238-69391980-2072opendoar:2022-02-04T12:30:33Meritum (Belo Horizonte. Online) - Universidade FUMECfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
NOVOS PANORAMAS AO REGIME PRISIONAL ABERTO |
title |
NOVOS PANORAMAS AO REGIME PRISIONAL ABERTO |
spellingShingle |
NOVOS PANORAMAS AO REGIME PRISIONAL ABERTO Gagliardi, Ricardo Execução Penal Penas Alternativas Regime Aberto Interpretação Judicial |
title_short |
NOVOS PANORAMAS AO REGIME PRISIONAL ABERTO |
title_full |
NOVOS PANORAMAS AO REGIME PRISIONAL ABERTO |
title_fullStr |
NOVOS PANORAMAS AO REGIME PRISIONAL ABERTO |
title_full_unstemmed |
NOVOS PANORAMAS AO REGIME PRISIONAL ABERTO |
title_sort |
NOVOS PANORAMAS AO REGIME PRISIONAL ABERTO |
author |
Gagliardi, Ricardo |
author_facet |
Gagliardi, Ricardo |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Gagliardi, Ricardo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Execução Penal Penas Alternativas Regime Aberto Interpretação Judicial |
topic |
Execução Penal Penas Alternativas Regime Aberto Interpretação Judicial |
description |
O estudo objetiva analisar a relação entre os critérios para a aplicação do regime aberto da pena privativa de liberdade e das penas alternativas, e suas consequências jurídicas, especialmente depois do precedente da Corte Suprema brasileira (Recurso Extraordinário 641.320). Como meio exploratório, foram realizadas revisões sistemáticas de literatura e de jurisprudência, buscas em obras consagradas, inclusive em pesquisas empíricas nacionais. Conclui-se haver interpretações judiciais equivocadas e falta de legislação coerente, o que tem gerado contradições no sistema e a violação de vários princípios e regras. Evidencia-se irrefutável similitude entre os critérios dos referidos institutos e que seria viável uma interpretação judicial que os transformasse em um modelo único e uniforme. As consequências jurídicas são a possibilidade de substituição à pena alternativa sempre que for fixado o regime aberto, a aplicação da pena alternativa ao tramitar do regime aberto e o fortalecimento dos princípios da preponderância da pena alternativa e da obrigatoriedade do cumprimento de pena. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-02-04 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Revisão de Literatura |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/8253 10.46560/meritum.v16i2.8253 |
url |
http://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/8253 |
identifier_str_mv |
10.46560/meritum.v16i2.8253 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/8253/4346 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Meritum, Revista de Direito da Universidade FUMEC info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Meritum, Revista de Direito da Universidade FUMEC |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade FUMEC |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade FUMEC |
dc.source.none.fl_str_mv |
Meritum, Law Journal of FUMEC University; Vol. 16, Nº 2 - maio/agosto 2021 Meritum, Revista de Derecho de la Universidad FUMEC; Vol. 16, Nº 2 - maio/agosto 2021 Meritum, Journal de droit de l'Université FUMEC; Vol. 16, Nº 2 - maio/agosto 2021 Meritum, Revista de Direito da Universidade FUMEC; Vol. 16, Nº 2 - maio/agosto 2021 2238-6939 1980-2072 10.46560/meritum.v16i2 reponame:Meritum (Belo Horizonte. Online) instname:Universidade FUMEC instacron:FUMEC |
instname_str |
Universidade FUMEC |
instacron_str |
FUMEC |
institution |
FUMEC |
reponame_str |
Meritum (Belo Horizonte. Online) |
collection |
Meritum (Belo Horizonte. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Meritum (Belo Horizonte. Online) - Universidade FUMEC |
repository.mail.fl_str_mv |
revistameritum@fumec.br |
_version_ |
1798945263543386112 |