Los condicionantes hegemónicos sobre las alternativas regionales de desarrollo en el Sur: El caso del Mercosur y las perspectivas del Alba y la Unasur
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Ciência & Trópico (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.fundaj.gov.br/CIC/article/view/904 |
Resumo: | RESUMEN Desde los años ochenta y principalmente durante los noventa, los procesos de integración regional en América Latina y El Caribe sufrieron importantes transformaciones, abandonando su tradicional orientación “hacia adentro” y emplazándose “hacia afuera”, en un marco general de apertura y liberalización. El Mercosur nació formalmente en ese contexto, condicionado por el nuevo paradigma hegemónico de la integración denominado “regionalismo abierto”. De este modo, pese a haber sido originalmente (a mediados de los ochenta) concebido para promover una estrategia de industrialización por sustitución de importaciones a escala ampliada, posteriormente (a principios de los noventa), en sintonía con la metamorfosis regional y las recomendaciones de los organismos multilaterales –particularmente la OMC– el Mercosur recibió el impacto de las políticas de apertura radical a los mercados internacionales y a las inversiones extranjeras, las privatizaciones y la reducción de la esfera pública. Pese a este trasfondo perjudicial, desde principios de este siglo, algunos cambios comenzaron a producirse en el paisaje de la integración latinoamericana. Consecuentemente, un nuevo y provocativo escenario posneoliberal afectó favorablemente el Mercosur y permitió la emergencia de perspectivas innovadoras en los procesos de integración y cooperación regional, tales como el Alba y la Unasur. PALABRAS CLAVE: Integración regional. Mercosur. Alba. Unasur. Os condicionantes hegemônicos sobre as alternativas regionais de desenvolvi-mento no Sul. O caso do Mercosul e as perspectivas da Alba e da Unasur RESUMO Desde os anos oitenta e principalmente durante os anos noventa, os processos de integração regional na América Latina e no Caribe sofreram importantes transformações, abandonando sua tradicional orientação “para dentro” e situando-a “para fora”, em um marco geral de abertura e liberalização. O Mercosul nasceu formalmente nesse contexto, condicionado pelo novo paradigma hegemónico de integração denominado “regionalismo aberto”. Assim, A pesar de ter sido originalmente (em meados dos anos oitenta) concebido para promover uma estratégia de industrialização por substituição de importação ampliada (início dos anos noventa), alinhado a transformações regionais e recomendações de agências multilaterais – particularmente a OMC – o Mercosul recebeu o impacto das políticas de abertura radical para os mercados internacionais e os investimentos extranjeros, a privatização e a redução da esfera pública. A pesar desse transtorno, no início deste século, algumas mudanças começaram a acontecer na paisagem da integração latino-americana. Em consequência, um novo e provocativo cenário pós-neoliberal afetou favoravelmente o Mercosul e permitiu a emergencia de perspectivas innovadores nos procesos de integração e cooperação regional, tais como o ALBA e a UNASUR. PALAVRAS-CHAVE: Integração regional. Mercosul. Alba. Unasul. |
id |
FUNDAJ-1_0a3b9a983f93770a8574a712d0fe297f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.emnuvens.com.br:article/904 |
network_acronym_str |
FUNDAJ-1 |
network_name_str |
Ciência & Trópico (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Los condicionantes hegemónicos sobre las alternativas regionales de desarrollo en el Sur: El caso del Mercosur y las perspectivas del Alba y la UnasurRESUMEN Desde los años ochenta y principalmente durante los noventa, los procesos de integración regional en América Latina y El Caribe sufrieron importantes transformaciones, abandonando su tradicional orientación “hacia adentro” y emplazándose “hacia afuera”, en un marco general de apertura y liberalización. El Mercosur nació formalmente en ese contexto, condicionado por el nuevo paradigma hegemónico de la integración denominado “regionalismo abierto”. De este modo, pese a haber sido originalmente (a mediados de los ochenta) concebido para promover una estrategia de industrialización por sustitución de importaciones a escala ampliada, posteriormente (a principios de los noventa), en sintonía con la metamorfosis regional y las recomendaciones de los organismos multilaterales –particularmente la OMC– el Mercosur recibió el impacto de las políticas de apertura radical a los mercados internacionales y a las inversiones extranjeras, las privatizaciones y la reducción de la esfera pública. Pese a este trasfondo perjudicial, desde principios de este siglo, algunos cambios comenzaron a producirse en el paisaje de la integración latinoamericana. Consecuentemente, un nuevo y provocativo escenario posneoliberal afectó favorablemente el Mercosur y permitió la emergencia de perspectivas innovadoras en los procesos de integración y cooperación regional, tales como el Alba y la Unasur. PALABRAS CLAVE: Integración regional. Mercosur. Alba. Unasur. Os condicionantes hegemônicos sobre as alternativas regionais de desenvolvi-mento no Sul. O caso do Mercosul e as perspectivas da Alba e da Unasur RESUMO Desde os anos oitenta e principalmente durante os anos noventa, os processos de integração regional na América Latina e no Caribe sofreram importantes transformações, abandonando sua tradicional orientação “para dentro” e situando-a “para fora”, em um marco geral de abertura e liberalização. O Mercosul nasceu formalmente nesse contexto, condicionado pelo novo paradigma hegemónico de integração denominado “regionalismo aberto”. Assim, A pesar de ter sido originalmente (em meados dos anos oitenta) concebido para promover uma estratégia de industrialização por substituição de importação ampliada (início dos anos noventa), alinhado a transformações regionais e recomendações de agências multilaterais – particularmente a OMC – o Mercosul recebeu o impacto das políticas de abertura radical para os mercados internacionais e os investimentos extranjeros, a privatização e a redução da esfera pública. A pesar desse transtorno, no início deste século, algumas mudanças começaram a acontecer na paisagem da integração latino-americana. Em consequência, um novo e provocativo cenário pós-neoliberal afetou favoravelmente o Mercosul e permitiu a emergencia de perspectivas innovadores nos procesos de integração e cooperação regional, tais como o ALBA e a UNASUR. PALAVRAS-CHAVE: Integração regional. Mercosul. Alba. Unasul.Fundação Joaquim Nabuco2013-04-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.fundaj.gov.br/CIC/article/view/904Ciência & Trópico; Vol. 35 (2011)Ciência & Trópico; Vol. 35 (2011)Ciência & Trópico; v. 35 (2011)2526-93720304-2685reponame:Ciência & Trópico (Online)instname:Fundação Joaquim Nabuco (FUNDAJ)instacron:FUNDAJporhttps://periodicos.fundaj.gov.br/CIC/article/view/904/625Copyright (c) 2014 Ciência & Trópicoinfo:eu-repo/semantics/openAccessMutti, Victoria2014-10-03T12:54:52Zoai:ojs.emnuvens.com.br:article/904Revistahttps://periodicos.fundaj.gov.br/CIC/indexONGhttps://periodicos.fundaj.gov.br/CIC/oailuis.silva-tc@fundaj.gov.br || alexandrina.sobreira@fundaj.gov.br2526-93720304-2685opendoar:2014-10-03T12:54:52Ciência & Trópico (Online) - Fundação Joaquim Nabuco (FUNDAJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Los condicionantes hegemónicos sobre las alternativas regionales de desarrollo en el Sur: El caso del Mercosur y las perspectivas del Alba y la Unasur |
title |
Los condicionantes hegemónicos sobre las alternativas regionales de desarrollo en el Sur: El caso del Mercosur y las perspectivas del Alba y la Unasur |
spellingShingle |
Los condicionantes hegemónicos sobre las alternativas regionales de desarrollo en el Sur: El caso del Mercosur y las perspectivas del Alba y la Unasur Mutti, Victoria |
title_short |
Los condicionantes hegemónicos sobre las alternativas regionales de desarrollo en el Sur: El caso del Mercosur y las perspectivas del Alba y la Unasur |
title_full |
Los condicionantes hegemónicos sobre las alternativas regionales de desarrollo en el Sur: El caso del Mercosur y las perspectivas del Alba y la Unasur |
title_fullStr |
Los condicionantes hegemónicos sobre las alternativas regionales de desarrollo en el Sur: El caso del Mercosur y las perspectivas del Alba y la Unasur |
title_full_unstemmed |
Los condicionantes hegemónicos sobre las alternativas regionales de desarrollo en el Sur: El caso del Mercosur y las perspectivas del Alba y la Unasur |
title_sort |
Los condicionantes hegemónicos sobre las alternativas regionales de desarrollo en el Sur: El caso del Mercosur y las perspectivas del Alba y la Unasur |
author |
Mutti, Victoria |
author_facet |
Mutti, Victoria |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Mutti, Victoria |
description |
RESUMEN Desde los años ochenta y principalmente durante los noventa, los procesos de integración regional en América Latina y El Caribe sufrieron importantes transformaciones, abandonando su tradicional orientación “hacia adentro” y emplazándose “hacia afuera”, en un marco general de apertura y liberalización. El Mercosur nació formalmente en ese contexto, condicionado por el nuevo paradigma hegemónico de la integración denominado “regionalismo abierto”. De este modo, pese a haber sido originalmente (a mediados de los ochenta) concebido para promover una estrategia de industrialización por sustitución de importaciones a escala ampliada, posteriormente (a principios de los noventa), en sintonía con la metamorfosis regional y las recomendaciones de los organismos multilaterales –particularmente la OMC– el Mercosur recibió el impacto de las políticas de apertura radical a los mercados internacionales y a las inversiones extranjeras, las privatizaciones y la reducción de la esfera pública. Pese a este trasfondo perjudicial, desde principios de este siglo, algunos cambios comenzaron a producirse en el paisaje de la integración latinoamericana. Consecuentemente, un nuevo y provocativo escenario posneoliberal afectó favorablemente el Mercosur y permitió la emergencia de perspectivas innovadoras en los procesos de integración y cooperación regional, tales como el Alba y la Unasur. PALABRAS CLAVE: Integración regional. Mercosur. Alba. Unasur. Os condicionantes hegemônicos sobre as alternativas regionais de desenvolvi-mento no Sul. O caso do Mercosul e as perspectivas da Alba e da Unasur RESUMO Desde os anos oitenta e principalmente durante os anos noventa, os processos de integração regional na América Latina e no Caribe sofreram importantes transformações, abandonando sua tradicional orientação “para dentro” e situando-a “para fora”, em um marco geral de abertura e liberalização. O Mercosul nasceu formalmente nesse contexto, condicionado pelo novo paradigma hegemónico de integração denominado “regionalismo aberto”. Assim, A pesar de ter sido originalmente (em meados dos anos oitenta) concebido para promover uma estratégia de industrialização por substituição de importação ampliada (início dos anos noventa), alinhado a transformações regionais e recomendações de agências multilaterais – particularmente a OMC – o Mercosul recebeu o impacto das políticas de abertura radical para os mercados internacionais e os investimentos extranjeros, a privatização e a redução da esfera pública. A pesar desse transtorno, no início deste século, algumas mudanças começaram a acontecer na paisagem da integração latino-americana. Em consequência, um novo e provocativo cenário pós-neoliberal afetou favoravelmente o Mercosul e permitiu a emergencia de perspectivas innovadores nos procesos de integração e cooperação regional, tais como o ALBA e a UNASUR. PALAVRAS-CHAVE: Integração regional. Mercosul. Alba. Unasul. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-04-15 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.fundaj.gov.br/CIC/article/view/904 |
url |
https://periodicos.fundaj.gov.br/CIC/article/view/904 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.fundaj.gov.br/CIC/article/view/904/625 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2014 Ciência & Trópico info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2014 Ciência & Trópico |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Joaquim Nabuco |
publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Joaquim Nabuco |
dc.source.none.fl_str_mv |
Ciência & Trópico; Vol. 35 (2011) Ciência & Trópico; Vol. 35 (2011) Ciência & Trópico; v. 35 (2011) 2526-9372 0304-2685 reponame:Ciência & Trópico (Online) instname:Fundação Joaquim Nabuco (FUNDAJ) instacron:FUNDAJ |
instname_str |
Fundação Joaquim Nabuco (FUNDAJ) |
instacron_str |
FUNDAJ |
institution |
FUNDAJ |
reponame_str |
Ciência & Trópico (Online) |
collection |
Ciência & Trópico (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Ciência & Trópico (Online) - Fundação Joaquim Nabuco (FUNDAJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
luis.silva-tc@fundaj.gov.br || alexandrina.sobreira@fundaj.gov.br |
_version_ |
1798042569768173568 |