Lyotard e Nietzsche:: a condição pós-moderna
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Cadernos Nietzsche |
Texto Completo: | https://periodicos.unifesp.br/index.php/cniet/article/view/7740 |
Resumo: | In this article, we will introduce Lyotard thesis about the post- -modern condition in the societies and cultures more developed since the crisis of speculative and emancipation reports which generate, from themselves, the problem of the delegitimation of knowing. We will follow Lyotard in his position about the impossibility of consensus and the existence of new rules which destabilize the knowing in a continuous process, which the recognition of the heterogeneity of language games points to a possible legitimation by paralogy. However, we shall insert the philosophical speech of Nietzsche as the rupture with tradition from the refusal of fact and of the foundation through the affirmation that there are only interpretations. We shall introduce the necessity of hierarchy as a key point to the determination of the place of philosophy, literature and science. |
id |
GEN-1_e1ca13cc2c56626b941324ab0ffe2034 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/7740 |
network_acronym_str |
GEN-1 |
network_name_str |
Cadernos Nietzsche |
repository_id_str |
|
spelling |
Lyotard e Nietzsche:: a condição pós-modernacondição pós-modernajogos de linguagemparalogiahierarquiavalorespost-modern conditionlanguage gamesparalogyhierarchyvaluesIn this article, we will introduce Lyotard thesis about the post- -modern condition in the societies and cultures more developed since the crisis of speculative and emancipation reports which generate, from themselves, the problem of the delegitimation of knowing. We will follow Lyotard in his position about the impossibility of consensus and the existence of new rules which destabilize the knowing in a continuous process, which the recognition of the heterogeneity of language games points to a possible legitimation by paralogy. However, we shall insert the philosophical speech of Nietzsche as the rupture with tradition from the refusal of fact and of the foundation through the affirmation that there are only interpretations. We shall introduce the necessity of hierarchy as a key point to the determination of the place of philosophy, literature and science.Neste artigo, vamos apresentar a tese de Lyotard acerca da condição pós-moderna nas sociedades e culturas mais desenvolvidas desde a crise dos relatos especulativos e de emancipação que geram, a partir de si mesmos, o problema da deslegitimação do saber. Acompanharemos Lyotard em sua posição sobre a impossibilidade do consenso e a existência de novas regras que desestabilizam o saber em um processo contínuo, cujo reconhecimento da heterogeneidade dos jogos de linguagem aponta para uma possível legitimação pela paralogia. Todavia, inseriremos o discurso filosófico de Nietzsche como ruptura com a tradição a partir da recusa do fato e do fundamento através da afirmação de que só existem interpretações. Apresentaremos a necessidade da hierarquia como ponto chave para determinação do lugar da filosofia, da literatura, da arte e da ciência.Universidade Federal de São Paulo2019-03-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://periodicos.unifesp.br/index.php/cniet/article/view/774010.34024/cadniet.2012.n30.7740Cadernos Nietzsche; No. 30 (2012); 33-58Cadernos Nietzsche; Núm. 30 (2012); 33-58Cadernos Nietzsche; n. 30 (2012); 33-582316-82421413-7755reponame:Cadernos Nietzscheinstname:Grupo de Estudos Nietzsche (GEN)instacron:GENporhttps://periodicos.unifesp.br/index.php/cniet/article/view/7740/5281Azeredo, Vânia Dutra deinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-03-14T18:38:04Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/7740Revistahttps://periodicos.unifesp.br/index.php/cnietPUBhttps://periodicos.unifesp.br/index.php/cniet/oaicadernosnietzsche@ufsb.edu.br||gen@usp.edu.br2316-82421413-7755opendoar:2021-03-14T18:38:04Cadernos Nietzsche - Grupo de Estudos Nietzsche (GEN)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Lyotard e Nietzsche:: a condição pós-moderna |
title |
Lyotard e Nietzsche:: a condição pós-moderna |
spellingShingle |
Lyotard e Nietzsche:: a condição pós-moderna Azeredo, Vânia Dutra de condição pós-moderna jogos de linguagem paralogia hierarquia valores post-modern condition language games paralogy hierarchy values |
title_short |
Lyotard e Nietzsche:: a condição pós-moderna |
title_full |
Lyotard e Nietzsche:: a condição pós-moderna |
title_fullStr |
Lyotard e Nietzsche:: a condição pós-moderna |
title_full_unstemmed |
Lyotard e Nietzsche:: a condição pós-moderna |
title_sort |
Lyotard e Nietzsche:: a condição pós-moderna |
author |
Azeredo, Vânia Dutra de |
author_facet |
Azeredo, Vânia Dutra de |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Azeredo, Vânia Dutra de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
condição pós-moderna jogos de linguagem paralogia hierarquia valores post-modern condition language games paralogy hierarchy values |
topic |
condição pós-moderna jogos de linguagem paralogia hierarquia valores post-modern condition language games paralogy hierarchy values |
description |
In this article, we will introduce Lyotard thesis about the post- -modern condition in the societies and cultures more developed since the crisis of speculative and emancipation reports which generate, from themselves, the problem of the delegitimation of knowing. We will follow Lyotard in his position about the impossibility of consensus and the existence of new rules which destabilize the knowing in a continuous process, which the recognition of the heterogeneity of language games points to a possible legitimation by paralogy. However, we shall insert the philosophical speech of Nietzsche as the rupture with tradition from the refusal of fact and of the foundation through the affirmation that there are only interpretations. We shall introduce the necessity of hierarchy as a key point to the determination of the place of philosophy, literature and science. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-03-06 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado pelos pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.unifesp.br/index.php/cniet/article/view/7740 10.34024/cadniet.2012.n30.7740 |
url |
https://periodicos.unifesp.br/index.php/cniet/article/view/7740 |
identifier_str_mv |
10.34024/cadniet.2012.n30.7740 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.unifesp.br/index.php/cniet/article/view/7740/5281 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
Cadernos Nietzsche; No. 30 (2012); 33-58 Cadernos Nietzsche; Núm. 30 (2012); 33-58 Cadernos Nietzsche; n. 30 (2012); 33-58 2316-8242 1413-7755 reponame:Cadernos Nietzsche instname:Grupo de Estudos Nietzsche (GEN) instacron:GEN |
instname_str |
Grupo de Estudos Nietzsche (GEN) |
instacron_str |
GEN |
institution |
GEN |
reponame_str |
Cadernos Nietzsche |
collection |
Cadernos Nietzsche |
repository.name.fl_str_mv |
Cadernos Nietzsche - Grupo de Estudos Nietzsche (GEN) |
repository.mail.fl_str_mv |
cadernosnietzsche@ufsb.edu.br||gen@usp.edu.br |
_version_ |
1798949686510354432 |