Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Teixeira, Isla Simplicio
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Rufino, Maria do Socorro Moura, Pinto, Ciro de Miranda, Almeida, Antônio Odálio Girão de
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel
DOI: 10.18378/rvads.v17i2.9286
Texto Completo: https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/9286
Resumo: The research consisted in identifying the post-harvest losses of tomato cultivars 'Longa Vida' and 'Cajá' commercialized in Ceasa-Ceara, identifying the main difficulties of their commercialization. The actions were evaluated in two stages: Interviews with 50 licensees who sell tomatoes; Evaluation of the main losses of tomato on benches and/or boxes. The fruits, before commercialization, were subjected to sampling analysis containing 899.4 kg in the “Initial Quality” sample, to determine the main damages and 191.8 kg in the “Discard” sample, to determine the real loss of the product. Subsequently, the percentage and average of fruits at different stages of maturation (green, horticultural maturity and fully ripe) were calculated, with mechanical and physiological injuries, phytopathological diseases, pest attack and absence of damage. The cultivar Longa Vida is the most commercialized at Ceasa (70%). Transport is carried out in open trucks (80%) and storage is on benches and/or boxes (86%). For tomato marketing, plastic packaging is used (98%), and incorrect handling is the main factor that makes marketing difficult (32%). In the 'Initial Quality' sampling, 68.99% of the cultivars presented horticultural maturity (47 kg). 18.07% of the most frequent injuries are mechanical (12 kg) and 10.55% to physiological damage (7 kg). Of the total “discard” sampling, about 60.58% (8 kg) of the fruits showed horticultural maturity and 36.43% showed damage due to mechanical injury (48 kg) and 21.90% damage due to pest attack (2.9 kg). Post-harvest losses can be reduced with the implementation and use of refrigerated chambers.
id GVAA-1_d6d9cca2271f4417b8b1637ca815d352
oai_identifier_str oai:ojs.gvaa.com.br:article/9286
network_acronym_str GVAA-1
network_name_str Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel
spelling Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, BrazilPérdidas poscosecha en cultivares de tomate comercializados en Ceasa, Ceará, BrasilCausas de perdas pós-colheita em cultivares de tomates comercializados na Ceasa, Ceará Solanum lycopersicumCommercializationPost-harvest damageSolanum lycopersicumComercializaçãoDanos pós-colheitaSolanum lycopersicumComercializaçãoDanos pós-colheitaThe research consisted in identifying the post-harvest losses of tomato cultivars 'Longa Vida' and 'Cajá' commercialized in Ceasa-Ceara, identifying the main difficulties of their commercialization. The actions were evaluated in two stages: Interviews with 50 licensees who sell tomatoes; Evaluation of the main losses of tomato on benches and/or boxes. The fruits, before commercialization, were subjected to sampling analysis containing 899.4 kg in the “Initial Quality” sample, to determine the main damages and 191.8 kg in the “Discard” sample, to determine the real loss of the product. Subsequently, the percentage and average of fruits at different stages of maturation (green, horticultural maturity and fully ripe) were calculated, with mechanical and physiological injuries, phytopathological diseases, pest attack and absence of damage. The cultivar Longa Vida is the most commercialized at Ceasa (70%). Transport is carried out in open trucks (80%) and storage is on benches and/or boxes (86%). For tomato marketing, plastic packaging is used (98%), and incorrect handling is the main factor that makes marketing difficult (32%). In the 'Initial Quality' sampling, 68.99% of the cultivars presented horticultural maturity (47 kg). 18.07% of the most frequent injuries are mechanical (12 kg) and 10.55% to physiological damage (7 kg). Of the total “discard” sampling, about 60.58% (8 kg) of the fruits showed horticultural maturity and 36.43% showed damage due to mechanical injury (48 kg) and 21.90% damage due to pest attack (2.9 kg). Post-harvest losses can be reduced with the implementation and use of refrigerated chambers.A pesquisa consistiu em identificar as perdas pós-colheita das cultivares de tomate ‘Longa Vida’ e ‘Cajá’ comercializadas na Ceasa-CE, identificando as principais dificuldades de sua comercialização. As ações foram avaliadas em duas etapas: Entrevistas direcionadas a 50 permissionários que comercializam o tomate; Avaliação das principais perdas do tomate em bancadas e/ou boxes. Os frutos antes da comercialização, foram submetidos às análises de amostragem contendo 899,4 kg na amostra “Qualidade Inicial”, para determinar os principais danos e 191,8 kg na amostra “Descarte”, para determinar a perda real do produto. Posteriormente, foi calculado a porcentagem e a média dos frutos em diferentes estádios de maturação (verdes, maturidade horticultural e completamente maduros), com injúrias mecânica, fisiológica, doenças fitopatológicas, ataque de pragas e ausência de danos. A cultivar Longa Vida é a mais comercializada na Ceasa (70%). O transporte é realizado em caminhões abertos (80%) e o armazenamento é em bancadas e/ou boxes (86%). Para a comercialização do tomate, são utilizadas embalagens plásticas (98%), sendo o manuseio incorreto o principal fator que dificulta a sua comercialização (32%). Na amostragem 'Qualidade Inicial', 68,99% das cultivares apresentaram-se maturidade horticultural (47 kg). 18,07% das injúrias mais frequentes tem-se a mecânica (12 kg) e 10,55% a danos fisiológicos (7 kg). Do total da amostragem “descarte”, cerca de 60, 58% (8 kg) dos frutos manifestavam-se maturidade horticultural e apresentaram 36,43% danos por injúria mecânica (48 kg) e 21,90% danos por ataque de pragas (2,9 kg). As perdas pós-colheita podem ser reduzidas com a implementação e uso de câmaras refrigeradas.A pesquisa consistiu em identificar as perdas pós-colheita das cultivares de tomate ‘Longa Vida’ e ‘Cajá’ comercializadas na Ceasa-CE, identificando as principais dificuldades de sua comercialização. As ações foram avaliadas em duas etapas: Entrevistas direcionadas a 50 permissionários que comercializam o tomate; Avaliação das principais perdas do tomate em bancadas e/ou boxes. Os frutos antes da comercialização, foram submetidos às análises de amostragem contendo 899,4 kg na amostra “Qualidade Inicial”, para determinar os principais danos e 191,8 kg na amostra “Descarte”, para determinar a perda real do produto. Posteriormente, foi calculado a porcentagem e a média dos frutos em diferentes estádios de maturação (verdes, maturidade horticultural e completamente maduros), com injúrias mecânica, fisiológica, doenças fitopatológicas, ataque de pragas e ausência de danos. A cultivar Longa Vida é a mais comercializada na Ceasa (70%). O transporte é realizado em caminhões abertos (80%) e o armazenamento é em bancadas e/ou boxes (86%). Para a comercialização do tomate, são utilizadas embalagens plásticas (98%), sendo o manuseio incorreto o principal fator que dificulta a sua comercialização (32%). Na amostragem 'Qualidade Inicial', 68,99% das cultivares apresentaram-se maturidade horticultural (47 kg). 18,07% das injúrias mais frequentes tem-se a mecânica (12 kg) e 10,55% a danos fisiológicos (7 kg). Do total da amostragem “descarte”, cerca de 60, 58% (8 kg) dos frutos manifestavam-se maturidade horticultural e apresentaram 36,43% danos por injúria mecânica (48 kg) e 21,90% danos por ataque de pragas (2,9 kg). As perdas pós-colheita podem ser reduzidas com a implementação e uso de câmaras refrigeradas.Editora Verde2022-04-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/928610.18378/rvads.v17i2.9286Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; Vol. 17 No. 2 (2022); 135 - 142Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; Vol. 17 Núm. 2 (2022); 135 - 142Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; v. 17 n. 2 (2022); 135 - 1421981-8203reponame:Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavelinstname:Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA)instacron:GVAAporhttps://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/9286/11153Copyright (c) 2022 Isla Simplicio Teixeira et al.info:eu-repo/semantics/openAccessTeixeira, Isla Simplicio Rufino, Maria do Socorro Moura Pinto, Ciro de MirandaAlmeida, Antônio Odálio Girão de 2022-10-20T01:48:17Zoai:ojs.gvaa.com.br:article/9286Revistahttps://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/PUBhttps://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/oairvadsgvaa@gmail.com || patriciomaracaja@gmail.com || revistaverde1@gmail.com || suporte@antsoft.com.br1981-82031981-8203opendoar:2024-03-06T12:59:48.340291Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel - Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA)false
dc.title.none.fl_str_mv Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil
Pérdidas poscosecha en cultivares de tomate comercializados en Ceasa, Ceará, Brasil
Causas de perdas pós-colheita em cultivares de tomates comercializados na Ceasa, Ceará
title Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil
spellingShingle Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil
Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil
Teixeira, Isla Simplicio
Solanum lycopersicum
Commercialization
Post-harvest damage
Solanum lycopersicum
Comercialização
Danos pós-colheita
Solanum lycopersicum
Comercialização
Danos pós-colheita
Teixeira, Isla Simplicio
Solanum lycopersicum
Commercialization
Post-harvest damage
Solanum lycopersicum
Comercialização
Danos pós-colheita
Solanum lycopersicum
Comercialização
Danos pós-colheita
title_short Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil
title_full Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil
title_fullStr Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil
Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil
title_full_unstemmed Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil
Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil
title_sort Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil
author Teixeira, Isla Simplicio
author_facet Teixeira, Isla Simplicio
Teixeira, Isla Simplicio
Rufino, Maria do Socorro Moura
Pinto, Ciro de Miranda
Almeida, Antônio Odálio Girão de
Rufino, Maria do Socorro Moura
Pinto, Ciro de Miranda
Almeida, Antônio Odálio Girão de
author_role author
author2 Rufino, Maria do Socorro Moura
Pinto, Ciro de Miranda
Almeida, Antônio Odálio Girão de
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Teixeira, Isla Simplicio
Rufino, Maria do Socorro Moura
Pinto, Ciro de Miranda
Almeida, Antônio Odálio Girão de
dc.subject.por.fl_str_mv Solanum lycopersicum
Commercialization
Post-harvest damage
Solanum lycopersicum
Comercialização
Danos pós-colheita
Solanum lycopersicum
Comercialização
Danos pós-colheita
topic Solanum lycopersicum
Commercialization
Post-harvest damage
Solanum lycopersicum
Comercialização
Danos pós-colheita
Solanum lycopersicum
Comercialização
Danos pós-colheita
description The research consisted in identifying the post-harvest losses of tomato cultivars 'Longa Vida' and 'Cajá' commercialized in Ceasa-Ceara, identifying the main difficulties of their commercialization. The actions were evaluated in two stages: Interviews with 50 licensees who sell tomatoes; Evaluation of the main losses of tomato on benches and/or boxes. The fruits, before commercialization, were subjected to sampling analysis containing 899.4 kg in the “Initial Quality” sample, to determine the main damages and 191.8 kg in the “Discard” sample, to determine the real loss of the product. Subsequently, the percentage and average of fruits at different stages of maturation (green, horticultural maturity and fully ripe) were calculated, with mechanical and physiological injuries, phytopathological diseases, pest attack and absence of damage. The cultivar Longa Vida is the most commercialized at Ceasa (70%). Transport is carried out in open trucks (80%) and storage is on benches and/or boxes (86%). For tomato marketing, plastic packaging is used (98%), and incorrect handling is the main factor that makes marketing difficult (32%). In the 'Initial Quality' sampling, 68.99% of the cultivars presented horticultural maturity (47 kg). 18.07% of the most frequent injuries are mechanical (12 kg) and 10.55% to physiological damage (7 kg). Of the total “discard” sampling, about 60.58% (8 kg) of the fruits showed horticultural maturity and 36.43% showed damage due to mechanical injury (48 kg) and 21.90% damage due to pest attack (2.9 kg). Post-harvest losses can be reduced with the implementation and use of refrigerated chambers.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-04-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/9286
10.18378/rvads.v17i2.9286
url https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/9286
identifier_str_mv 10.18378/rvads.v17i2.9286
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/9286/11153
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Isla Simplicio Teixeira et al.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Isla Simplicio Teixeira et al.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora Verde
publisher.none.fl_str_mv Editora Verde
dc.source.none.fl_str_mv Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; Vol. 17 No. 2 (2022); 135 - 142
Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; Vol. 17 Núm. 2 (2022); 135 - 142
Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; v. 17 n. 2 (2022); 135 - 142
1981-8203
reponame:Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel
instname:Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA)
instacron:GVAA
instname_str Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA)
instacron_str GVAA
institution GVAA
reponame_str Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel
collection Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel
repository.name.fl_str_mv Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel - Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA)
repository.mail.fl_str_mv rvadsgvaa@gmail.com || patriciomaracaja@gmail.com || revistaverde1@gmail.com || suporte@antsoft.com.br
_version_ 1822181091314761728
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18378/rvads.v17i2.9286