Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel |
DOI: | 10.18378/rvads.v17i2.9286 |
Texto Completo: | https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/9286 |
Resumo: | The research consisted in identifying the post-harvest losses of tomato cultivars 'Longa Vida' and 'Cajá' commercialized in Ceasa-Ceara, identifying the main difficulties of their commercialization. The actions were evaluated in two stages: Interviews with 50 licensees who sell tomatoes; Evaluation of the main losses of tomato on benches and/or boxes. The fruits, before commercialization, were subjected to sampling analysis containing 899.4 kg in the “Initial Quality” sample, to determine the main damages and 191.8 kg in the “Discard” sample, to determine the real loss of the product. Subsequently, the percentage and average of fruits at different stages of maturation (green, horticultural maturity and fully ripe) were calculated, with mechanical and physiological injuries, phytopathological diseases, pest attack and absence of damage. The cultivar Longa Vida is the most commercialized at Ceasa (70%). Transport is carried out in open trucks (80%) and storage is on benches and/or boxes (86%). For tomato marketing, plastic packaging is used (98%), and incorrect handling is the main factor that makes marketing difficult (32%). In the 'Initial Quality' sampling, 68.99% of the cultivars presented horticultural maturity (47 kg). 18.07% of the most frequent injuries are mechanical (12 kg) and 10.55% to physiological damage (7 kg). Of the total “discard” sampling, about 60.58% (8 kg) of the fruits showed horticultural maturity and 36.43% showed damage due to mechanical injury (48 kg) and 21.90% damage due to pest attack (2.9 kg). Post-harvest losses can be reduced with the implementation and use of refrigerated chambers. |
id |
GVAA-1_d6d9cca2271f4417b8b1637ca815d352 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.gvaa.com.br:article/9286 |
network_acronym_str |
GVAA-1 |
network_name_str |
Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel |
spelling |
Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, BrazilPérdidas poscosecha en cultivares de tomate comercializados en Ceasa, Ceará, BrasilCausas de perdas pós-colheita em cultivares de tomates comercializados na Ceasa, Ceará Solanum lycopersicumCommercializationPost-harvest damageSolanum lycopersicumComercializaçãoDanos pós-colheitaSolanum lycopersicumComercializaçãoDanos pós-colheitaThe research consisted in identifying the post-harvest losses of tomato cultivars 'Longa Vida' and 'Cajá' commercialized in Ceasa-Ceara, identifying the main difficulties of their commercialization. The actions were evaluated in two stages: Interviews with 50 licensees who sell tomatoes; Evaluation of the main losses of tomato on benches and/or boxes. The fruits, before commercialization, were subjected to sampling analysis containing 899.4 kg in the “Initial Quality” sample, to determine the main damages and 191.8 kg in the “Discard” sample, to determine the real loss of the product. Subsequently, the percentage and average of fruits at different stages of maturation (green, horticultural maturity and fully ripe) were calculated, with mechanical and physiological injuries, phytopathological diseases, pest attack and absence of damage. The cultivar Longa Vida is the most commercialized at Ceasa (70%). Transport is carried out in open trucks (80%) and storage is on benches and/or boxes (86%). For tomato marketing, plastic packaging is used (98%), and incorrect handling is the main factor that makes marketing difficult (32%). In the 'Initial Quality' sampling, 68.99% of the cultivars presented horticultural maturity (47 kg). 18.07% of the most frequent injuries are mechanical (12 kg) and 10.55% to physiological damage (7 kg). Of the total “discard” sampling, about 60.58% (8 kg) of the fruits showed horticultural maturity and 36.43% showed damage due to mechanical injury (48 kg) and 21.90% damage due to pest attack (2.9 kg). Post-harvest losses can be reduced with the implementation and use of refrigerated chambers.A pesquisa consistiu em identificar as perdas pós-colheita das cultivares de tomate ‘Longa Vida’ e ‘Cajá’ comercializadas na Ceasa-CE, identificando as principais dificuldades de sua comercialização. As ações foram avaliadas em duas etapas: Entrevistas direcionadas a 50 permissionários que comercializam o tomate; Avaliação das principais perdas do tomate em bancadas e/ou boxes. Os frutos antes da comercialização, foram submetidos às análises de amostragem contendo 899,4 kg na amostra “Qualidade Inicial”, para determinar os principais danos e 191,8 kg na amostra “Descarte”, para determinar a perda real do produto. Posteriormente, foi calculado a porcentagem e a média dos frutos em diferentes estádios de maturação (verdes, maturidade horticultural e completamente maduros), com injúrias mecânica, fisiológica, doenças fitopatológicas, ataque de pragas e ausência de danos. A cultivar Longa Vida é a mais comercializada na Ceasa (70%). O transporte é realizado em caminhões abertos (80%) e o armazenamento é em bancadas e/ou boxes (86%). Para a comercialização do tomate, são utilizadas embalagens plásticas (98%), sendo o manuseio incorreto o principal fator que dificulta a sua comercialização (32%). Na amostragem 'Qualidade Inicial', 68,99% das cultivares apresentaram-se maturidade horticultural (47 kg). 18,07% das injúrias mais frequentes tem-se a mecânica (12 kg) e 10,55% a danos fisiológicos (7 kg). Do total da amostragem “descarte”, cerca de 60, 58% (8 kg) dos frutos manifestavam-se maturidade horticultural e apresentaram 36,43% danos por injúria mecânica (48 kg) e 21,90% danos por ataque de pragas (2,9 kg). As perdas pós-colheita podem ser reduzidas com a implementação e uso de câmaras refrigeradas.A pesquisa consistiu em identificar as perdas pós-colheita das cultivares de tomate ‘Longa Vida’ e ‘Cajá’ comercializadas na Ceasa-CE, identificando as principais dificuldades de sua comercialização. As ações foram avaliadas em duas etapas: Entrevistas direcionadas a 50 permissionários que comercializam o tomate; Avaliação das principais perdas do tomate em bancadas e/ou boxes. Os frutos antes da comercialização, foram submetidos às análises de amostragem contendo 899,4 kg na amostra “Qualidade Inicial”, para determinar os principais danos e 191,8 kg na amostra “Descarte”, para determinar a perda real do produto. Posteriormente, foi calculado a porcentagem e a média dos frutos em diferentes estádios de maturação (verdes, maturidade horticultural e completamente maduros), com injúrias mecânica, fisiológica, doenças fitopatológicas, ataque de pragas e ausência de danos. A cultivar Longa Vida é a mais comercializada na Ceasa (70%). O transporte é realizado em caminhões abertos (80%) e o armazenamento é em bancadas e/ou boxes (86%). Para a comercialização do tomate, são utilizadas embalagens plásticas (98%), sendo o manuseio incorreto o principal fator que dificulta a sua comercialização (32%). Na amostragem 'Qualidade Inicial', 68,99% das cultivares apresentaram-se maturidade horticultural (47 kg). 18,07% das injúrias mais frequentes tem-se a mecânica (12 kg) e 10,55% a danos fisiológicos (7 kg). Do total da amostragem “descarte”, cerca de 60, 58% (8 kg) dos frutos manifestavam-se maturidade horticultural e apresentaram 36,43% danos por injúria mecânica (48 kg) e 21,90% danos por ataque de pragas (2,9 kg). As perdas pós-colheita podem ser reduzidas com a implementação e uso de câmaras refrigeradas.Editora Verde2022-04-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/928610.18378/rvads.v17i2.9286Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; Vol. 17 No. 2 (2022); 135 - 142Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; Vol. 17 Núm. 2 (2022); 135 - 142Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; v. 17 n. 2 (2022); 135 - 1421981-8203reponame:Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavelinstname:Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA)instacron:GVAAporhttps://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/9286/11153Copyright (c) 2022 Isla Simplicio Teixeira et al.info:eu-repo/semantics/openAccessTeixeira, Isla Simplicio Rufino, Maria do Socorro Moura Pinto, Ciro de MirandaAlmeida, Antônio Odálio Girão de 2022-10-20T01:48:17Zoai:ojs.gvaa.com.br:article/9286Revistahttps://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/PUBhttps://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/oairvadsgvaa@gmail.com || patriciomaracaja@gmail.com || revistaverde1@gmail.com || suporte@antsoft.com.br1981-82031981-8203opendoar:2024-03-06T12:59:48.340291Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel - Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil Pérdidas poscosecha en cultivares de tomate comercializados en Ceasa, Ceará, Brasil Causas de perdas pós-colheita em cultivares de tomates comercializados na Ceasa, Ceará |
title |
Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil |
spellingShingle |
Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil Teixeira, Isla Simplicio Solanum lycopersicum Commercialization Post-harvest damage Solanum lycopersicum Comercialização Danos pós-colheita Solanum lycopersicum Comercialização Danos pós-colheita Teixeira, Isla Simplicio Solanum lycopersicum Commercialization Post-harvest damage Solanum lycopersicum Comercialização Danos pós-colheita Solanum lycopersicum Comercialização Danos pós-colheita |
title_short |
Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil |
title_full |
Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil |
title_fullStr |
Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil |
title_full_unstemmed |
Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil |
title_sort |
Causes for postharvest loss in tomato cultivars commercialized in Ceasa, Ceará, Brazil |
author |
Teixeira, Isla Simplicio |
author_facet |
Teixeira, Isla Simplicio Teixeira, Isla Simplicio Rufino, Maria do Socorro Moura Pinto, Ciro de Miranda Almeida, Antônio Odálio Girão de Rufino, Maria do Socorro Moura Pinto, Ciro de Miranda Almeida, Antônio Odálio Girão de |
author_role |
author |
author2 |
Rufino, Maria do Socorro Moura Pinto, Ciro de Miranda Almeida, Antônio Odálio Girão de |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Teixeira, Isla Simplicio Rufino, Maria do Socorro Moura Pinto, Ciro de Miranda Almeida, Antônio Odálio Girão de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Solanum lycopersicum Commercialization Post-harvest damage Solanum lycopersicum Comercialização Danos pós-colheita Solanum lycopersicum Comercialização Danos pós-colheita |
topic |
Solanum lycopersicum Commercialization Post-harvest damage Solanum lycopersicum Comercialização Danos pós-colheita Solanum lycopersicum Comercialização Danos pós-colheita |
description |
The research consisted in identifying the post-harvest losses of tomato cultivars 'Longa Vida' and 'Cajá' commercialized in Ceasa-Ceara, identifying the main difficulties of their commercialization. The actions were evaluated in two stages: Interviews with 50 licensees who sell tomatoes; Evaluation of the main losses of tomato on benches and/or boxes. The fruits, before commercialization, were subjected to sampling analysis containing 899.4 kg in the “Initial Quality” sample, to determine the main damages and 191.8 kg in the “Discard” sample, to determine the real loss of the product. Subsequently, the percentage and average of fruits at different stages of maturation (green, horticultural maturity and fully ripe) were calculated, with mechanical and physiological injuries, phytopathological diseases, pest attack and absence of damage. The cultivar Longa Vida is the most commercialized at Ceasa (70%). Transport is carried out in open trucks (80%) and storage is on benches and/or boxes (86%). For tomato marketing, plastic packaging is used (98%), and incorrect handling is the main factor that makes marketing difficult (32%). In the 'Initial Quality' sampling, 68.99% of the cultivars presented horticultural maturity (47 kg). 18.07% of the most frequent injuries are mechanical (12 kg) and 10.55% to physiological damage (7 kg). Of the total “discard” sampling, about 60.58% (8 kg) of the fruits showed horticultural maturity and 36.43% showed damage due to mechanical injury (48 kg) and 21.90% damage due to pest attack (2.9 kg). Post-harvest losses can be reduced with the implementation and use of refrigerated chambers. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-04-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/9286 10.18378/rvads.v17i2.9286 |
url |
https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/9286 |
identifier_str_mv |
10.18378/rvads.v17i2.9286 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/9286/11153 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2022 Isla Simplicio Teixeira et al. info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2022 Isla Simplicio Teixeira et al. |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora Verde |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora Verde |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; Vol. 17 No. 2 (2022); 135 - 142 Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; Vol. 17 Núm. 2 (2022); 135 - 142 Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; v. 17 n. 2 (2022); 135 - 142 1981-8203 reponame:Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel instname:Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA) instacron:GVAA |
instname_str |
Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA) |
instacron_str |
GVAA |
institution |
GVAA |
reponame_str |
Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel |
collection |
Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel - Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA) |
repository.mail.fl_str_mv |
rvadsgvaa@gmail.com || patriciomaracaja@gmail.com || revistaverde1@gmail.com || suporte@antsoft.com.br |
_version_ |
1822181091314761728 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.18378/rvads.v17i2.9286 |