Use of heparin versus citrate in hemodialysis catheter: a systematic review

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Oliveira, Lucas Villasboas de
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Ferreira, Sarah Oliveira Santos, Mello, Bianca Andrade, Khouri, Nadia de Andrade
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Baiana de Saúde Pública (Online)
Texto Completo: https://rbsp.sesab.ba.gov.br/index.php/rbsp/article/view/3788
Resumo: As the most used solution to seal hemodialysis catheters, heparin use is associated with local and systemic complications. Citrate solution emerges as an alternative due to its anticoagulant effects. This systematic review sought to evaluate the risk of catheter-related bloodstream infection using heparin compared to citrate lock solution. Based on the PRISMA protocol and PICO strategy, data were collected from the Medline, Lilacs and Scielo databases. The search strategy included randomized clinical trials that compared heparin versus citrate as lock solution associated with catheter-related bloodstream infection. Of the 1,204 articles identified, 33 were selected after reading tittles and abstract. After applying the exclusion criteria, four papers were included for review. Primary outcome was catheter-related bloodstream infection. Weijmer et al. observed a reduction in the citrate group. In turn, Barcellos et al. showed opposite results using a multivariate model. Power et al. found no difference between groups and Winnet et al. favored the citrate group using subgroup analysis. Results on the difference between citrate versus heparin in reducing catheter-related bloodstream infection were inconclusive. Further studies using a bigger population and standardized citrate or heparin solution are needed.
id IBICT-3_36480c1760717cc24aa5aaf98041264f
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/3788
network_acronym_str IBICT-3
network_name_str Revista Baiana de Saúde Pública (Online)
repository_id_str
spelling Use of heparin versus citrate in hemodialysis catheter: a systematic reviewUso de heparina versus citrato en catéter de hemodiálisis: una revisión sistemáticaUso de heparina versus citrato em cateter de hemodiálise: uma revisão sistemáticaCateter de diálise renalCateter de hemodiáliseDiálise renalHeparinaInfecções relacionadas a cateterCatéter de diálisis renalCatéter de hemodiálisisDiálisis renalHeparinaInfecciones relacionadas con el catéterCatheter renal dialysisCatheter hemodialysisRenal dialysisHeparinCatheter-related infectionsAs the most used solution to seal hemodialysis catheters, heparin use is associated with local and systemic complications. Citrate solution emerges as an alternative due to its anticoagulant effects. This systematic review sought to evaluate the risk of catheter-related bloodstream infection using heparin compared to citrate lock solution. Based on the PRISMA protocol and PICO strategy, data were collected from the Medline, Lilacs and Scielo databases. The search strategy included randomized clinical trials that compared heparin versus citrate as lock solution associated with catheter-related bloodstream infection. Of the 1,204 articles identified, 33 were selected after reading tittles and abstract. After applying the exclusion criteria, four papers were included for review. Primary outcome was catheter-related bloodstream infection. Weijmer et al. observed a reduction in the citrate group. In turn, Barcellos et al. showed opposite results using a multivariate model. Power et al. found no difference between groups and Winnet et al. favored the citrate group using subgroup analysis. Results on the difference between citrate versus heparin in reducing catheter-related bloodstream infection were inconclusive. Further studies using a bigger population and standardized citrate or heparin solution are needed.La heparina es muy utilizada para sellar catéteres de hemodiálisis. Sin embargo, su uso se asocia a complicaciones locales y sistémicas. La solución de citrato puede ser una alternativa por sus efectos anticoagulantes. El objetivo de esta revisión sistemática es evaluar el riesgo de infección del torrente sanguíneo relacionada con el catéter en el uso de heparina en comparación con la solución bloqueadora de citrato. Esta revisión sistemática siguió el protocolo PRISMA y la estrategia PICO, así como las bases de datos Medline, Lilacs y SciELO, para buscar ensayos clínicos aleatorizados que habían comparado la heparina versus citrato como solución bloqueadora asociada a la infección del torrente sanguíneo relacionada con el catéter. Inicialmente se encontraron 1.204 artículos. Realizada la lectura de sus títulos y resúmenes, se seleccionaron 33 textos. Después de aplicar los criterios de exclusión, quedaron cuatro artículos. De estos, el resultado primario fue la infección del torrente sanguíneo relacionada con el catéter. En Weijmer et al. hubo una reducción en el grupo de citrato. Por otro lado, Barcellos et al. mostró resultados opuestos utilizando el modelo multivariado. Power et al. no mostraron diferencias entre los grupos, y Winnet et al. favorecieron al grupo citrato mediante análisis de subgrupos. No fue posible determinar una diferencia entre el grupo de citrato y el de heparina en la reducción de la infección del torrente sanguíneo relacionada con el catéter. Se necesitan más estudios que utilicen una población mayor y una solución estandarizada de citrato o heparina.A heparina é a solução mais utilizada para selar cateteres de hemodiálise. Entretanto, seu uso está associado a complicações locais e sistêmicas. A solução de citrato surge como alternativa devido aos seus efeitos anticoagulantes. O objetivo desta revisão sistemática é avaliar o risco de infecção da corrente sanguínea relacionada ao cateter usando heparina em comparação com solução de bloqueio de citrato. Esta revisão sistemática seguiu o protocolo Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) e a estratégia Population, Intervention, Comparison, Outcome (PICO), bem como utilizou as bases de dados Medline, Lilacs e Scielo. Buscaram-se ensaios clínicos randomizados que comparassem heparina com citrato como solução de bloqueio associada à infecção de corrente sanguínea relacionada a cateter. Inicialmente, foram encontrados 1.204 artigos. Após a leitura de seus títulos e resumos, foram selecionados 33 estudos. Depois da aplicação dos critérios de exclusão, restaram quatro artigos. Destes, o desfecho primário foi infecção da corrente sanguínea relacionada ao cateter. Em Weijmer et al. houve redução no grupo citrato. Por outro lado, Barcellos et al. mostraram resultados opostos usando o modelo multivariado. Power et al. não identificaram diferença entre os grupos e Winnett et al. favoreceram o grupo citrato usando análise de subgrupo. Não foi possível determinar diferença entre o grupo citrato e heparina na redução da infecção da corrente sanguínea relacionada ao cateter. São necessários mais estudos utilizando uma população maior e solução padronizada de citrato ou heparina.SESAB2022-12-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://rbsp.sesab.ba.gov.br/index.php/rbsp/article/view/378810.22278/2318-2660.2022.v46.nSupl_1.a3788Revista Baiana de Saúde Pública; v. 46 n. supl. 1 (2022); 132-1432318-26600100-023310.22278/2318-2660.2022.v46.NSupl_1reponame:Revista Baiana de Saúde Pública (Online)instname:Secretaria da Saúde do Estado da Bahia (Sesab)instacron:IBICTporhttps://rbsp.sesab.ba.gov.br/index.php/rbsp/article/view/3788/3069Copyright (c) 2022 Revista Baiana de Saúde Públicainfo:eu-repo/semantics/openAccessOliveira, Lucas Villasboas deFerreira, Sarah Oliveira SantosMello, Bianca AndradeKhouri, Nadia de Andrade2023-02-13T16:37:43Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/3788Revistahttps://rbsp.sesab.ba.gov.br/index.php/rbspPUBhttps://rbsp.sesab.ba.gov.br/index.php/rbsp/oai||saude.revista@saude.ba.gov.br|| rbsp.saude@saude.ba.gov.br2318-26600100-0233opendoar:2024-03-06T12:58:29.383938Revista Baiana de Saúde Pública (Online) - Secretaria da Saúde do Estado da Bahia (Sesab)false
dc.title.none.fl_str_mv Use of heparin versus citrate in hemodialysis catheter: a systematic review
Uso de heparina versus citrato en catéter de hemodiálisis: una revisión sistemática
Uso de heparina versus citrato em cateter de hemodiálise: uma revisão sistemática
title Use of heparin versus citrate in hemodialysis catheter: a systematic review
spellingShingle Use of heparin versus citrate in hemodialysis catheter: a systematic review
Oliveira, Lucas Villasboas de
Cateter de diálise renal
Cateter de hemodiálise
Diálise renal
Heparina
Infecções relacionadas a cateter
Catéter de diálisis renal
Catéter de hemodiálisis
Diálisis renal
Heparina
Infecciones relacionadas con el catéter
Catheter renal dialysis
Catheter hemodialysis
Renal dialysis
Heparin
Catheter-related infections
title_short Use of heparin versus citrate in hemodialysis catheter: a systematic review
title_full Use of heparin versus citrate in hemodialysis catheter: a systematic review
title_fullStr Use of heparin versus citrate in hemodialysis catheter: a systematic review
title_full_unstemmed Use of heparin versus citrate in hemodialysis catheter: a systematic review
title_sort Use of heparin versus citrate in hemodialysis catheter: a systematic review
author Oliveira, Lucas Villasboas de
author_facet Oliveira, Lucas Villasboas de
Ferreira, Sarah Oliveira Santos
Mello, Bianca Andrade
Khouri, Nadia de Andrade
author_role author
author2 Ferreira, Sarah Oliveira Santos
Mello, Bianca Andrade
Khouri, Nadia de Andrade
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Oliveira, Lucas Villasboas de
Ferreira, Sarah Oliveira Santos
Mello, Bianca Andrade
Khouri, Nadia de Andrade
dc.subject.por.fl_str_mv Cateter de diálise renal
Cateter de hemodiálise
Diálise renal
Heparina
Infecções relacionadas a cateter
Catéter de diálisis renal
Catéter de hemodiálisis
Diálisis renal
Heparina
Infecciones relacionadas con el catéter
Catheter renal dialysis
Catheter hemodialysis
Renal dialysis
Heparin
Catheter-related infections
topic Cateter de diálise renal
Cateter de hemodiálise
Diálise renal
Heparina
Infecções relacionadas a cateter
Catéter de diálisis renal
Catéter de hemodiálisis
Diálisis renal
Heparina
Infecciones relacionadas con el catéter
Catheter renal dialysis
Catheter hemodialysis
Renal dialysis
Heparin
Catheter-related infections
description As the most used solution to seal hemodialysis catheters, heparin use is associated with local and systemic complications. Citrate solution emerges as an alternative due to its anticoagulant effects. This systematic review sought to evaluate the risk of catheter-related bloodstream infection using heparin compared to citrate lock solution. Based on the PRISMA protocol and PICO strategy, data were collected from the Medline, Lilacs and Scielo databases. The search strategy included randomized clinical trials that compared heparin versus citrate as lock solution associated with catheter-related bloodstream infection. Of the 1,204 articles identified, 33 were selected after reading tittles and abstract. After applying the exclusion criteria, four papers were included for review. Primary outcome was catheter-related bloodstream infection. Weijmer et al. observed a reduction in the citrate group. In turn, Barcellos et al. showed opposite results using a multivariate model. Power et al. found no difference between groups and Winnet et al. favored the citrate group using subgroup analysis. Results on the difference between citrate versus heparin in reducing catheter-related bloodstream infection were inconclusive. Further studies using a bigger population and standardized citrate or heparin solution are needed.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-12-14
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://rbsp.sesab.ba.gov.br/index.php/rbsp/article/view/3788
10.22278/2318-2660.2022.v46.nSupl_1.a3788
url https://rbsp.sesab.ba.gov.br/index.php/rbsp/article/view/3788
identifier_str_mv 10.22278/2318-2660.2022.v46.nSupl_1.a3788
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://rbsp.sesab.ba.gov.br/index.php/rbsp/article/view/3788/3069
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Revista Baiana de Saúde Pública
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Revista Baiana de Saúde Pública
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv SESAB
publisher.none.fl_str_mv SESAB
dc.source.none.fl_str_mv Revista Baiana de Saúde Pública; v. 46 n. supl. 1 (2022); 132-143
2318-2660
0100-0233
10.22278/2318-2660.2022.v46.NSupl_1
reponame:Revista Baiana de Saúde Pública (Online)
instname:Secretaria da Saúde do Estado da Bahia (Sesab)
instacron:IBICT
instname_str Secretaria da Saúde do Estado da Bahia (Sesab)
instacron_str IBICT
institution IBICT
reponame_str Revista Baiana de Saúde Pública (Online)
collection Revista Baiana de Saúde Pública (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Baiana de Saúde Pública (Online) - Secretaria da Saúde do Estado da Bahia (Sesab)
repository.mail.fl_str_mv ||saude.revista@saude.ba.gov.br|| rbsp.saude@saude.ba.gov.br
_version_ 1798948058935853056