Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biodiversidade Brasileira |
Texto Completo: | https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1722 |
Resumo: | In view of the urgency and multiple targets for biodiversity conservation, and the scarcity of financial resources and political will, it is important to reach a consensus on which actions should be given priority. Multicriteria techniques can contribute to the improvement of the conservation prioritization process and different initiatives and approaches could benefit from their use. Here we present an exercise in prioritizing and seeking consensus using a multicriteria technique to rank the objectives proposed by three national action plans in Brazil. This ranking allowed: 1) to compare whether the order of appearance of the actions in these plans are in fact considered to be priorities by the public that drafted these documents; 2) to identify idiosyncrasies between what an official public policy document says and what the people responsible for execution think of these actions; and 3) to identify priority actions common to more than one plan – which can optimize the biodiversity conservation process. We identified a lack of congruence between the order of objectives identified in the action plans and the ranking of priorities made by the specialists who prepared these same plans. A set of common objectives was identified as a priority among different Plans. However, these common objectives were not always a priority in their respective Action Plans. We warn that the lack of congruence observed can compromise the execution of some of the general objectives, humpering or even preventing the conservation of the target species of these documents. |
id |
ICMBIO-1_187e682c9494ba2a6c5335a4bcafdb1e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistaeletronica.icmbio.gov.br:article/1722 |
network_acronym_str |
ICMBIO-1 |
network_name_str |
Biodiversidade Brasileira |
repository_id_str |
|
spelling |
Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en BrasilAn Exercise of Conservation Prioritization and Search of Consensus Using Species Action Plans in BrazilUm Exercício de Priorização e Busca por Consenso Usando Planos de Ação Nacional para a Conservação de Espécies Ameaçadas no BrasilIn view of the urgency and multiple targets for biodiversity conservation, and the scarcity of financial resources and political will, it is important to reach a consensus on which actions should be given priority. Multicriteria techniques can contribute to the improvement of the conservation prioritization process and different initiatives and approaches could benefit from their use. Here we present an exercise in prioritizing and seeking consensus using a multicriteria technique to rank the objectives proposed by three national action plans in Brazil. This ranking allowed: 1) to compare whether the order of appearance of the actions in these plans are in fact considered to be priorities by the public that drafted these documents; 2) to identify idiosyncrasies between what an official public policy document says and what the people responsible for execution think of these actions; and 3) to identify priority actions common to more than one plan – which can optimize the biodiversity conservation process. We identified a lack of congruence between the order of objectives identified in the action plans and the ranking of priorities made by the specialists who prepared these same plans. A set of common objectives was identified as a priority among different Plans. However, these common objectives were not always a priority in their respective Action Plans. We warn that the lack of congruence observed can compromise the execution of some of the general objectives, humpering or even preventing the conservation of the target species of these documents.
Diante da urgência e de múltiplos alvos para a conservação da biodiversidade, e a escassez de recursos financeiros e vontade política, é importante o consenso sobre quais ações devem ser prioritárias. Técnicas multicritérios podem contribuir para a melhoria do processo de priorização em conservação e diferentes iniciativas e abordagens poderiam se beneficiar de seu uso. Apresentamos aqui um exercício de priorização e busca de consenso a partir da utilização de uma técnica multicritério para ranquear os objetivos propostos por três planos de ação nacional no Brasil (PANs). Esse ranqueamento permitiu: 1) comparar se a ordenação das ações nesses PAN corresponde às ações consideradas prioritárias pelo público que elaborou este documento; 2) identificar idiossincrasias entre o que diz um documento oficial de política pública e o que pensam as pessoas responsáveis pela execução dessas ações; e 3) identificar ações prioritárias comuns a mais de um plano – e que podem otimizar o processo de conservação da biodiversidade. Houve falta de congruência entre os objetivos ordenados nos planos de ação e o ranking de prioridades feito pelos especialistas que elaboraram estes mesmos planos. Um conjunto de objetivos comuns foi identificado como prioridade em mais um plano de ação. Entretanto, nem sempre estes objetivos comuns foram prioritários em seus respectivos planos de ação. Alertamos que a falta de congruência observada pode comprometer a execução de alguns dos objetivos gerais, prejudicando ou até inviabilizando a conservação das espécies-alvo dessesDada la urgencia y los múltiples objetivos para la conservación de la biodiversidad, y la escasez de recursos financieros y voluntad política, es importante llegar a un consenso sobre qué acciones deben tener prioridad. Las técnicas multicriterio pueden contribuir a la mejora del proceso de priorización de la conservación y diferentes iniciativas y enfoques podrían beneficiarse de su uso. Aquí presentamos un ejercicio de priorización y búsqueda de consensos utilizando una técnica multicriterio para clasificar los objetivos propuestos por tres planes de acción nacionales en Brasil. Este ranking permitió 1) comparar si el ordenamiento de las acciones en estos planes corresponde a las acciones consideradas prioritarias por el público que elaboró este documento, 2) identificar idiosincrasias entre lo que dice un documento oficial de política pública y lo que piensan los responsables de llevar a cabo estas acciones y 3) identificar acciones prioritarias que sean comunes a más de un plan y que puedan optimizar el proceso de conservación de la biodiversidad. Hubo una falta de congruencia entre los objetivos ordenados en los planes de acción y la jerarquización de prioridades realizada por los especialistas que elaboraron estos mismos planes. Un conjunto de objetivos comunes fue identificado como una prioridad en otros planes de acción. Sin embargo, estos objetivos comunes no siempre fueron una prioridad en sus respectivos planes de acción. Advertimos que la falta de congruencia observada puede comprometer la ejecución de algunos de los objetivos generales, perjudicando o incluso impediendo la conservación de las especies-objetivo de estos documentos.Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio)2021-06-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionfluxo contínuo; avaliação duplo cegaapplication/pdfhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/172210.37002/biodiversidadebrasileira.v11i1.1722Biodiversidade Brasileira ; v. 11 n. 1 (2021): Fluxo ContínuoBiodiversidade Brasileira ; Vol. 11 No. 1 (2021): Fluxo ContínuoBiodiversidade Brasileira ; Vol. 11 Núm. 1 (2021): Fluxo Contínuo2236-288610.37002/biodiversidadebrasileira.v11i1reponame:Biodiversidade Brasileirainstname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)instacron:ICMBIOporhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1722/1201Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasilhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessCordeiro de Azevedo Souza, EmanuelleBernard, Enrico2023-12-22T12:50:56Zoai:revistaeletronica.icmbio.gov.br:article/1722Revistahttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBRPUBhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/oaifernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br2236-28862236-2886opendoar:2023-12-22T12:50:56Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil An Exercise of Conservation Prioritization and Search of Consensus Using Species Action Plans in Brazil Um Exercício de Priorização e Busca por Consenso Usando Planos de Ação Nacional para a Conservação de Espécies Ameaçadas no Brasil |
title |
Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil |
spellingShingle |
Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil Cordeiro de Azevedo Souza, Emanuelle |
title_short |
Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil |
title_full |
Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil |
title_fullStr |
Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil |
title_full_unstemmed |
Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil |
title_sort |
Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil |
author |
Cordeiro de Azevedo Souza, Emanuelle |
author_facet |
Cordeiro de Azevedo Souza, Emanuelle Bernard, Enrico |
author_role |
author |
author2 |
Bernard, Enrico |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cordeiro de Azevedo Souza, Emanuelle Bernard, Enrico |
description |
In view of the urgency and multiple targets for biodiversity conservation, and the scarcity of financial resources and political will, it is important to reach a consensus on which actions should be given priority. Multicriteria techniques can contribute to the improvement of the conservation prioritization process and different initiatives and approaches could benefit from their use. Here we present an exercise in prioritizing and seeking consensus using a multicriteria technique to rank the objectives proposed by three national action plans in Brazil. This ranking allowed: 1) to compare whether the order of appearance of the actions in these plans are in fact considered to be priorities by the public that drafted these documents; 2) to identify idiosyncrasies between what an official public policy document says and what the people responsible for execution think of these actions; and 3) to identify priority actions common to more than one plan – which can optimize the biodiversity conservation process. We identified a lack of congruence between the order of objectives identified in the action plans and the ranking of priorities made by the specialists who prepared these same plans. A set of common objectives was identified as a priority among different Plans. However, these common objectives were not always a priority in their respective Action Plans. We warn that the lack of congruence observed can compromise the execution of some of the general objectives, humpering or even preventing the conservation of the target species of these documents.
|
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-06-02 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion fluxo contínuo; avaliação duplo cega |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1722 10.37002/biodiversidadebrasileira.v11i1.1722 |
url |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1722 |
identifier_str_mv |
10.37002/biodiversidadebrasileira.v11i1.1722 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1722/1201 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Biodiversidade Brasileira ; v. 11 n. 1 (2021): Fluxo Contínuo Biodiversidade Brasileira ; Vol. 11 No. 1 (2021): Fluxo Contínuo Biodiversidade Brasileira ; Vol. 11 Núm. 1 (2021): Fluxo Contínuo 2236-2886 10.37002/biodiversidadebrasileira.v11i1 reponame:Biodiversidade Brasileira instname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) instacron:ICMBIO |
instname_str |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) |
instacron_str |
ICMBIO |
institution |
ICMBIO |
reponame_str |
Biodiversidade Brasileira |
collection |
Biodiversidade Brasileira |
repository.name.fl_str_mv |
Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) |
repository.mail.fl_str_mv |
fernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br |
_version_ |
1797042393777700864 |