Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cordeiro de Azevedo Souza, Emanuelle
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Bernard, Enrico
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Biodiversidade Brasileira
Texto Completo: https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1722
Resumo: In view of the urgency and multiple targets for biodiversity conservation, and the scarcity of financial resources and political will, it is important to reach a consensus on which actions should be given priority. Multicriteria techniques can contribute to the improvement of the conservation prioritization process and different initiatives and approaches could benefit from their use. Here we present an exercise in prioritizing and seeking consensus using a multicriteria technique to rank the objectives proposed by three national action plans in Brazil. This ranking allowed: 1) to compare whether the order of appearance of the actions in these plans are in fact considered to be priorities by the public that drafted these documents; 2) to identify idiosyncrasies between what an official public policy document says and what the people responsible for execution think of these actions; and 3) to identify priority actions common to more than one plan – which can optimize the biodiversity conservation process. We identified a lack of congruence between the order of objectives identified in the action plans and the ranking of priorities made by the specialists who prepared these same plans. A set of common objectives was identified as a priority among different Plans. However, these common objectives were not always a priority in their respective Action Plans. We warn that the lack of congruence observed can compromise the execution of some of the general objectives, humpering or even preventing the conservation of the target species of these documents. 

id ICMBIO-1_187e682c9494ba2a6c5335a4bcafdb1e
oai_identifier_str oai:revistaeletronica.icmbio.gov.br:article/1722
network_acronym_str ICMBIO-1
network_name_str Biodiversidade Brasileira
repository_id_str
spelling Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en BrasilAn Exercise of Conservation Prioritization and Search of Consensus Using Species Action Plans in BrazilUm Exercício de Priorização e Busca por Consenso Usando Planos de Ação Nacional para a Conservação de Espécies Ameaçadas no BrasilIn view of the urgency and multiple targets for biodiversity conservation, and the scarcity of financial resources and political will, it is important to reach a consensus on which actions should be given priority. Multicriteria techniques can contribute to the improvement of the conservation prioritization process and different initiatives and approaches could benefit from their use. Here we present an exercise in prioritizing and seeking consensus using a multicriteria technique to rank the objectives proposed by three national action plans in Brazil. This ranking allowed: 1) to compare whether the order of appearance of the actions in these plans are in fact considered to be priorities by the public that drafted these documents; 2) to identify idiosyncrasies between what an official public policy document says and what the people responsible for execution think of these actions; and 3) to identify priority actions common to more than one plan – which can optimize the biodiversity conservation process. We identified a lack of congruence between the order of objectives identified in the action plans and the ranking of priorities made by the specialists who prepared these same plans. A set of common objectives was identified as a priority among different Plans. However, these common objectives were not always a priority in their respective Action Plans. We warn that the lack of congruence observed can compromise the execution of some of the general objectives, humpering or even preventing the conservation of the target species of these documents. 
Diante da urgência e de múltiplos alvos para a conservação da biodiversidade, e a escassez de recursos financeiros e vontade política, é importante o consenso sobre quais ações devem ser prioritárias. Técnicas multicritérios podem contribuir para a melhoria do processo de priorização em conservação e diferentes iniciativas e abordagens poderiam se beneficiar de seu uso. Apresentamos aqui um exercício de priorização e busca de consenso a partir da utilização de uma técnica multicritério para ranquear os objetivos propostos por três planos de ação nacional no Brasil (PANs). Esse ranqueamento permitiu: 1) comparar se a ordenação das ações nesses PAN corresponde às ações consideradas prioritárias pelo público que elaborou este documento; 2) identificar idiossincrasias entre o que diz um documento oficial de política pública e o que pensam as pessoas responsáveis pela execução dessas ações; e 3) identificar ações prioritárias comuns a mais de um plano – e que podem otimizar o processo de conservação da biodiversidade. Houve falta de congruência entre os objetivos ordenados nos planos de ação e o ranking de prioridades feito pelos especialistas que elaboraram estes mesmos planos. Um conjunto de objetivos comuns foi identificado como prioridade em mais um plano de ação. Entretanto, nem sempre estes objetivos comuns foram prioritários em seus respectivos planos de ação. Alertamos que a falta de congruência observada pode comprometer a execução de alguns dos objetivos gerais, prejudicando ou até inviabilizando a conservação das espécies-alvo dessesDada la urgencia y los múltiples objetivos para la conservación de la biodiversidad, y la escasez de recursos financieros y voluntad política, es importante llegar a un consenso sobre qué acciones deben tener prioridad. Las técnicas multicriterio pueden contribuir a la mejora del proceso de priorización de la conservación y diferentes iniciativas y enfoques podrían beneficiarse de su uso. Aquí presentamos un ejercicio de priorización y búsqueda de consensos utilizando una técnica multicriterio para clasificar los objetivos propuestos por tres planes de acción nacionales en Brasil. Este ranking permitió 1) comparar si el ordenamiento de las acciones en estos planes corresponde a las acciones consideradas prioritarias por el público que elaboró este documento, 2) identificar idiosincrasias entre lo que dice un documento oficial de política pública y lo que piensan los responsables de llevar a cabo estas acciones y 3) identificar acciones prioritarias que sean comunes a más de un plan y que puedan optimizar el proceso de conservación de la biodiversidad. Hubo una falta de congruencia entre los objetivos ordenados en los planes de acción y la jerarquización de prioridades realizada por los especialistas que elaboraron estos mismos planes. Un conjunto de objetivos comunes fue identificado como una prioridad en otros planes de acción. Sin embargo, estos objetivos comunes no siempre fueron una prioridad en sus respectivos planes de acción. Advertimos que la falta de congruencia observada puede comprometer la ejecución de algunos de los objetivos generales, perjudicando o incluso impediendo la conservación de las especies-objetivo de estos documentos.Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio)2021-06-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionfluxo contínuo; avaliação duplo cegaapplication/pdfhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/172210.37002/biodiversidadebrasileira.v11i1.1722Biodiversidade Brasileira ; v. 11 n. 1 (2021): Fluxo ContínuoBiodiversidade Brasileira ; Vol. 11 No. 1 (2021): Fluxo ContínuoBiodiversidade Brasileira ; Vol. 11 Núm. 1 (2021): Fluxo Contínuo2236-288610.37002/biodiversidadebrasileira.v11i1reponame:Biodiversidade Brasileirainstname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)instacron:ICMBIOporhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1722/1201Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasilhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessCordeiro de Azevedo Souza, EmanuelleBernard, Enrico2023-12-22T12:50:56Zoai:revistaeletronica.icmbio.gov.br:article/1722Revistahttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBRPUBhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/oaifernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br2236-28862236-2886opendoar:2023-12-22T12:50:56Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)false
dc.title.none.fl_str_mv Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil
An Exercise of Conservation Prioritization and Search of Consensus Using Species Action Plans in Brazil
Um Exercício de Priorização e Busca por Consenso Usando Planos de Ação Nacional para a Conservação de Espécies Ameaçadas no Brasil
title Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil
spellingShingle Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil
Cordeiro de Azevedo Souza, Emanuelle
title_short Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil
title_full Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil
title_fullStr Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil
title_full_unstemmed Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil
title_sort Un Ejercicio de Priorización y Búsqueda de Consenso Utilizando Planes de Acción Nacionales para la Conservación de Especies Amenazadas en Brasil
author Cordeiro de Azevedo Souza, Emanuelle
author_facet Cordeiro de Azevedo Souza, Emanuelle
Bernard, Enrico
author_role author
author2 Bernard, Enrico
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cordeiro de Azevedo Souza, Emanuelle
Bernard, Enrico
description In view of the urgency and multiple targets for biodiversity conservation, and the scarcity of financial resources and political will, it is important to reach a consensus on which actions should be given priority. Multicriteria techniques can contribute to the improvement of the conservation prioritization process and different initiatives and approaches could benefit from their use. Here we present an exercise in prioritizing and seeking consensus using a multicriteria technique to rank the objectives proposed by three national action plans in Brazil. This ranking allowed: 1) to compare whether the order of appearance of the actions in these plans are in fact considered to be priorities by the public that drafted these documents; 2) to identify idiosyncrasies between what an official public policy document says and what the people responsible for execution think of these actions; and 3) to identify priority actions common to more than one plan – which can optimize the biodiversity conservation process. We identified a lack of congruence between the order of objectives identified in the action plans and the ranking of priorities made by the specialists who prepared these same plans. A set of common objectives was identified as a priority among different Plans. However, these common objectives were not always a priority in their respective Action Plans. We warn that the lack of congruence observed can compromise the execution of some of the general objectives, humpering or even preventing the conservation of the target species of these documents. 

publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-06-02
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
fluxo contínuo; avaliação duplo cega
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1722
10.37002/biodiversidadebrasileira.v11i1.1722
url https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1722
identifier_str_mv 10.37002/biodiversidadebrasileira.v11i1.1722
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1722/1201
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio)
publisher.none.fl_str_mv Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio)
dc.source.none.fl_str_mv Biodiversidade Brasileira ; v. 11 n. 1 (2021): Fluxo Contínuo
Biodiversidade Brasileira ; Vol. 11 No. 1 (2021): Fluxo Contínuo
Biodiversidade Brasileira ; Vol. 11 Núm. 1 (2021): Fluxo Contínuo
2236-2886
10.37002/biodiversidadebrasileira.v11i1
reponame:Biodiversidade Brasileira
instname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)
instacron:ICMBIO
instname_str Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)
instacron_str ICMBIO
institution ICMBIO
reponame_str Biodiversidade Brasileira
collection Biodiversidade Brasileira
repository.name.fl_str_mv Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)
repository.mail.fl_str_mv fernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br
_version_ 1797042393777700864