Governance or Tragedy of the Commons? Considerations on the Management of Hunting in Conservation Units of Sustainable Use in Brazil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biodiversidade Brasileira |
Texto Completo: | https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/761 |
Resumo: | In the last decades, the contributions of common pool resources (CPR) research were important to advance in the understanding of how to realize a common management of natural resources without incurring in the tragedy of the commons, that is to say, without leading to the exhaustion of the resource. Formal and informal institutions play a key role in resource management, since rules can function as efficient regulation measures. Some factors are considered basic to ensure efficient management, especially regarding the guarantee of rights of access and use and co-management of the resource. Subsistence hunting is an activity commonly practiced in protected areas of sustainable use in Brazil, but if practiced without regulation can lead the resource to over exploration. So, like any common use, should also be regulated so that management can succeed in allying the need for conservation of species with the needs of local resource users. Consideration should be given to the possible impacts of hunting, the characteristics of the wildlife resource and the different management scales, in order to establish adequate and effective regulation measures. However, current Brazilian legislation makes it difficult to implement management measures. Hunting in Brazil is still controversial and in this way hunting ends up being subject to free access and propitious to the tragedy of the commons. Sustainable use protected areas are an opportunity to advance in these aspects and, thus, in the management of subsistence hunting in Brazil. |
id |
ICMBIO-1_205e1dbbebccdd55974676a0a002f3b2 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.icmbio.gov.br:article/761 |
network_acronym_str |
ICMBIO-1 |
network_name_str |
Biodiversidade Brasileira |
repository_id_str |
|
spelling |
Governance or Tragedy of the Commons? Considerations on the Management of Hunting in Conservation Units of Sustainable Use in BrazilGobernanza o Tragedia de los Comunes? Consideraciones sobre la Gestión de la Caza en Unidades de Conservación de Uso Sostenible en BrasilCaracterização Preliminar de Caça Furtiva no Parque Nacional do Iguaçu (Paraná) e os Desafios para a Sustentabilidade In the last decades, the contributions of common pool resources (CPR) research were important to advance in the understanding of how to realize a common management of natural resources without incurring in the tragedy of the commons, that is to say, without leading to the exhaustion of the resource. Formal and informal institutions play a key role in resource management, since rules can function as efficient regulation measures. Some factors are considered basic to ensure efficient management, especially regarding the guarantee of rights of access and use and co-management of the resource. Subsistence hunting is an activity commonly practiced in protected areas of sustainable use in Brazil, but if practiced without regulation can lead the resource to over exploration. So, like any common use, should also be regulated so that management can succeed in allying the need for conservation of species with the needs of local resource users. Consideration should be given to the possible impacts of hunting, the characteristics of the wildlife resource and the different management scales, in order to establish adequate and effective regulation measures. However, current Brazilian legislation makes it difficult to implement management measures. Hunting in Brazil is still controversial and in this way hunting ends up being subject to free access and propitious to the tragedy of the commons. Sustainable use protected areas are an opportunity to advance in these aspects and, thus, in the management of subsistence hunting in Brazil.A atividade de caça no Brasil e nas Unidades de Conservação é bastante controversa e problemática, e vem sendo alvo de discussões opondo visões de manejo e conservação. Neste texto são apresentados dados coletados pelo setor de Proteção do Parque Nacional do Iguaçu no Paraná, assim como dados coletados em âmbito de investigações científicas. A partir da análise destes dados é composto o perfil dos caçadores que invadem o parque além da apresentação de uma descrição preliminar da caça na unidade de conservação. A caça é então discutida à luz da literatura sobre o conceito de sustentabilidade, assim como pela listagem das ações que se mostram mais acertadas para mitigar a pressão da caça em áreas protegidas. A partir da noção forte de sustentabilidade, diferenciada do conceito de desenvolvimento sustentável, defende-se a condição inviável da caça como estratégia de conservação no Parque Nacional do Iguaçu, seja por razões legais e constitucionais, seja por razões lógicas. A prática da caça furtiva mostra-se como ameaça à sustentabilidade do parque, pelas consequências negativas atuais sobre o ecossistema protegido, bem como pelo potencial negativo de sua ampliação nas futuras gerações. Ao final são apresentadas ações necessárias ao combate da caça furtiva no PNI.En las últimas décadas las contribuciones del área de estudio de los recursos de uso común fueron importantes para avanzar en el entendimiento de cómo realizar una gestión común de recursos naturales sin incurrir en la tragedia de los [bienes] comunes, o sea, sin alcanzar al agotamiento del recurso. Las instituciones formales e informales tienen un papel fundamental en la gestión de los recursos, dado que las reglas pueden funcionar como medidas de regulación eficaces. Algunos factores son considerados básicos para garantizar una gestión eficiente, principalmente en cuanto a lo que se refiere a la garantía de los derechos de acceso y uso y a la co-gestión del recurso. En el caso de la caza de subsistencia - actividad comúnmente practicada en unidades de conservación de uso sustentable en el Brasil, como todo uso común, también debe ser regulado para que la co-gestión pueda tener éxito. Se deben considerar los posibles impactos de la caza, las características del recurso faunístico y las diferentes escalas de gestión, para establecer medidas de regulación adecuadas y eficaces. Sin embargo, la actual legislación brasilera dificulta la implementación de medidas de gestión. La caza en el Brasil todavía es un tema polémico y controvertido jurídicamente y por esta razón, la fauna cinegética termina estando sujeta al libre acceso y así propicia la tragedia de los [bienes] comunes. Las UCs de uso sustentable son una oportunidad para avanzar en estos aspectos y, así, en la gestión de la caza de subsistencia en Brasil.Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio)2021-02-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/76110.37002/biobrasil.v8i1.761Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; No. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 19-34Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; Núm. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 19-34Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; n. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 19-342236-288610.37002/biobrasil.v8i1reponame:Biodiversidade Brasileirainstname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)instacron:ICMBIOporhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/761/583Copyright (c) 2020 Biodiversidade Brasileira - BioBrasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessBertrand, Anne-SophieGarcia, Júlio CésarBaptiston, Ivan CarlosEsteves, EdilsonNauderer, Rosane2021-02-10T19:18:09Zoai:ojs.icmbio.gov.br:article/761Revistahttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBRPUBhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/oaifernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br2236-28862236-2886opendoar:2021-02-10T19:18:09Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Governance or Tragedy of the Commons? Considerations on the Management of Hunting in Conservation Units of Sustainable Use in Brazil Gobernanza o Tragedia de los Comunes? Consideraciones sobre la Gestión de la Caza en Unidades de Conservación de Uso Sostenible en Brasil Caracterização Preliminar de Caça Furtiva no Parque Nacional do Iguaçu (Paraná) e os Desafios para a Sustentabilidade |
title |
Governance or Tragedy of the Commons? Considerations on the Management of Hunting in Conservation Units of Sustainable Use in Brazil |
spellingShingle |
Governance or Tragedy of the Commons? Considerations on the Management of Hunting in Conservation Units of Sustainable Use in Brazil Bertrand, Anne-Sophie |
title_short |
Governance or Tragedy of the Commons? Considerations on the Management of Hunting in Conservation Units of Sustainable Use in Brazil |
title_full |
Governance or Tragedy of the Commons? Considerations on the Management of Hunting in Conservation Units of Sustainable Use in Brazil |
title_fullStr |
Governance or Tragedy of the Commons? Considerations on the Management of Hunting in Conservation Units of Sustainable Use in Brazil |
title_full_unstemmed |
Governance or Tragedy of the Commons? Considerations on the Management of Hunting in Conservation Units of Sustainable Use in Brazil |
title_sort |
Governance or Tragedy of the Commons? Considerations on the Management of Hunting in Conservation Units of Sustainable Use in Brazil |
author |
Bertrand, Anne-Sophie |
author_facet |
Bertrand, Anne-Sophie Garcia, Júlio César Baptiston, Ivan Carlos Esteves, Edilson Nauderer, Rosane |
author_role |
author |
author2 |
Garcia, Júlio César Baptiston, Ivan Carlos Esteves, Edilson Nauderer, Rosane |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Bertrand, Anne-Sophie Garcia, Júlio César Baptiston, Ivan Carlos Esteves, Edilson Nauderer, Rosane |
description |
In the last decades, the contributions of common pool resources (CPR) research were important to advance in the understanding of how to realize a common management of natural resources without incurring in the tragedy of the commons, that is to say, without leading to the exhaustion of the resource. Formal and informal institutions play a key role in resource management, since rules can function as efficient regulation measures. Some factors are considered basic to ensure efficient management, especially regarding the guarantee of rights of access and use and co-management of the resource. Subsistence hunting is an activity commonly practiced in protected areas of sustainable use in Brazil, but if practiced without regulation can lead the resource to over exploration. So, like any common use, should also be regulated so that management can succeed in allying the need for conservation of species with the needs of local resource users. Consideration should be given to the possible impacts of hunting, the characteristics of the wildlife resource and the different management scales, in order to establish adequate and effective regulation measures. However, current Brazilian legislation makes it difficult to implement management measures. Hunting in Brazil is still controversial and in this way hunting ends up being subject to free access and propitious to the tragedy of the commons. Sustainable use protected areas are an opportunity to advance in these aspects and, thus, in the management of subsistence hunting in Brazil. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-02-10 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/761 10.37002/biobrasil.v8i1.761 |
url |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/761 |
identifier_str_mv |
10.37002/biobrasil.v8i1.761 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/761/583 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2020 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2020 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; No. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 19-34 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; Núm. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 19-34 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; n. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 19-34 2236-2886 10.37002/biobrasil.v8i1 reponame:Biodiversidade Brasileira instname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) instacron:ICMBIO |
instname_str |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) |
instacron_str |
ICMBIO |
institution |
ICMBIO |
reponame_str |
Biodiversidade Brasileira |
collection |
Biodiversidade Brasileira |
repository.name.fl_str_mv |
Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) |
repository.mail.fl_str_mv |
fernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br |
_version_ |
1797042396829057024 |