Avaliação em Laboratório da Eficiência de um Retardante de Longa Duração
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biodiversidade Brasileira |
Texto Completo: | https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1007 |
Resumo: | Retardantes químicos de fogo são compostos utilizados para reduzir ou eliminar a combustão de um material inflamável, sendo utilizados largamente na prevenção e combate a incêndios florestais em países como Estados Unidos, Espanha e Austrália. No Brasil seu uso ainda é incipiente e carece de avanços nos setores de pesquisa e regulamentação. Este trabalho objetivou avaliar distintas concentrações de um retardante de longa duração em fase de desenvolvimento, por meio da metodologia Effective efficiency index (IEE). Os ensaios foram conduzidos em câmara de combustão no Laboratório de incêndios florestais da Universidade Federal do Paraná (UFPR). O experimento foi composto por 4 tratamentos (concentrações de 5, 10, 15 e 20%) e 5 repetições cada. O material combustível utilizado foi o feno de tifton (Cynodon spp.) na proporção de 1,0 kg/m², formando uma camada com espessura de 8,0 cm sobre uma superfície de 150,0 cm de comprimento por 75,0 cm de largura (parcela). A calda foi aplicada no terço superior da parcela. As parcelas foram queimadas no sentido do comprimento e, à medida que o fogo se propagava foram anotadas a altura de chama (hc, em cm) e a velocidade de propagação do fogo (r, em m.s-1) a cada 10,0 cm de avanço. Os dados foram submetidos às analises estatísticas da Anova e análise cluster, realizadas por meio do software Statgraphics Centurion. Os parâmetros de comportamento do fogo foram: hc: 64,0 cm e r: 0,0070 m.s-1 como valores referência, hc: 28,0 cm e r: 0,0026 m.s-1 para concentração de 5%; hc: 21,2 cm e r: 0,0019 m.s-1 para concentração de 10%; hc: 16,8 cm e r: 0,0023 m.s-1 para 15% de concentração e hc: 29,0 cm e r: 0,0028 m.s-1 para 20%. Houve diferença estatística significativa entre os tratamentos e, por meio da análise cluster, foi possível observar dois agrupamentos: a) 5 e 20%; e b) 10 e 15%. Entretanto, conforme o IEE os índices de eficiência para cada concentração foram: 5%: 43,35; 10%: 49,29; 15%: 50,84; e 20%: 42,76. De acordo com as premissas do método IEE, a única concentração aprovada, com restrições de uso, foi de 15%, enquanto as demais foram reprovadas. |
id |
ICMBIO-1_c812180ca8d250358fe425edc61ecf40 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistaeletronica.icmbio.gov.br:article/1007 |
network_acronym_str |
ICMBIO-1 |
network_name_str |
Biodiversidade Brasileira |
repository_id_str |
|
spelling |
Avaliação em Laboratório da Eficiência de um Retardante de Longa DuraçãoRetardantes químicos de fogo são compostos utilizados para reduzir ou eliminar a combustão de um material inflamável, sendo utilizados largamente na prevenção e combate a incêndios florestais em países como Estados Unidos, Espanha e Austrália. No Brasil seu uso ainda é incipiente e carece de avanços nos setores de pesquisa e regulamentação. Este trabalho objetivou avaliar distintas concentrações de um retardante de longa duração em fase de desenvolvimento, por meio da metodologia Effective efficiency index (IEE). Os ensaios foram conduzidos em câmara de combustão no Laboratório de incêndios florestais da Universidade Federal do Paraná (UFPR). O experimento foi composto por 4 tratamentos (concentrações de 5, 10, 15 e 20%) e 5 repetições cada. O material combustível utilizado foi o feno de tifton (Cynodon spp.) na proporção de 1,0 kg/m², formando uma camada com espessura de 8,0 cm sobre uma superfície de 150,0 cm de comprimento por 75,0 cm de largura (parcela). A calda foi aplicada no terço superior da parcela. As parcelas foram queimadas no sentido do comprimento e, à medida que o fogo se propagava foram anotadas a altura de chama (hc, em cm) e a velocidade de propagação do fogo (r, em m.s-1) a cada 10,0 cm de avanço. Os dados foram submetidos às analises estatísticas da Anova e análise cluster, realizadas por meio do software Statgraphics Centurion. Os parâmetros de comportamento do fogo foram: hc: 64,0 cm e r: 0,0070 m.s-1 como valores referência, hc: 28,0 cm e r: 0,0026 m.s-1 para concentração de 5%; hc: 21,2 cm e r: 0,0019 m.s-1 para concentração de 10%; hc: 16,8 cm e r: 0,0023 m.s-1 para 15% de concentração e hc: 29,0 cm e r: 0,0028 m.s-1 para 20%. Houve diferença estatística significativa entre os tratamentos e, por meio da análise cluster, foi possível observar dois agrupamentos: a) 5 e 20%; e b) 10 e 15%. Entretanto, conforme o IEE os índices de eficiência para cada concentração foram: 5%: 43,35; 10%: 49,29; 15%: 50,84; e 20%: 42,76. De acordo com as premissas do método IEE, a única concentração aprovada, com restrições de uso, foi de 15%, enquanto as demais foram reprovadas.Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio)2019-11-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/100710.37002/biodiversidadebrasileira.v9i1.1007Biodiversidade Brasileira ; v. 9 n. 1 (2019): Wildfire Conference: Resumos; 154Biodiversidade Brasileira ; Vol. 9 No. 1 (2019): Wildfire Conference: Resumos; 154Biodiversidade Brasileira ; Vol. 9 Núm. 1 (2019): Wildfire Conference: Resumos; 1542236-288610.37002/biodiversidadebrasileira.v9i1reponame:Biodiversidade Brasileirainstname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)instacron:ICMBIOporhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1007/798Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasilhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessde Cerqueira Jacobs, RudolfoBatista, Antonio CarlosKovalsyki, BrunaBeutling, AlexandrePereira de Melo Alcântara, DanielaMoreira Baptista, Pedro2023-05-09T12:56:02Zoai:revistaeletronica.icmbio.gov.br:article/1007Revistahttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBRPUBhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/oaifernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br2236-28862236-2886opendoar:2023-05-09T12:56:02Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação em Laboratório da Eficiência de um Retardante de Longa Duração |
title |
Avaliação em Laboratório da Eficiência de um Retardante de Longa Duração |
spellingShingle |
Avaliação em Laboratório da Eficiência de um Retardante de Longa Duração de Cerqueira Jacobs, Rudolfo |
title_short |
Avaliação em Laboratório da Eficiência de um Retardante de Longa Duração |
title_full |
Avaliação em Laboratório da Eficiência de um Retardante de Longa Duração |
title_fullStr |
Avaliação em Laboratório da Eficiência de um Retardante de Longa Duração |
title_full_unstemmed |
Avaliação em Laboratório da Eficiência de um Retardante de Longa Duração |
title_sort |
Avaliação em Laboratório da Eficiência de um Retardante de Longa Duração |
author |
de Cerqueira Jacobs, Rudolfo |
author_facet |
de Cerqueira Jacobs, Rudolfo Batista, Antonio Carlos Kovalsyki, Bruna Beutling, Alexandre Pereira de Melo Alcântara, Daniela Moreira Baptista, Pedro |
author_role |
author |
author2 |
Batista, Antonio Carlos Kovalsyki, Bruna Beutling, Alexandre Pereira de Melo Alcântara, Daniela Moreira Baptista, Pedro |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
de Cerqueira Jacobs, Rudolfo Batista, Antonio Carlos Kovalsyki, Bruna Beutling, Alexandre Pereira de Melo Alcântara, Daniela Moreira Baptista, Pedro |
description |
Retardantes químicos de fogo são compostos utilizados para reduzir ou eliminar a combustão de um material inflamável, sendo utilizados largamente na prevenção e combate a incêndios florestais em países como Estados Unidos, Espanha e Austrália. No Brasil seu uso ainda é incipiente e carece de avanços nos setores de pesquisa e regulamentação. Este trabalho objetivou avaliar distintas concentrações de um retardante de longa duração em fase de desenvolvimento, por meio da metodologia Effective efficiency index (IEE). Os ensaios foram conduzidos em câmara de combustão no Laboratório de incêndios florestais da Universidade Federal do Paraná (UFPR). O experimento foi composto por 4 tratamentos (concentrações de 5, 10, 15 e 20%) e 5 repetições cada. O material combustível utilizado foi o feno de tifton (Cynodon spp.) na proporção de 1,0 kg/m², formando uma camada com espessura de 8,0 cm sobre uma superfície de 150,0 cm de comprimento por 75,0 cm de largura (parcela). A calda foi aplicada no terço superior da parcela. As parcelas foram queimadas no sentido do comprimento e, à medida que o fogo se propagava foram anotadas a altura de chama (hc, em cm) e a velocidade de propagação do fogo (r, em m.s-1) a cada 10,0 cm de avanço. Os dados foram submetidos às analises estatísticas da Anova e análise cluster, realizadas por meio do software Statgraphics Centurion. Os parâmetros de comportamento do fogo foram: hc: 64,0 cm e r: 0,0070 m.s-1 como valores referência, hc: 28,0 cm e r: 0,0026 m.s-1 para concentração de 5%; hc: 21,2 cm e r: 0,0019 m.s-1 para concentração de 10%; hc: 16,8 cm e r: 0,0023 m.s-1 para 15% de concentração e hc: 29,0 cm e r: 0,0028 m.s-1 para 20%. Houve diferença estatística significativa entre os tratamentos e, por meio da análise cluster, foi possível observar dois agrupamentos: a) 5 e 20%; e b) 10 e 15%. Entretanto, conforme o IEE os índices de eficiência para cada concentração foram: 5%: 43,35; 10%: 49,29; 15%: 50,84; e 20%: 42,76. De acordo com as premissas do método IEE, a única concentração aprovada, com restrições de uso, foi de 15%, enquanto as demais foram reprovadas. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-11-15 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1007 10.37002/biodiversidadebrasileira.v9i1.1007 |
url |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1007 |
identifier_str_mv |
10.37002/biodiversidadebrasileira.v9i1.1007 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1007/798 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Biodiversidade Brasileira ; v. 9 n. 1 (2019): Wildfire Conference: Resumos; 154 Biodiversidade Brasileira ; Vol. 9 No. 1 (2019): Wildfire Conference: Resumos; 154 Biodiversidade Brasileira ; Vol. 9 Núm. 1 (2019): Wildfire Conference: Resumos; 154 2236-2886 10.37002/biodiversidadebrasileira.v9i1 reponame:Biodiversidade Brasileira instname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) instacron:ICMBIO |
instname_str |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) |
instacron_str |
ICMBIO |
institution |
ICMBIO |
reponame_str |
Biodiversidade Brasileira |
collection |
Biodiversidade Brasileira |
repository.name.fl_str_mv |
Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) |
repository.mail.fl_str_mv |
fernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br |
_version_ |
1797042391016800256 |