Argumentação jurídica no Estado Democrático de Direito: reflexões analíticas da arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) 153 de 2010

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mendonça, Paula
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional do IDP
Texto Completo: https://repositorio.idp.edu.br/123456789/2070
Resumo: Dissertação apresentada como parte dos requisitos para obtenção parcial para obtenção do título de Mestre ao Programa de Mestrado em Direito Constitucional do Instituto Brasiliense de Direito Público-IDP.
id IDP-1_35b82c8a841b6b6f3c03d36c7edbbc00
oai_identifier_str oai:repositorio.idp.edu.br:123456789/2070
network_acronym_str IDP-1
network_name_str Repositório Institucional do IDP
repository_id_str
spelling Argumentação jurídica no Estado Democrático de Direito: reflexões analíticas da arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) 153 de 2010Argumentação JurídicaArgumentação Jurídica, Supremo Tribunal FederalArgumentação Jurídica, AnálisesDissertação apresentada como parte dos requisitos para obtenção parcial para obtenção do título de Mestre ao Programa de Mestrado em Direito Constitucional do Instituto Brasiliense de Direito Público-IDP.Esta dissertação de mestrado tem por fito avaliar e criticar a argumentação desenvolvida pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 153 de 2010. O cerne da discussão é a reinterpretação da Lei de Anistia para punir os agentes estatais que teriam violado direitos humanos no período da Ditadura militar. Após analisar os votos segundo o modelo de análise argumentativa de Stephen Toulmin, é plausível asseverar que, individualmente os votos estão bem fundamentados. Contudo, a construção argumentativa do acórdão é muito inconsistente, uma vez que os fundamentos usados por ministros e ministras que votaram em sentido igual é muito diferente. Logo, à luz e sob a perspectiva de construção argumentativa de um Estado Democrático de Direito, In Casu, a construção argumentativa do STF é falha. Deste modo, ao final da pesquisa, analisa-se, sob a perspectiva do “renascimento republicano” dos Estados Unidos, alguns modelos dialógicos que melhor concretizariam a ideia de Estado democrático de Direito e se critica o modelo argumentativo do Supremo.This final work of Masters degree aims to evaluate and criticize the Supreme Federal Court (STF) arguments in the judgement of the Claim of Non-Compliance of Fundamental Precept (ADPF) 153/ 2010. The main object of discussion is the possibility of reinterpreting the Amnesty law so as to punish the agents of the State who disrespected the Human Rights during the period of military dictatorship. After analyzing the votes following Stephen E. Toulmin’s perspective, assuming that, individually, each vote is well written is possible. But, the argumentative conclusion of the collegiate decision is inconsistent due to the fact that the fundaments used by ministers that had decided equally are very different. So, according to a perspective of a democratic rule-of-law State, In Casu, the STF argumentative construction is not the best one. This is why, in the end of this research, I look with close attention at what is called “American Republic Reborn” keeping focus on some discursive models that better fit in democratic rule of law State and criticizing STF discursive model.IDP/ EDBSantiago, Marcus FirminoMendonça, Paula2016-08-16T19:06:48Z2016-08-16T19:06:48Z20162016info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfMENDONÇA, Paula. Argumentação jurídica no Estado Democrático de Direito: reflexões analíticas da arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) 153 de 2010.Brasilia: IDP /EDB, 2016.101f. Dissertação (Mestrado). Instituto Brasiliense de Direito Público- IDPhttps://repositorio.idp.edu.br/123456789/2070porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional do IDPinstname:Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)instacron:IDP2021-02-11T12:23:21Zoai:repositorio.idp.edu.br:123456789/2070Biblioteca Digital de Teses e DissertaçõesPRIhttps://repositorio.idp.edu.br/oai/requestbiblioteca@idp.edu.bropendoar:2024-09-05T12:27:36.162589Repositório Institucional do IDP - Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)false
dc.title.none.fl_str_mv Argumentação jurídica no Estado Democrático de Direito: reflexões analíticas da arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) 153 de 2010
title Argumentação jurídica no Estado Democrático de Direito: reflexões analíticas da arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) 153 de 2010
spellingShingle Argumentação jurídica no Estado Democrático de Direito: reflexões analíticas da arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) 153 de 2010
Mendonça, Paula
Argumentação Jurídica
Argumentação Jurídica, Supremo Tribunal Federal
Argumentação Jurídica, Análises
title_short Argumentação jurídica no Estado Democrático de Direito: reflexões analíticas da arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) 153 de 2010
title_full Argumentação jurídica no Estado Democrático de Direito: reflexões analíticas da arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) 153 de 2010
title_fullStr Argumentação jurídica no Estado Democrático de Direito: reflexões analíticas da arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) 153 de 2010
title_full_unstemmed Argumentação jurídica no Estado Democrático de Direito: reflexões analíticas da arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) 153 de 2010
title_sort Argumentação jurídica no Estado Democrático de Direito: reflexões analíticas da arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) 153 de 2010
author Mendonça, Paula
author_facet Mendonça, Paula
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Santiago, Marcus Firmino
dc.contributor.author.fl_str_mv Mendonça, Paula
dc.subject.por.fl_str_mv Argumentação Jurídica
Argumentação Jurídica, Supremo Tribunal Federal
Argumentação Jurídica, Análises
topic Argumentação Jurídica
Argumentação Jurídica, Supremo Tribunal Federal
Argumentação Jurídica, Análises
description Dissertação apresentada como parte dos requisitos para obtenção parcial para obtenção do título de Mestre ao Programa de Mestrado em Direito Constitucional do Instituto Brasiliense de Direito Público-IDP.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-08-16T19:06:48Z
2016-08-16T19:06:48Z
2016
2016
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv MENDONÇA, Paula. Argumentação jurídica no Estado Democrático de Direito: reflexões analíticas da arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) 153 de 2010.Brasilia: IDP /EDB, 2016.101f. Dissertação (Mestrado). Instituto Brasiliense de Direito Público- IDP
https://repositorio.idp.edu.br/123456789/2070
identifier_str_mv MENDONÇA, Paula. Argumentação jurídica no Estado Democrático de Direito: reflexões analíticas da arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) 153 de 2010.Brasilia: IDP /EDB, 2016.101f. Dissertação (Mestrado). Instituto Brasiliense de Direito Público- IDP
url https://repositorio.idp.edu.br/123456789/2070
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv IDP/ EDB
publisher.none.fl_str_mv IDP/ EDB
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional do IDP
instname:Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)
instacron:IDP
instname_str Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)
instacron_str IDP
institution IDP
reponame_str Repositório Institucional do IDP
collection Repositório Institucional do IDP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional do IDP - Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca@idp.edu.br
_version_ 1809385924954423296

Registros relacionados