PERCEPÇÕES DA AUDIÊNCIA VIRTUAL NO VALE DO PARAÍBA FLUMINENSE

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Freire, Débora Ribeiro Sá
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: AREL FAAr - Amazon's Research and Environmental Law
Texto Completo: https://www.faar.edu.br/portal/revistas/ojs/index.php/arel-faar/article/view/102
Resumo: De um lado, é inegável que as inovações tecnológicas, como a audiência virtual, são um instrumento de desenvolvimento procedimental no Direito Penal. Por outro lado, há dúvidas se a utilização desse recurso tecnológico restringe garantias e direitos conquistados a duras penas pela sociedade brasileira. Diante da tensão sobre o tema, justifica-se esta pesquisa que visa apresentar a percepção dos partícipes da relação jurídico-processual penal, a saber: os juízes, os promotores, os defensores (incluídos os advogados), e os servidores. O objetivo geral cinge-se a entender se os princípios do contraditório e da ampla defesa estão sendo ou não observados. E os objetivos específicos são: (i) o princípio da identidade física do juiz; e (ii) subprincípio da imediatividade, contrapostos à ausência da presença física do juiz na audiência do interrogatório ––, dentro da acepção conceitual dos princípios do contraditório e da ampla defesa. Para responder aos questionamentos utilizou-se das seguintes metodologias: (i) teórica – revisão bibliográfica; e (ii) pesquisa de campo – formulário e entrevistas.
id IESUR-1_1001103692442b17530cf487bd1ec533
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/102
network_acronym_str IESUR-1
network_name_str AREL FAAr - Amazon's Research and Environmental Law
repository_id_str
spelling PERCEPÇÕES DA AUDIÊNCIA VIRTUAL NO VALE DO PARAÍBA FLUMINENSEDe um lado, é inegável que as inovações tecnológicas, como a audiência virtual, são um instrumento de desenvolvimento procedimental no Direito Penal. Por outro lado, há dúvidas se a utilização desse recurso tecnológico restringe garantias e direitos conquistados a duras penas pela sociedade brasileira. Diante da tensão sobre o tema, justifica-se esta pesquisa que visa apresentar a percepção dos partícipes da relação jurídico-processual penal, a saber: os juízes, os promotores, os defensores (incluídos os advogados), e os servidores. O objetivo geral cinge-se a entender se os princípios do contraditório e da ampla defesa estão sendo ou não observados. E os objetivos específicos são: (i) o princípio da identidade física do juiz; e (ii) subprincípio da imediatividade, contrapostos à ausência da presença física do juiz na audiência do interrogatório ––, dentro da acepção conceitual dos princípios do contraditório e da ampla defesa. Para responder aos questionamentos utilizou-se das seguintes metodologias: (i) teórica – revisão bibliográfica; e (ii) pesquisa de campo – formulário e entrevistas. Instituto de Ensino Superior de Rondônia - Faculdades Associadas de Ariquemes2013-05-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionDouble blind peer reviewapplication/pdfhttps://www.faar.edu.br/portal/revistas/ojs/index.php/arel-faar/article/view/10210.14690/2317-8442.2013v11102Amazon's Research and Environmental Law; v. 1 n. 1 (2013)2317-84422317-844210.14690/2317-8442.201311reponame:AREL FAAr - Amazon's Research and Environmental Lawinstname:Instituto de Ensino Superior de Rondônia (IESUR)instacron:IESURporhttps://www.faar.edu.br/portal/revistas/ojs/index.php/arel-faar/article/view/102/pdf_2Copyright (c) 2013 Revista AREL FAAr - Amazon's Research and Environmental Lawinfo:eu-repo/semantics/openAccessFreire, Débora Ribeiro Sá2016-08-23T11:44:04Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/102Revistahttp://www.faar.edu.br/portal/revistas/ojs/index.php/arel-faar/indexPUBhttp://www.faar.edu.br/portal/revistas/ojs/index.php/arel-faar/oai||claudianunes@faar.edu.br|| rossanafisciletti@gmail.com2317-84422317-8442opendoar:2016-08-23T11:44:04AREL FAAr - Amazon's Research and Environmental Law - Instituto de Ensino Superior de Rondônia (IESUR)false
dc.title.none.fl_str_mv PERCEPÇÕES DA AUDIÊNCIA VIRTUAL NO VALE DO PARAÍBA FLUMINENSE
title PERCEPÇÕES DA AUDIÊNCIA VIRTUAL NO VALE DO PARAÍBA FLUMINENSE
spellingShingle PERCEPÇÕES DA AUDIÊNCIA VIRTUAL NO VALE DO PARAÍBA FLUMINENSE
Freire, Débora Ribeiro Sá
title_short PERCEPÇÕES DA AUDIÊNCIA VIRTUAL NO VALE DO PARAÍBA FLUMINENSE
title_full PERCEPÇÕES DA AUDIÊNCIA VIRTUAL NO VALE DO PARAÍBA FLUMINENSE
title_fullStr PERCEPÇÕES DA AUDIÊNCIA VIRTUAL NO VALE DO PARAÍBA FLUMINENSE
title_full_unstemmed PERCEPÇÕES DA AUDIÊNCIA VIRTUAL NO VALE DO PARAÍBA FLUMINENSE
title_sort PERCEPÇÕES DA AUDIÊNCIA VIRTUAL NO VALE DO PARAÍBA FLUMINENSE
author Freire, Débora Ribeiro Sá
author_facet Freire, Débora Ribeiro Sá
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Freire, Débora Ribeiro Sá
description De um lado, é inegável que as inovações tecnológicas, como a audiência virtual, são um instrumento de desenvolvimento procedimental no Direito Penal. Por outro lado, há dúvidas se a utilização desse recurso tecnológico restringe garantias e direitos conquistados a duras penas pela sociedade brasileira. Diante da tensão sobre o tema, justifica-se esta pesquisa que visa apresentar a percepção dos partícipes da relação jurídico-processual penal, a saber: os juízes, os promotores, os defensores (incluídos os advogados), e os servidores. O objetivo geral cinge-se a entender se os princípios do contraditório e da ampla defesa estão sendo ou não observados. E os objetivos específicos são: (i) o princípio da identidade física do juiz; e (ii) subprincípio da imediatividade, contrapostos à ausência da presença física do juiz na audiência do interrogatório ––, dentro da acepção conceitual dos princípios do contraditório e da ampla defesa. Para responder aos questionamentos utilizou-se das seguintes metodologias: (i) teórica – revisão bibliográfica; e (ii) pesquisa de campo – formulário e entrevistas.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-05-07
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Double blind peer review
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.faar.edu.br/portal/revistas/ojs/index.php/arel-faar/article/view/102
10.14690/2317-8442.2013v11102
url https://www.faar.edu.br/portal/revistas/ojs/index.php/arel-faar/article/view/102
identifier_str_mv 10.14690/2317-8442.2013v11102
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.faar.edu.br/portal/revistas/ojs/index.php/arel-faar/article/view/102/pdf_2
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2013 Revista AREL FAAr - Amazon's Research and Environmental Law
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2013 Revista AREL FAAr - Amazon's Research and Environmental Law
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Ensino Superior de Rondônia - Faculdades Associadas de Ariquemes
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Ensino Superior de Rondônia - Faculdades Associadas de Ariquemes
dc.source.none.fl_str_mv Amazon's Research and Environmental Law; v. 1 n. 1 (2013)
2317-8442
2317-8442
10.14690/2317-8442.201311
reponame:AREL FAAr - Amazon's Research and Environmental Law
instname:Instituto de Ensino Superior de Rondônia (IESUR)
instacron:IESUR
instname_str Instituto de Ensino Superior de Rondônia (IESUR)
instacron_str IESUR
institution IESUR
reponame_str AREL FAAr - Amazon's Research and Environmental Law
collection AREL FAAr - Amazon's Research and Environmental Law
repository.name.fl_str_mv AREL FAAr - Amazon's Research and Environmental Law - Instituto de Ensino Superior de Rondônia (IESUR)
repository.mail.fl_str_mv ||claudianunes@faar.edu.br|| rossanafisciletti@gmail.com
_version_ 1798948207627075584