EN VII 1 e EE I 6 – UMA ANÁLISE DOS MÉTODOS

• Autor(a) principal: Oliveira, Mariane
• Data de Publicação: 2018
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Dialektiké
• Texto Completo: https://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektike/article/view/6033
• topic: Aristóteles; método; endoxa; phainomena

O presente artigo visa defender a tese de que há dois tipos diferentes de métodos nas éticas de Aristóteles. Costumeiramente, as prescrições metodológicas de EN VII 1 e EE I 6 são vistas como complementares, fazendo parte de um mesmo método que fora descrito por Barnes como o “método dos endoxa”. Esse método, claramente presente na prescrição da EN, consiste em estabelecer os phainomena (aquilo que é manifesto na experiência), percorrer as aporias e provar o que for possível das opiniões reputadas. Contudo, o método que é prescrito em EE I 6 parte da noção de “passar do mais vago ao mais preciso” utilizando os phainomena como indícios e modelos. Defenderemos aqui que a noção de phainomena, embora apareça nas duas prescrições, tem papéis e escopos diferentes em cada um dos métodos, de onde surge sua diferença. Para isso, analisaremos a prescrição de EN VII 1 juntamente ao assim chamado “método dos endoxa”, em seguida partiremos para a análise da prescrição de EE I 6 e, por fim, analisaremos detalhadamente a diferença entre essas duas prescrições.