Estudo comparativo de métodos de amostragem de comunidades de Costão

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: SABINO,C. M.
Data de Publicação: 1999
Outros Autores: VILLAÇA,R.
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Brasileira de Biologia (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-71081999000300005
Resumo: O presente estudo compara três metodologias de amostragem de costão rochoso: estimativa visual, pontos de interseção e raspagem total do substrato. No método de estimativa visual, variou-se o tamanho do amostrador e, no de pontos de interseção, o número de pontos marcados. As amostras foram coletadas no costão da praia do Forno, Búzios, RJ, em duas faixas, uma dominada fisionomicamente por Amphiroa sp. e a outra, por Sargassum furcatum. Foram aplicados testes de ANOVA e Kruskal-Wallis aos resultados encontrados, utilizando-se como variáveis os índices bionômicos de número de espécies, porcentagem total de recobrimento, índice de diversidade e índice de uniformidade. Os resultados provaram que nenhuma metodologia de amostragem semelhante mostrou-se estatisticamente diferente da outra. Existe diferença quando se comparam os métodos não-destrutivos ao método destrutivo. No entanto, amostradores com menor área ou menor número de pontos não amostram bem o índice número de espécies. Os métodos não apresentaram diferença significativa em relação à cobertura total e aos índices de diversidade e uniformidade, salvo algumas exceções. Os resultados do presente trabalho são aplicáveis apenas a comunidades de costão rochosos com perfis similares ao da comunidade estudada. A escolha do método deve ser considerada para cada situação.
id IIE-2_90491665d249a4397c922ed5553f9b5d
oai_identifier_str oai:scielo:S0034-71081999000300005
network_acronym_str IIE-2
network_name_str Revista Brasileira de Biologia (Online)
repository_id_str
spelling Estudo comparativo de métodos de amostragem de comunidades de Costãometodologia de amostragemcostão rochosofitobentosBúziosRJO presente estudo compara três metodologias de amostragem de costão rochoso: estimativa visual, pontos de interseção e raspagem total do substrato. No método de estimativa visual, variou-se o tamanho do amostrador e, no de pontos de interseção, o número de pontos marcados. As amostras foram coletadas no costão da praia do Forno, Búzios, RJ, em duas faixas, uma dominada fisionomicamente por Amphiroa sp. e a outra, por Sargassum furcatum. Foram aplicados testes de ANOVA e Kruskal-Wallis aos resultados encontrados, utilizando-se como variáveis os índices bionômicos de número de espécies, porcentagem total de recobrimento, índice de diversidade e índice de uniformidade. Os resultados provaram que nenhuma metodologia de amostragem semelhante mostrou-se estatisticamente diferente da outra. Existe diferença quando se comparam os métodos não-destrutivos ao método destrutivo. No entanto, amostradores com menor área ou menor número de pontos não amostram bem o índice número de espécies. Os métodos não apresentaram diferença significativa em relação à cobertura total e aos índices de diversidade e uniformidade, salvo algumas exceções. Os resultados do presente trabalho são aplicáveis apenas a comunidades de costão rochosos com perfis similares ao da comunidade estudada. A escolha do método deve ser considerada para cada situação.Instituto Internacional de Ecologia1999-08-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-71081999000300005Revista Brasileira de Biologia v.59 n.3 1999reponame:Revista Brasileira de Biologia (Online)instname:Instituto Internacional de Ecologia (IIE)instacron:IIE10.1590/S0034-71081999000300005info:eu-repo/semantics/openAccessSABINO,C. M.VILLAÇA,R.por2001-06-01T00:00:00Zoai:scielo:S0034-71081999000300005Revistawww.scielo.br/rbbioONGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||bjb.iie@terra.com.br1806-96060034-7108opendoar:2001-06-01T00:00Revista Brasileira de Biologia (Online) - Instituto Internacional de Ecologia (IIE)false
dc.title.none.fl_str_mv Estudo comparativo de métodos de amostragem de comunidades de Costão
title Estudo comparativo de métodos de amostragem de comunidades de Costão
spellingShingle Estudo comparativo de métodos de amostragem de comunidades de Costão
SABINO,C. M.
metodologia de amostragem
costão rochoso
fitobentos
Búzios
RJ
title_short Estudo comparativo de métodos de amostragem de comunidades de Costão
title_full Estudo comparativo de métodos de amostragem de comunidades de Costão
title_fullStr Estudo comparativo de métodos de amostragem de comunidades de Costão
title_full_unstemmed Estudo comparativo de métodos de amostragem de comunidades de Costão
title_sort Estudo comparativo de métodos de amostragem de comunidades de Costão
author SABINO,C. M.
author_facet SABINO,C. M.
VILLAÇA,R.
author_role author
author2 VILLAÇA,R.
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv SABINO,C. M.
VILLAÇA,R.
dc.subject.por.fl_str_mv metodologia de amostragem
costão rochoso
fitobentos
Búzios
RJ
topic metodologia de amostragem
costão rochoso
fitobentos
Búzios
RJ
description O presente estudo compara três metodologias de amostragem de costão rochoso: estimativa visual, pontos de interseção e raspagem total do substrato. No método de estimativa visual, variou-se o tamanho do amostrador e, no de pontos de interseção, o número de pontos marcados. As amostras foram coletadas no costão da praia do Forno, Búzios, RJ, em duas faixas, uma dominada fisionomicamente por Amphiroa sp. e a outra, por Sargassum furcatum. Foram aplicados testes de ANOVA e Kruskal-Wallis aos resultados encontrados, utilizando-se como variáveis os índices bionômicos de número de espécies, porcentagem total de recobrimento, índice de diversidade e índice de uniformidade. Os resultados provaram que nenhuma metodologia de amostragem semelhante mostrou-se estatisticamente diferente da outra. Existe diferença quando se comparam os métodos não-destrutivos ao método destrutivo. No entanto, amostradores com menor área ou menor número de pontos não amostram bem o índice número de espécies. Os métodos não apresentaram diferença significativa em relação à cobertura total e aos índices de diversidade e uniformidade, salvo algumas exceções. Os resultados do presente trabalho são aplicáveis apenas a comunidades de costão rochosos com perfis similares ao da comunidade estudada. A escolha do método deve ser considerada para cada situação.
publishDate 1999
dc.date.none.fl_str_mv 1999-08-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-71081999000300005
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-71081999000300005
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0034-71081999000300005
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Internacional de Ecologia
publisher.none.fl_str_mv Instituto Internacional de Ecologia
dc.source.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Biologia v.59 n.3 1999
reponame:Revista Brasileira de Biologia (Online)
instname:Instituto Internacional de Ecologia (IIE)
instacron:IIE
instname_str Instituto Internacional de Ecologia (IIE)
instacron_str IIE
institution IIE
reponame_str Revista Brasileira de Biologia (Online)
collection Revista Brasileira de Biologia (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Biologia (Online) - Instituto Internacional de Ecologia (IIE)
repository.mail.fl_str_mv ||bjb.iie@terra.com.br
_version_ 1754821093294604288