A Questão do Logos em Heidegger e Lyotard: A urgência de um “outro pensar” na condição pós-moderna
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Epistemologia |
Texto Completo: | https://epistemologia.com.br/academico/index.php/epistemologia/article/view/12 |
Resumo: | A intenção deste escrito é, sucintamente, pensar algumas linhas da “condição pós-moderna”, na obra do francês Jean-François Lyotard e, com ele e a partir dele, questionar se e onde houve (ou não) reais rupturas na forma de pensar herdada da modernidade. Nisto, tensionamos, com Heidegger, o quanto essa suposta ruptura ainda mantém elementos basilares do logos moderno, principalmente no que se refere à questão da técnica. Criaram-se rachaduras, tensões, algum conflito; mas o modo de pensar moderno ainda se impõe nesta tentativa de ruptura que se chamou de pós-moderno, e isso parece ocorrer enfaticamente pelo protagonismo da técnica na estruturação e legitimação do conhecimento filosófico e científico. Contra isso, Heidegger vem com o esboço de um “outro pensar”, que vá para além nesse questionamento e na tentativa de destruição e ruptura: o que nos “pode salvar” parece ser a refundação de um logos, um método novo de pensar, que partindo da compreensão do perigo extremo que nos oferece a armadilha da técnica moderna(...) |
id |
INDEP-2_de05b57db1f3efc926e7ff5beb635779 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:academico.epistemologia.com.br:article/12 |
network_acronym_str |
INDEP-2 |
network_name_str |
Revista Epistemologia |
repository_id_str |
|
spelling |
A Questão do Logos em Heidegger e Lyotard: A urgência de um “outro pensar” na condição pós-modernaLogosLyotardHeideggerLogosLyotardHeideggerA intenção deste escrito é, sucintamente, pensar algumas linhas da “condição pós-moderna”, na obra do francês Jean-François Lyotard e, com ele e a partir dele, questionar se e onde houve (ou não) reais rupturas na forma de pensar herdada da modernidade. Nisto, tensionamos, com Heidegger, o quanto essa suposta ruptura ainda mantém elementos basilares do logos moderno, principalmente no que se refere à questão da técnica. Criaram-se rachaduras, tensões, algum conflito; mas o modo de pensar moderno ainda se impõe nesta tentativa de ruptura que se chamou de pós-moderno, e isso parece ocorrer enfaticamente pelo protagonismo da técnica na estruturação e legitimação do conhecimento filosófico e científico. Contra isso, Heidegger vem com o esboço de um “outro pensar”, que vá para além nesse questionamento e na tentativa de destruição e ruptura: o que nos “pode salvar” parece ser a refundação de um logos, um método novo de pensar, que partindo da compreensão do perigo extremo que nos oferece a armadilha da técnica moderna(...)Edição independente2016-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://epistemologia.com.br/academico/index.php/epistemologia/article/view/1210.5281/zenodo.7851277Revista Epistemologia; v. 1 n. 1 (2016): Revista Epistemologia - v.1, n. 1, (2016); 38-472526-47612526-476110.5281//zenodo.7853498reponame:Revista Epistemologiainstname:Publicação independenteinstacron:INDEPporhttps://epistemologia.com.br/academico/index.php/epistemologia/article/view/12/art03v1n1https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessPedroso Lima Silva, Bruno2024-05-09T13:24:28Zoai:academico.epistemologia.com.br:article/12Revistahttps://epistemologia.com.br/academico/index.php/epistemologiaPRIhttps://epistemologia.com.br/academico/index.php/epistemologia/oaiarnaldo@networkcore.eti.br2526-47612526-4761opendoar:2024-05-09T13:24:28Revista Epistemologia - Publicação independentefalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
A Questão do Logos em Heidegger e Lyotard: A urgência de um “outro pensar” na condição pós-moderna |
title |
A Questão do Logos em Heidegger e Lyotard: A urgência de um “outro pensar” na condição pós-moderna |
spellingShingle |
A Questão do Logos em Heidegger e Lyotard: A urgência de um “outro pensar” na condição pós-moderna Pedroso Lima Silva, Bruno Logos Lyotard Heidegger Logos Lyotard Heidegger |
title_short |
A Questão do Logos em Heidegger e Lyotard: A urgência de um “outro pensar” na condição pós-moderna |
title_full |
A Questão do Logos em Heidegger e Lyotard: A urgência de um “outro pensar” na condição pós-moderna |
title_fullStr |
A Questão do Logos em Heidegger e Lyotard: A urgência de um “outro pensar” na condição pós-moderna |
title_full_unstemmed |
A Questão do Logos em Heidegger e Lyotard: A urgência de um “outro pensar” na condição pós-moderna |
title_sort |
A Questão do Logos em Heidegger e Lyotard: A urgência de um “outro pensar” na condição pós-moderna |
author |
Pedroso Lima Silva, Bruno |
author_facet |
Pedroso Lima Silva, Bruno |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pedroso Lima Silva, Bruno |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Logos Lyotard Heidegger Logos Lyotard Heidegger |
topic |
Logos Lyotard Heidegger Logos Lyotard Heidegger |
description |
A intenção deste escrito é, sucintamente, pensar algumas linhas da “condição pós-moderna”, na obra do francês Jean-François Lyotard e, com ele e a partir dele, questionar se e onde houve (ou não) reais rupturas na forma de pensar herdada da modernidade. Nisto, tensionamos, com Heidegger, o quanto essa suposta ruptura ainda mantém elementos basilares do logos moderno, principalmente no que se refere à questão da técnica. Criaram-se rachaduras, tensões, algum conflito; mas o modo de pensar moderno ainda se impõe nesta tentativa de ruptura que se chamou de pós-moderno, e isso parece ocorrer enfaticamente pelo protagonismo da técnica na estruturação e legitimação do conhecimento filosófico e científico. Contra isso, Heidegger vem com o esboço de um “outro pensar”, que vá para além nesse questionamento e na tentativa de destruição e ruptura: o que nos “pode salvar” parece ser a refundação de um logos, um método novo de pensar, que partindo da compreensão do perigo extremo que nos oferece a armadilha da técnica moderna(...) |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-12-31 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://epistemologia.com.br/academico/index.php/epistemologia/article/view/12 10.5281/zenodo.7851277 |
url |
https://epistemologia.com.br/academico/index.php/epistemologia/article/view/12 |
identifier_str_mv |
10.5281/zenodo.7851277 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://epistemologia.com.br/academico/index.php/epistemologia/article/view/12/art03v1n1 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Edição independente |
publisher.none.fl_str_mv |
Edição independente |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Epistemologia; v. 1 n. 1 (2016): Revista Epistemologia - v.1, n. 1, (2016); 38-47 2526-4761 2526-4761 10.5281//zenodo.7853498 reponame:Revista Epistemologia instname:Publicação independente instacron:INDEP |
instname_str |
Publicação independente |
instacron_str |
INDEP |
institution |
INDEP |
reponame_str |
Revista Epistemologia |
collection |
Revista Epistemologia |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Epistemologia - Publicação independente |
repository.mail.fl_str_mv |
arnaldo@networkcore.eti.br |
_version_ |
1808856769577877504 |